- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Steam Deck
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- ASUS ROG Ally
- Milyen monitort vegyek?
- 3D nyomtatás
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
LordX
veterán
válasz KisBundi #28050 üzenetére
Hát, hivatali engedéllyel túl lehet lépni a 20 dBm-et...
Másik lehetőség, 5 GHz-en 30 dBm a megengedett. De mivel az jobban csillapszik a távolsággal, nem biztos, hogy előrébb vagy.
De szerintem nem a jelteljesítményt kellene feltornásznod, hanem a zavaró tényezőket kiiktatni: van tiszta rálátás? Vagy irányantennát használva, még ugyanakkora gain esetén is jobb lesz a jeled, mert nem veszi fel a zajt a többi irányból.
-
szabifotos
senior tag
Ha már teljesítményről meg törvényekről van szó volna egy kérdésem:
Egy ILYENNEK a használata (akár nagyobb antennával) már messze törvényellenes? Vagy közel nem adja le azt a 2000mW-ot? Szóval mit tudhatnak ezek az erősítők egy sima (erősítő nélküli) routerhez képest?[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz szabifotos #28052 üzenetére
Egy ilyen booster használata gyakorlatilag bármilyen antennával szabálytalan, mivel minden valamirevaló antennának 0 dBi-nél nagyobb nyeresége van. Mellesleg ekkora teljesítményt (2W = 33dBm) táplálva például egy 24 dBi-s grid-antennába már 57dBm-es EIRP-értéket kapunk, ami lineáris egységekben kifejezve fél kilowattot jelent, vagyis az érvényes limit laza ötezerszeresét.
Mod: mivel ezek lineáris erősítők, megfelelő bemenőteljesítmény (meghajtás) esetén akár tudhatják is ezt a specifikált teljesítményt, zabálnak is hozzá táplálásként vagy tízszer annyit. A csatolt kép viszont hamis képzetet kelt, mert úgy tesz, mintha egy ilyen erősítő normál felhasználásának lehetne tekinteni, hogy egy ócska beltéri körsugárzót kötünk rá. Pedig ezeknek sokkal inkább nagytávú kültéri linkek esetén lenne értelmük, nagynyereségű antenna mellé, ha errefelé nem lennének teljesen illegális dolgok. Beltéri használatra egy kicsit olyan, mintha úgy akarnánk a szomszéd szobában fényárt csinálni, hogy a sajátunkban beüzemelnénk egy 2kW-os reflektort, amit az ajtó / folyosó felé irányítanánk ahelyett, hogy a szomszéd szobában felszerelnénk egy 100W-os csillárt.[ Szerkesztve ]
-
KisBundi
őstag
Másik kérdés
Munkahelyemtől nem messze kb 100 méterre tele van az éter hotspotokkal, de viszont én ezeket nem tudom már fogni. A céges gépen a net sajnos eléggé le van korlátozva. Volna rá lehetőség hogy vmilyen úton-módon ezekhez a nyílt hálózatokhoz hozzáférjek? -
And
veterán
válasz KisBundi #28054 üzenetére
USB-s kliens, amelyen legalább egy nem nyákra integrált antenna van, ablak közelében (vagy azon kívül) telepítve. Ha csatlakozó is van rajta az antennához, akkor akár házilag is összetákolhatsz egy egyszerűbb irányított antennát, például biquad-ot, amellyel van esély a kapcsolatra, ha amúgy nincs az útban valami nagy és tömör dolog.
-
Dolphine
addikt
válasz Claude Leon #28041 üzenetére
A mai nap folyamán beszéltem a rendszergazdával!
Sajnos az lett amit sejtettetek! Sem a repeater, se az Access Point nem lesz megoldás a gyenge Wi-Fire. Egyébként minden emeleten Routerrel van megoldva a Wi-Fi jel szétosztása. Az egyedüli megoldás a nagyobb antenna lenne, vagy valami nagy beruházás, de erre még várunk, hátha a jövő megoldja...Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!
-
And
veterán
válasz KisBundi #28056 üzenetére
Az antenna pont annyira hatásos adás (kliens -> hotspot) irányban, mint megfordítva.
#28057: Pedig ahol a 'nagyobb antenna' megoldás, ott a repeater is az, ha megfelelően van elhelyezve. Persze ez időnként csak körülményesen kivitelezhető, de a mi munkahelyünkön is van egy repeaternek állított maszek router telepítve, amelyet csak úgy feltettünk a polc tetejére, és sokat segít.. Antennát pedig amúgy sem tudod beltéren nagyon növelni, mivel beltéri körsugárzók általában nem rendelkeznek hatalmas nyereséggel. -
And
veterán
válasz KisBundi #28059 üzenetére
Biztosat nem lehet előre mondani ilyen esetekben, de ha van valami alapja, például az ablakba tett laptot a saját antennájával is vesz némi jelet (inSSIDer mutatja, és a térerő így is nagyobb mondjuk -85..-90 dBm-nél), még ha nem is lehet azt használni, akkor egy külső, nagyobb nyereségű antennával van rá esély. De a 'semmiből' nincs az a kliens / antenna páros, ami kapcsolatot csinál.
-
light47
csendes tag
Sziasztok! Kicsit bővítenünk kell a hálózatunkat a cégnél, adott egy Cisco RV180 router, most nézelődök egy megfelelő access point után, mivel biztos, ami tuti, vezetékkel oldom meg. Eddig minden rendben volt a hálózatunkkal, most keresem a jó megoldásokat. Az otthoninál nagyobb igénybevételt bíró, fejlettebb QoS-sel rendelkező AP-k között ez a WAP121 jónak számít, van valakinek tapasztalata?
-
barotisanyi
csendes tag
Hello! Segítséget szeretnék kérni, új lakásba költözöm, és a garázsbeállót szeretném valamilyen módon állandó jeleggel szemmeltartani. Elöször valami kültéri webcamerára gondoltam, de többen IP kamerát javasoltak.Esetleg tudnátok ajánlani néhány fajtát, vagy ha esetleg vkinek van tapasztalata, azt szívesen venném ha megosztaná! Köszi
-
light47
csendes tag
Van egy régebbi WRT54GL talomban, arra is gondoltam, hogy azt állítanám be AP módba, csak a "G"-s sebesség miatt nem biztos, hogy annyira jól járnék vele, illetve a WAP már jóval fejlettebb ilyen felhasználásra, nem? Vagy érdemesebb erősebb AP-t néznem? Egy távolabbi épületbe szórnánk, az AP ki lenne húzva egy fedett előtérbe, onnan szórná a jelet.
-
Feree2
csendes tag
Üdv Mindenki!
Segítséget szeretnék kérni egy WiFi hálózat optimalizálásához.
Szitu: 3 szintes ház, ahol a routerek nem képesek a födémen átlőni a jelet, olletve csak nagyon rossz jelszinttel, ami csak zavarásra elég.Jelenleg minden szinten van egy router, egyedi SSID-vel és jelszóval. Ezzel az a bajom, hogy amikor az egyik emeletről a másikra megyek, a nagyon rossz jelet még veszi a laptop, ls nem áll át egyből az erősebbre.
Olvastam a jeltovábbítókról és AP-k ről, de nem vagyok valami jártas ezen a téren.
eszközök:
Linksys WTR54G router
Edimax router (sajnos a pontos típusát nem tudom, majd megkeresem rajta)
TP-Link WR340GÖtleteket előre is köszönöm.
-
Topikgazda
-
wolfman
veterán
Sziasztok!
Nan nekem egy TP-LINK TL-WR1043ND routerem. Haverom a szomszédban akar netezni WiFi-n. A lakásunkhoz közelebbi szobában tud is minden további nélkül, de a barátnője a lakás másik felében már nem tud, mert nagyon gyenge a jel.
Utána néztem és állítólag alapból 3dBi antenna van a routerben. Most tervezem lecserélni 16dBi-esre, de nem tudom, hogy egy antennát elég vagy mind a hármat le kell???„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
Jonesy84
tag
Sziasztok
Van egy laptopom Intel 6205-ös WiFivel és egy Linksys WRT320N router. Az a gondom, hogy 4 MB/s-nél nem hajlandó többel másolni egy Gigás hálon lévő gépre. A laptop 300 Mbit-es csatlakozást ír, több driverrel is próbálkoztam már. Van egy PB lapos is, az hozza a 16 MB/s-ot tehát gondolom a routerrel nincs gond. Valami ötlet?
-
cellpeti
veterán
üdv
van egy WRT54G routerem és nem jön át rajta a net. Routert újraindítottam, modemet is de semmi. Azt írja a W7, hogy valami kábel nem jó.
Tigris, tigris, csóvafény...
-
kali
legenda
válasz barotisanyi #28064 üzenetére
sokadik - azonos - linksys reklámos regisztráció, meddig megy ez még?
minek ez a sok terelés, meg kamu kérdés, ha mindig azonos a cél?
érdemes lenne elolvasni az alapelveket![ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz Jonesy84 #28069 üzenetére
A wifi csatorna hogyan van beállítva? Auto vagy a környezeti viszonyoknak megfelelően egy fix van beállítva?
Mekkora távolság van a gép és a router között és milyen és mennyire vastag a fal?Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Feree2
csendes tag
válasz Gubek-Einste #28066 üzenetére
Üdv!
Ok megpróbálom a hétvégén.amúgy az Linksys az elsődleges, WAN portban a net (50-es UPC) 1-es portban egy gigabites TP-Link swich (ezen van a vezetékes hálózat, 2-es és 3-as porton a másik két router.
Szóval szombaton megnézem, és írok, hogy mi lett.
Köszi a tippet.
-
Jonesy84
tag
válasz Gubek-Einste #28072 üzenetére
A csatorna fixre van állítva környezeti viszonyhoz, 3m-re van a router fal nincs közte. Windowsban is engedélyezve van 2,4Ghz-en is a 40 Mhz.
[ Szerkesztve ]
-
RootRulez
félisten
Sziasztok!
Ritkán vagyok otthon és a mobilnet lefedettségem lehetetlenné teszi a böngészést az otthoni gépen. Cimborám pár háznyira lakik, arra gondoltam, hogy (az engedélyével) amikor otthon vagyok rácuppanok a WiFi-jükre. Azonban messzebb laknak annál, hogy csatlakozni tudjak hozzájuk. Láttam a neten többféle "netvadász" cuccot. Arra lennék kíváncsi, hogy ezek tényleg működnek? Vaterán van néhány olcsóbb megoldás (pl.: ez), gondolom azok eBay-es kütyük...
Szóval vajon megérné beruházni egy ilyenre? Látnám a cimbi ~100m-re levő routerének hálózatát?
[ Szerkesztve ]
═════════════════════════════════════════
-
And
veterán
válasz RootRulez #28076 üzenetére
Komolyan, lassan majd' minden nap kérdezi valaki akár itt a fórumon, akár privátban, hogy ez meg az a cucc (USB-s kliensek) jó lenne-e neki. Erre szinte mindegyikről 'kiderül', hogy gigawattos teljesítményű és ezer dBi nyereségű - hogy én is túlozzak egy kicsit - antennája van. Miért van az, hogy a júzerek még mindig bedőlnek ezeknek a józan ész szerinti határokat is nagyságrendekkel túllépő "műszaki adatoknak"? Hát hogy a fenébe lehetne egy USB2.0-ás portról 4..6..8..stb. wattos RF-teljesítményeket lehúzni, mikor maga a port DC-ben ennek a töredékét sem tudja? 5V * 0,5A, az két és fél watt összesen és maximum, amiből legjobb esetben tizedannyi mikrohullámú teljesítményt tudnánk kihozni. Az antenna meg a másik, a legnagyobb nyereségű forgalmazott antennák a 24 dBi-s gridek, illetve néhanapján felbukkannak extrémebb (bőven méter feletti nyílású) paraboloidok, ennél néhány dBi-vel nagyobb nyereséggel. Erre egy rakás ember feltesz az eBay-re, Vaterára meg a hardverapróra ilyen sokwattos, 40..50, vagy akár 60 dBi-snek hazudott antennával rendelkező ócska vacakokat. Szomorú .
Mod.: nem mondom, hogy pl. az irányított antennával rendelkező példányoknak lehet némi előnyük a sima körsugárzós típusokkal szemben, bár épp az előbb linkelt (3,8W / 36dBi-s) kliensen még az antenna is erőltetettnek tűnik (két körsugárzó antenna ok, lehet diversity is, de akkor mi a jófene középen az a tányér, optikai tuning talán?). Még a teljesítményük is lehet valamivel nagyobb, mint az átlagos pártíz milliwatt. De mi a ráknak kell óriási, hihetetlenebbnél is hihetetlenebb számokkal, tíz-száz-ezerszeres (vagy még nagyobb kamu) értékekkel bohóckodni? Vajon miért nem elegendő a valós számokat megadni? Ja, hogy az nem mutat olyan szépen? Lehet, de ettől ez még meglehetősen gusztustalan szokás marad, és legalább mi, vevők legyünk már tisztában a lehetőségekkel, minimum a hihető nagyságrendekkel..[ Szerkesztve ]
-
GrooveHero
addikt
Sziasztok. A világ leglámább kérdése fog következni, mindenki csatolja be magát.
A kérdés: webböngészéshez a fel vagy a letöltés számít? Gondolom a le. Rosszul tudom? És a skypehoz?
Mert most váltok szolgáltatót. Eddig tréhóm volt, most Z-net lesz. A tréhómos net 4Mbit/250 kbit!! volt
Az új pedig 20/3 Mbit lesz. Nem a legjobb, tudom, de ahol lakom ennél nem sok jobb van, talán nincs is. Nem ment az egész házban a net, de a skype mégse ment tökéletesen, sokszor elment, nem hallottukegymást, kiírta, hogy hiba a kapcsolatban, stb.. várhatom, hogy most sokkal jobb lesz?
Volt már digis 20Mbit-es netem, de annak a feltöltése 10Mbit volt. Nem volt gond a nettel, a skype is jó volt, a max letöltési seb. 2.5 mega/sec volt.
Köszi a válaszokat, és bocsi a lámaságértWords like a weapon, sharp as a knife Fallen from heaven, darkest of nights Long live the rebels hunting for blood I saw the devil, he's one of us
-
jNk
senior tag
válasz GrooveHero #28078 üzenetére
A böngészéshez a letöltés sebessége fontosabb, a skype esetében mindkettő irány számít. Az új szolgáltatóddal még a HD videóhívás sem lesz gond a követelmények szerint. Persze ha közben teljes sávszélességgel töltesz fel akkor ott is lehet gond, de valószínűleg sokkal kevésbé lesz érzékeny erre (ha jól beállítod a feltöltő programot) mint a régi (dsl?) T-net.
-
ígyvanferi
addikt
Inkább csak megerősítésért írok, de akár lehet hibás is az elképzelésem, kéretik akkor javítani, vagy rábólintani.
Szóval, itthon a kábeles netet szeretném wifivel két androidos telefon felé is megosztani. Ehhez elég csak egy TP-LINK TL-WR741ND-t vennem? Invitel kábeles net, itt a thomson dobozka az aszalon, ebből meg a vezetékes telefonhoz is kábel, meg persze a sz.géphez. Mindössze azt a routert kell a gép és a modem közé szúrnom, és a konyhában sem kell a továbbiakban net nélkül lennem? -
Fecogame
veterán
válasz ígyvanferi #28080 üzenetére
Igen, plusz még be kell állítanod a routert, amúgy okés az elképzelés.
[ Szerkesztve ]
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
RootRulez
félisten
Akkor nem lehet kitolni egy ilyen kütyüvel a hatósugarat? Most egy ilyet találtam, a számokat annyira nem nézem, tudom, hogy mese habbal. Csak, hogy esély van-e arra, hogy pár száz méterre, ahova már egy átlagos WiFi Stick vagy PCI kari kevés, ez elég-e?
═════════════════════════════════════════
-
mezis
nagyúr
Miért van az, hogy a júzerek még mindig bedőlnek ezeknek a józan ész szerinti határokat is nagyságrendekkel túllépő "műszaki adatoknak"?
Minden kornak meg van a maga szálhámosa. Amikor a tranzisztoros zsebrádiók kezdtek elterjedni a tranzisztorok számával próbálták elkábítani a közönséget. Anno a Rádiótechnikában fényképet is láttam olyan készülékről, amiben kis három lábú fekete műanyag gömböcskék voltak beforrasztva. A NYÁK túloldalán mind a három láb egybe volt forrasztva. Távol keleten, "művelt" tengerészeknek gyárthatták, akik már tudták, hogy a tranzisztoroknak három lába van és bizonyára ellenőrizték azok meglétét.
Jó néhány évvel ezelőtt találkoztam olyan "indukciós" LED-es (energia takarékos, környezetkímélő) zseblámpával, amiben egy lágyvas lötyögött. Volt benne tekercs, Graetz - meg két CR2032-es elem.
A megdöbbentő az volt, hogy egy egész éjszakai világítás útán még világított. Töltés természetesen nulla.Kellene nyitni egy helyet, ahová lehetne hivatkozni a szinte hetente ismétlődő kérdések esetén. (Felhasználók számára csak olvasható, szakmailag kontrolláltan bővíthető.)
[ Szerkesztve ]
mezis
-
And
veterán
válasz RootRulez #28084 üzenetére
Természetesen van rá esély. Csak azt nem tudom, miért az jön le egy csomó felhasználónak, hogy pár száz méteres kapcsolatokhoz kizárólag ezek a parasztvakító 'netvadász' csodaeszközök használhatók. Ez ugyanis egyáltalán nem igaz. Kezdjük azzal, hogy az adóteljesítmény (csak kliens oldalon megnövelve) az égvilágon semmivel nem teszi hatásosabbá a mi vételünket. Igen, a távoli AP így erősebb jelet vesz tőlünk, de ezzel mi nem vagyunk kisegítve. Míg egy nagyobb valós (!) nyereségű antenna - megfelelő helyre telepítve - valóban sokat segíthet, és éppen ez lenne a lényeg: szinte bármilyen átlagos kliens (legyen az PCI-os kártya, antennacsatlakozóval rendelkező USB-s kliens vagy épp multifunkciós AP) képes ekkora távok áthidalására, ha egy normális, kültérre szerelt antennát teszünk rá. Nem kell óriási adóteljesítmény és nyereség, csak nagyjából zavartalan rálátás a végpontra, és meg is van. Rossz helyre (pl. beltérre) téve az antennát, vagy áthidalhatatlan köztes akadály esetén meg nem megy. Magyarul: ezek a netvadász-vacakok csak annyival különbek, mint bármely más kliens, hogy irányított antennával rendelkeznek (szokásosan kevéssel 10 dBi feletti nyereséggel, mert az még kezelhető méretet jelent), és így adnak valamekkora szabadságot az elhelyezésben. Esetleg megnövelt adóteljesítménnyel, de ez USB-s táplálás esetén már elviekben is limitált, és mint említettem, mi attól egyáltalán nem fogjuk erősebben venni a távoli állomás jelét.
-
mandras81
senior tag
Sziasztok!
Van két router-em (egy új, és egy, amit korábban használtam), és az újat használnám csak, de nincs olyan gépem, amin kábeles kapcsolat lenne, csak wifi-s.
Az új router-en sikerült egy olyan módosítást csinálni a wifi kapcsolaton, ami miatt az elszállt, így vezeték nélkül nem érem el.
Abban kérnék segítséget, hogy miképpen kell összekötnöm a két router-t (egyáltalán lehetséges-e), hogy a régebbi wifi kapcsolatán keresztül elérjem az új admin felületét, hogy újra tudjam indítani rajta a wifi-t. Tehát, csak a régebbi admin felületét érem el jelenleg.
-
Fecogame
veterán
Kellene nyitni egy helyet, ahová lehetne hivatkozni a szinte hetente ismétlődő kérdések esetén. (Felhasználók számára csak olvasható, szakmailag kontrolláltan bővíthető.)
Ehhez hasonlóan megcsinálhatod
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
lajxko
tag
Üdv!
Adott a házban egy router. Ehhez szeretnék kapcsolni egy másikat acces pointként, hogy az emeleten is jó legyen a jelerősség. Minden megoldva tecnhikailag(kábbellel össze vannak kötve), azonban dns-gateway-dhcp problémával küzdök, ha ebben valaki tudna segíteni hálás lennék.
Azt már sikerült elérni, hogy wifin bejön az acces point admin oldala, be is próbáltam állítgatni, de valamit nem jól csinálok, mert azt írja hogy ütközik az első router netjével.
Auto modban nem volt jó, statitkussal is próbáltam, de ott is ugyanezt a hibát dobja. Ötlet?típusok:
1.router linksys WRT54GL
2.router acces pointként tenda n3 router -
club1
veterán
válasz lajxko #28089 üzenetére
Az AP-nek használt routeren beállítasz egy ip címet admin célból, olyat, ami egy alhálóban van a routerrel, de nem használja a router maga, illetve a dhcp szervere sem osztja ki. Ezuán letiltod a dhcp szervert az ap-nek használt routeren. És az ap-t nem a wan, hanem az egyik lan portával kötöd össze a routered valamelyik lan portjával. Ennyi..
Ja, egyszerre egy topicban elég lett volna feltenni a kérdést. Remélem nem kell mindegyikben megválaszoljam.[ Szerkesztve ]
-
_Szasza_
tag
Üdv,
lenne egy problémám. Van egy TP-LINK TL-WR740N routerem, azon keresztül megy az asztali gép, illetve a wifis részről egy laptop. A asztali részével semmi gondom, az jó. Viszont kb 1 hete olyat csinál, hogy a laptoppal csak a router közeléből jön a net. Ha kimegyek a szobából akkor a jel erősségét mutató szimbólum a jobb alsó sarokban nem változik, tehát azt jelzi, hogy kellene lennie jelnek, meg persze pár hete még ment is simán, de most csak kb a router 2 méteres körzetében működik a net. Nem tudom mi lelte hirtelen... A router kb fél éves, még csak nem is régi. Egy ismerős ajánlotta, hogy frissítsem a routert. Nem tudom az helyre hozná e? A laptoppal biztos nincs baj, mert a táblagépnél is ugyanaz a helyzet, meg a mobilnál is. Esetleg van ötletetek?
-
kozicsd
tag
Sziasztok!
Próbálom megcsinálni az otthoni hálózatot, csak kb 100km-re vagyok tőle, tehát látatlanba próbálom elmagyarázni a faternak
Azt már sikerült elérni, hogy össze legyen kötve a router+a modem+az asztali pc, és működik is a net.Ha laptopról próbál csatlakozni, akkor viszont nem működik. Látja a álózat nevét, de nem tud hozzá kapcsolódni, valamint a laptopról nem lehet elérni a routert, tehát ha a böngészőbe beírja a router ip címét, akkor nem tud belépni a router webes felületére.
Mi lehet a gond? Biztos volt már ez a kérdés, de most is tabletről írok pc hiányában, és nem nagyon szeretnék ezzel szenvedni, hogy elolvassak pár ezer hszt -
club1
veterán
válasz kozicsd #28095 üzenetére
Bírom ám ha harapófogóval kell a lényeges részleteket kihúzni a kérdezőből.
A PC-is wlan-on van, vagy az kábelen?
Volt már korábban ez a laptop csatlakoztatva ehhez a wlanhoz? Ha nem, milyen szintű titkosítást használsz, és a laptopon milyen oprendszer, illetve típusú wlan adapter van, illetve nincs mac szűrés a routeren? -
club1
veterán
válasz kozicsd #28099 üzenetére
Hogy engedne, ha egyszer a wlan-ra sem enged fel és így nem kap ip-t sem.
Tutira nincs bekapcsolva a laptopon a numlock? Ez szokott ilyenkor leggyakoribb probléma lenni, egy próbát megér egy szövegszerkesztőbe is beírni a jelszót (a laptopon). Továbbá a PC-n bemenni a router admin felületébe, és ellenőrizni, hogy tuti-e a jelszó. WPA2-es a titkosítás? Ha igen, kipróbálni AES-el és TKIP-vel is.[ Szerkesztve ]