- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- Autóhifi
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- OLED TV topic
- Ülésezik a hardveregylet
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz Tibology #29500 üzenetére
Te ne csináld már: mit nem értesz azon, hogy erről lehetetlen reális képet kapnod? Nem, nem arról van szó, hogy nem tudjuk meghatározni, hogy egy átlagos fa 8,326 vagy épp 8,564 dB-t csillapít-e, mert az természetesen halálra nem számítana. Hanem arról, hogy rohadtul szórhat ez az érték, és abszolút nem releváns adat számodra az, hogy valaki másnak sikerült-e fák lombkoronáján keresztül nagyobb távú linket létrehozni. Simám lehet, hogy neki igen, de ettől még te nem jelentheted ki, hogy neked is tuti menni fog. De ha véletlenül igen, akkor is lehet, hogy éppen évszak- (tele van-e a lombkorona levéllel) vagy időjárásfüggő (áll-e a sok esővíz a leveleken) lesz az eredmény. (A kötözködésre vonatkozó megjegyzésedért külön köszönet .)
[ Szerkesztve ]
-
sztanozs
veterán
válasz Tibology #29500 üzenetére
Nekem annyi tapasztalatom van a fával és vezeték nélküli átvitellel, hogy elénőtt a tányéros TV tányérjának a fa és a tányért át kellett telepíteni, mert szar idő esetén (értsd - nem verőfényes napsütés) nézhetetlen volt a műsor (vagy nem is volt vétel).
Nekem ennyi konkrét mérhető tapasztalatom van. Ott voltam ugyan amikor átszerelték és meg is néztem a jel/zaj arányt a mérőműszerén, de ez konkrétan 4-5 éve volt és már nem emlékszem rá.
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
sztanozs
veterán
válasz #32839680 #29505 üzenetére
Állítsd be a három antennát úgy, hogy egy descartes koordinátarendszer képzeletbeli X - Y - Z tengelyét adják (mindegyik mindegyikre 90°-ot zárjon be). Viszont ezzel a beállítással az eszközök valószínűleg csak egy csatornát tudnak használni...
Valahol ezt láttam optimális MIMO antennaállásra:
Szemből
1 2 3
\ | /
\ | /
[OOOOOOOOOOO]
+45° 0° -45°Oldalról
1,3 2
| /
| /
[ ]|/
0° -45°[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Csaszykj
aktív tag
741ND-n gondolkoztam én is, megvallom az igazat. "Adó" oldalra feltenni.
Tehát akkor nyugodtan megrendelhetem Kliens oldalra a 3db EnGenius ( Senao ) ECB-1220R -t mint "vevő" egységnek, és mellé a már említett Seltech 2,4GHz 8dBi panel antennát ?
"Adó" oldalra pedig a TL-ANT2412D antennát ?
-
Tibology
csendes tag
Terészetesen tisztában vagyok vele, hogy nagyon-nagyon nehezen meghatározható körülmény játszik közre. Nem is arra gondoltam, hogy 1 fa = -2 dB (vagynemtommi). De nyilván már próbaltak wifit átlőni fákon, és csak van aki erről megosztotta a véleményét. S nem is biztosra szeretnék menni, hanem valami képet kapni erről.
Nem áll szándékomban sértegetni téged, egy félig elnézést is kérek. Azonban csak rosszul esik mikor úgy látom fogyinak néznek. Szóval UP neked, biztos sok embernek segítettél már.
Pl nemrég találtam olyat hogy valaki komplett iskolán lőtt keresztül wifi jelet kb 500(?) méteres távon, akkor pár fára is biztos van ilyen írás valahol.
-
jNk
senior tag
válasz Csaszykj #29507 üzenetére
A 941 szerintem felesleges az AP (adó) oldalra mert a 3 antennából csak 1-et használnál, a 741 teljesen jó az omni antennával a központba.
Kliensnek is azt raknám (vagy a 743-at ha nem akarsz dd-wrt fw-t használni a 741-en a kliens/bridge mód miatt), mert az engeniussal szemben a tp-linkek ismerik az N szabványt is (nemcsak a G-t), ezért nem csak maximum 22-24mbit/t sebességen fog osztozni a 3 kliens ház.[ Szerkesztve ]
-
repvez
addikt
valaki tud segíteni abban, hogy egy
tp link 841nd típusú router miért csinálja azt,hogy hetente 1x eldobja a méter a vezetékes részén? eddig egy áramtalanitás segített, de most nem megy.a wifi rész működik, de lanon keresztül nem kapcsolódik. egy asrock 970ext4-es alaplapon keresztül van bedugva. a router admin részre sem tudok belépni a 192.168.0.xx címen. -
repvez
addikt
egy ora pihenés és egy hálózati diagnosztika után ujra csatlakozott.De nem tudom hogy mitől van ez jó lenne ha kiderülne, hogy a router hibás vagy csak valami beállitásbeli hiba
-
FordFair
tag
Sziasztok!
Családi házban wifi erősítésére szeretnék egy eszközt venni.
Alsó szint: wdr4300
ezzel a felső szinten nincs wifinem értek a dologhoz, azok alapján, amit eddig olvasgattam bevethetnék egy repeatert vagy egy olyan routert ami tud repeater is lenni ?
vagy akár ezekből kettőt? pl. egy a két szint közötti, egy másik pedig fent?repeatert néztem pl: WA730RE, WA830RE,
vagy egy egyszerűbb wifi router is elég lehet? - pl: TL-WR702Ngondolom fontos lenne, hogy minél nagyob legyen a "hatótávolsága"?
Köszi!
-
Tibology
csendes tag
Holnap érkezik a yagi antennám alig várom.
Közben azon agyaltam... néztem anno youtubon hogy parabola antennával sima (pici-omni) wifit erősítettek, vagyis irányítottak. ... Lehetne e erősíteni így 1 yagit?
Merhogy pont van elfekvőben egy 1.2 - 1.5 m átmérőses.
Gondolattesztben a köv 2 lehetőség jött ki, vagy a mostani 20-30 fokos nézet lemegy mondjuk 2-3 fokra és hiperszupererős hálót kapok, csak pontosabban kell célozni, vaagy ha be is jön így a jel, amit eltalálok, olyan hiperérzékeny lesz a jel, hogy a legkisebb szellő, pára, hangyakaki is jelvesztéshez vezet.
Hülyekérdés nemhülyekérdés, mit gondoltok erről, láttatok már ilyet?
Illusztráció: http://artpad.art.com/gallery/?mkca4ugz388
(Nemaföldelövimermagasanvan)[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
válasz Tibology #29522 üzenetére
Lehet kísérletezni. A Yagit ez esetben fordítva, a parabólára kell irányítani. Van egy olyan sejtésem, hogy nem kellene ilyenkor az a rengeteg direktor. Alacsonyabb frekvenciákon ilyenkor a dipól kerül a fókuszba és szokás a dipól elé még reflektort is elhelyezni.
mezis
-
-
Tibology
csendes tag
válasz Dragon27 #29524 üzenetére
mezis:
No igen, így simában az elöbbi illusztráción az parabolának csak pici része érvényesül, mivel a fókusz jóval arrébb van mint a dipól. Lehet a fókuszba rakni a dipólt, de akkor meg minek yagi, azaz minek a direktorok, hiszen csak kevés hullám megy abban a kevéske 20foknyi esésbe.Úgyhogy továbbgondoltam,
http://postimg.org/image/6su93v7l1/bal képen zöld csík ami átmegy a direktorokon, piros csík ami nem. Fókuszban a bipól, tehát minden csíkot megkap, csak nem megy át a direktorokon. Jobb oldalin a második tükör "párhuzamosítja" az össz csíkot, így minden átmegy a direktorokon.
Így tudom elképzelni hogy a yagi is és a parabola is érvényesüljön. Azonban még mindig nemtudom ennek van e így értelme, még megfejtésre vár számomra a direktorok működési elve. Kérdés a második tükörnek milyen formája van. Van plusz egy digis parabola elfekvőben, az esetleg kivágva a közepe, domború oldalával odapakolva jó lehet, mondjuk az tojás alakú. Bár azt is eltudom képzelni itt nincs szükség túlságosan a pontosságra, mivelhogy ígyis úgyis bennmarad a 20fokos yagihatárba.
Dragon27:
Ki lehet kerülni? Mit tanácsoltak? (Mennyekarréb?)Jól látom paneles antenna van kombinálva parabolával? Vagy szektor? Így már inkább látom az enyémet is értelmes megoldásnak. Azonban ennél mintha kevésbé lenne direkcionális, vagyis nagyobb a nézőfoka(hogykelleztmondani??).
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz FordFair #29521 üzenetére
Több megoldás is van, hogy melyik lesz neked jó azt neked kell eldöntened a helyszín szerint.
1; Kábellel összekötni a jelenlegi router-rel egy másik AP-t/router-t és felvezetni a felső szintre, előnye, hogy biztosan stabil lesz a jel, hátránya a kábelezés.
2; Elhelyezni egy Repeater/Range Extender képességű eszköz, ez lehet gyári vagy 3rd party firmware-rel, oda ahol még van elég jó jel, előnye, hogy nem kell kábelezni, hátránya a kisebb/gyengébb sebesség.
A többszöri erősítés nem éppen jó megoldás, ha erre van szükség akkor akkor az első eszköz legyen kábellel összekötve az alsó router-rel és csak a második legyen Repeater/Range Extender módban de ha meg lehet oldani akkor az is mehet kábellel.
A WA730RE és a WA830RE jó lesz de a router-hez inkább a WA830RE-t vedd meg mivel azzal jobban ki lehet használni wifi-t, mindkét eszköz csak 2,4 GHz-s így csak ezt a tartományt tudja erősíteni. A WR702N kerülendő mivel belső antennás, helyette lehet a 741ND de inkább 841ND vagy 941ND.
Ha fontos a hatótáv akkor mindenképpen kábellel kell csatlakozni a jelenlegi router-re.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
vitya2
csendes tag
Helló. Szevasztok. Egy olyan kérdésem lenne, hogy melyik Wifi szabvány alkalmas a legnagyobb távolság lefogásához. Jelen esetben a távolság a lényeg. Nagyjából 200-300 méterről lenne szó. Ha tudtok, ajánlatok konkrét típust is (routert). Nyilván maradjunk az ésszerűség határain belül az árát tekintve. Ja és lehetőség szerint egy router segítségével kell megoldani a helyzetet. Köszönöm a segítséget.
-
Topikgazda
válasz vitya2 #29530 üzenetére
Ilyen kérdésre nem lehet válaszolni mivel nincs erre válasz. Alapvetően már csak N-s eszközöket szabad venni.
Ilyen távolságra, ha van szabad rálátás, már el kell gondolkodni egy irányított antennán, komolyabbakkal több km távolság is elérhető. Ár tekintetében nagyon erős a szórás, az határozza meg, hogy mire kell.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
MtHq
tag
válasz Tibology #29500 üzenetére
Attól függ. Nem kötekedésből írta szerintem a kolléga, de ez nagyon helyzet függő.. Például, van egy AP tőled 2 KM-re, nem mindegy hogy nálad van a fa, vagy ott, attól függően változhat hogy hogy pattan vissza a fáról a jel, stb. Általános vélekedés hogy a jó minőségű kapcsolathoz szabad optikai rálátás kell, nem lóghat a freshnel zónába fa, vagy egyéb tereptárgy. No persze, működőképes lehet a kapcsolat, viszon számolni kell azzal, hogy néhány csomag elveszik, visszaváltja a kártya a sebességet, nagyobb lesz a késleltetés (a csomagok újraküldése miatt), valamint tavasszal meglepetésképpen elszáll az egész kapcsolat (lombkorona lesz a fán ).
Nekünk volt olyan ügyfél, hogy folyamatosan romolott a jelszint, aztán már teljesen működésképtelen lett a kapcsolat. Amikor telepítettük teljesen szabad optikai rálátás volt.. Kimentünk megnézni a hiba okát és bután álltunk a kollégával: "Vazzeg, közé nőtt egy ház.." Viccen kívül felépítettek a két pont közé egy baromi nagy házat, ahogy haladt az építkezés úgy romlott a jel..
[ Szerkesztve ]
-
FordFair
tag
válasz Gubek-Einste #29529 üzenetére
Köszi a választ !! (itt is )
-
-
MtHq
tag
Már nem engedi szerkeszteni..
Itt egy kép ami jobb mint az ASCII rajz:
Adott a két ap, közötte a passzív rész.. Ki tudja működik-e, szerintem legenda, 2 antennna N csatiját összekötve nem tartom működőképesnek a koncepciót. Vannak nálam okosabbak akik majd segítenek ezt megoldani, egyébként ugyanez aktív eszközökkel működik. A-B összeköthető ha van egy C pont ami mindkettőre rálátással bír.
-
nemcso
senior tag
-
And
veterán
válasz Tibology #29525 üzenetére
Nincs értelme parabola fókuszpontjába nagy nyereségű feed-antennát tenni. Ahogy az ábrádon is látszik, ha a sugárzási karakterisztika nem fedi a paraboloid tükör felületét, akkor a nagy felület nem érvényesül, vagyis hiába nagy a tükör mérete, nem sokat ér. A feed akkor van jól méretezve az adott tükörhöz, ha a kisugárzott energiája a lehető legjobban fedi a teljes tükröt, nem csak egy részét, és minél kevesebbet szór 'mellé'. Ez természetesen vétel irányban ugyanígy igaz, így talán még könnyebben is értelmezhető a dolog: a nagyobb felület éppen úgy több vételi teljesítményt képes a fókuszpont (vagyis a feed) felé irányítani, mint fény esetén egy nagyobb átmérőjű gyűjtőlencse. A feed-antennák elég kis saját nyereségű antennák (általában dipólusok), hiszen a szokásos paraboloid tükrök nyílásviszonya relatív nagy sugárzási térszöget (ergo alacsony nyereséget) igényel a feed-től. Ha belegondolsz, egy komplett paraboloid (feed + tükör) lehetséges nyeresége - természetesen a hullámhosszon, azaz frekvencián kívül - kizárólag a tükör nyílásától függ, a feed alapnyereségétől egyáltalán nem. Ezen az eredő nyereségen a feed csak ronthat, ha nem jól fedi a tükröt, de jobb már nem lehet tőle. Ezért lehet szinte ránézésre megmondani egy adott átmérőjű tükörről, hogy mekkora nyereségre képes: [link]. Egy 1,2m nyílású tükörrel 2,45 GHz-en elérhető elméleti maximum nyereség az előbbi képlet alapján kb. 949-szeres izotropikus teljesítményviszony, azaz 29,7 dBi. Ebből a gyakorlatban - többek közt pont a feed nem tökéletes fedése, primfókuszos tükör esetén a feed saját kitakarása és egyéb tényezők miatt - lejön még 1,5..3 dB veszteség, amit a belinkelt oldalon az a bizonyos apertura hatásfok jellemez, tehát legjobb esetben kb. 28 dBi-s lehet egy ekkora paraboloid 2,4 GHz-en, de az 5 GHz-es sávon már bőven 30 dBi feletti nyereséget is adhat.
Egyszer egy biquad-ot raktunk egy ilyen 1,2m-es tányér fókuszába, az az antenna simán átlőtt 5 km-t tiszta rálátás mellett (nyilván többre is képes lett volna, nem rekorddöntés volt a cél). Nagyon valószínű, hogy jóval kisebb tükör sem adott volna sokkal alacsonyabb eredő nyereséget egy biquad-feed mellett, de ilyen volt kéznél. -
bacus
őstag
válasz #32839680 #29534 üzenetére
Elméletileg működhet (kb, mint a viccben, elméletileg van 15000 dollárunk), de gyakorlatilag
hol találsz te akkora tükröt? Az ábrádon kb középen van a tükör, ha a tükörig van A pontból 500 M, és mondjuk egy 15fokos nyilásszögü antennával számolsz (grid antenna 10-14fok), az 500m-re töled mekkora sugarú kör is? 130m? (tangens7,5 * 500m) No ennek kellene jól tükröződőnek lenni, ami 100% ban visszatükrözi a rávert jelet.
(De még egy jó 5fokos antennával is 22 méter sugár jön össze.)Szóval (ahogy a vicc is mondja) gyakorlatilag 3 ribanccal élünk együtt.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
And
veterán
(Ennyire azért nem vészes a helyzet, hiszen semmi sem indokolja, hogy azzal számoljunk, hogy a teljes, tükröző felületre érkező teljesítménynek vissza kell verődnie épp az ellenállomás irányába. Úgyhogy szvsz. itt az antennák nyílásszögének abból a szempontból nem sok jelentősége van, hogy mekkora sugarú kört 'rajzolnak' az adott felületen, amit tükörként próbálunk felhasználni. Másrészt azonban az antenna nyílásszöge közvetlenül összefügg a nyereséggel, ezért természetesen számít. Ha azt vesszük, hogy az adott 'tükörről' csak a beérkező teljesítmény pl. 1..0,1%-a verődik vissza a hasznos irányba, akkor ez teljesítményben 20..30 dB többletcsillapítást jelent, ami még elviselhető lehet, ha van bőven tartalék a rendszerben, és itt jön képbe a végpontokra telepített antennák nyeresége. Ne feledjük, hogy 1 km-es távon a 2,4 GHz-es jel szabadtéri csillapítása 100 dB /a távolság kétszerezésével 6 dB-lel növekszik, feleződésével 6 dB-lel csökken/, ahhoz képest az a plusz 20 dB még nem feltétlenül teszi lehetetlenné a kapcsolatot, annyit tesz, mintha a távolságot tiszta rálátásnál megtízszereztük volna. Lásd még például a rádióamatőrök által létesített, visszaverődésen alapuló kapcsolatokat, amiből többféle is van, a legdurvábbak közé tartozik pl. az EME-összeköttetés, amelynél konkrétan a Hold jelenti a 'tükröt'. Nos, az elég kis szög alatt látszódik, rohadt messze van, a tükröző képessége eléggé halovány, mégis működik az elv, ha megfelelő /csoport-/ antennákat használnak hozzá: [link].)
-
bacus
őstag
én ezen a távon számoltam ki a freshnel zóna teljes méretét. (ami már csak azért sem igaz, hiszen nem horizontálisan és vertikálisan nem biztos, hogy ugyanaz a nyilásszög.)
Én elhiszem neked, hogy meg lehet csinálni, elméletileg, azaz 50% -ban már megvan.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
-
Tibology
csendes tag
válasz #32839680 #29543 üzenetére
Így néz ki a tükör a gyakorlatban. Úgy hívjak, hogy Passive repeater. Pl hegyeknél szokták használni.
Másik fajtája a passzív továbbítónak, mikor két antennát egymással összekötnek pl yagi, és ez is tudja továbbítani a jelet. Hegynél is lehet ezt használni. Legalábbis eme leírás szerint minden bizonnyal:
http://www.pbs.org/cringely/pulpit/2002/pulpit_20020207_000721.html
Plusz még nemtudom mennyire vagytok nyitottak,
https://www.youtube.com/watch?v=yoCBORXzOqU
https://www.youtube.com/watch?v=bJdLA4w3w58lehet nem is olyan nehéz megoldani az áramellátást...
-
Land
veterán
Üdv!
Bekötötték ma a T-Home 30 MB-es netét. Hoztak Wifis Routert is. Ehhez elég a 150 MB-es Wifi kártya is vagy a 300 MB-es a tuti?
kali fórumtárs ezt ajánlottam nekem pár hete, de akkor még a saját Routeremhez kerestünk megoldást:Köszi!
Pixel 8 8/128 Gb | Sendiy M2 & KZ ED9 & QCY C13 és C17 | Citroen C5 Tourer 3.0 V6 HDI Exclusive
-
Tosee
őstag
Sebességet tekintve jobb vétel!
A 722 azért kerül kb annyiba mint a 821 mert, annak külső antennája van, és ahogy nézem van hozzá egy plusz tartó is, amit akár a gépház tetején is el tudsz helyezni, így nem árnyékolja le, így akár jobb jelerősség is elérhető a megfelelő pozíció megtalálásával! Viszont a jelerősséget a környezeti tényezők is befolyásolják így azt nem lehet előre megmondani!A4-es rajzlapom, hasonló típusú Audira cserélném!
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ - TELEFONTOKOK, EGYÉB AUTÓS KIEGÉSZÍTŐK, FÜLHALLGATÓK
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot