- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Milyen házat vegyek?
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Egérpad topik
- Notebook hibák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Lesz új Sony OLED tévé is idén
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
ph 2027-re érkezhet meg a vállalat 1,6 nm-es eljárása, de a sztárok inkább az olcsóbb node-ok lesznek.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz Kvazár #49152 üzenetére
Objektív felbontása lehet kevés a 24MP-es szenzoroknak, de lehet ezt csak akkor látod, ha egymás mellé raknak 2 képet.
Hobbi szinten nem hiszem hogy zavaró dolog lenne egy D5200/3200 vázon a kitobi.
Annál is inkább, mert a nikon nem vállalná a blamát, hogy szenzorát felhűzza 24MP-re és ad hozzá egy szar kitobit.
D7k (16MP)/7100 (24MP) vázakra is feldobja a 18-105-öt... -
spanyoll
addikt
válasz gyurma01 #49149 üzenetére
Bizony, hogy kevesek hozzá. Felrakod és az egész kép egy részlettelen valami lesz. Az említett obik vga felbontásra képes vázakra vannak kitalálva ugye, és 24mpen annyira rossz lesz egy kezdő / középhaladónak a minőség, hogy fennáll az öngyilkosság veszélye.
[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Chris Kiki
senior tag
válasz fulee.9999 #49150 üzenetére
Érdekes a stílusod. Van még mit cizellálni rajta.
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
gyurma01
tag
válasz Throme #49154 üzenetére
Így van, szerintem is az obi felbontása lehet néha kevés. kitobinál maradva pl. a 18-105 d90-en nagyon jó, d3100-on nagyon jó, d3200-on már annyira nem tetszett amit láttam, de ez belenagyítva vagy nagyon megvágva jöhet ki, ezeket próbáltam az ismeretségi körömben. D7000 tulajok is azt mondják hogy ott még nagyon jó. A többinél nincs személyes tapasztalatom, de a d3200-nál meglepődtem. Viszont az új szenzor az nagyon jó. Ha belegondolsz a 18-105-öt annó a d90-el dobták piacra. Azóta megduplázták a megapixeleket.
Spanyoll: Kb így lepődtem meg amikor megláttam a haverom új d3200+18-105-el készített képeit, úgy hogy tudtam milyen d90-en és d3100-on az obi.
[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
válasz gyurma01 #49157 üzenetére
Nézd. Láttam én is már érdekes dolgokat, de szerintem hobbista szinten ez az egész hülyeség, fogj egy vázat, tegyél rá valami 2.8-as obit aztán rohangálj és fotózz addig amíg ki nem növöd. Vagy ha megteheti valaki akkor ajánlom figyelmetekbe kutyust. Ő legalább stílusosan hobbistáskodik
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
gyurma01
tag
válasz spanyoll #49158 üzenetére
Ha belegondolsz mennyire boldog lenne mindenki hobbi szinten, ha a monitor méretbe már nem lehetne belenagyítani(pixelbuzulni) és ha ott éles a kép akkor boldogság van. Papírméretben még annyira sem látszik a hiba. Most őszintén, aki alapszinten kattintgat a családnak, de jobbat akar egy kompaktnál az vagy a monitoron nézegeti a képeit vagy előhívja 10x15cm méretben esetleg A4-ben. (aki nagyobbakat hív elő az szerintem már más kategória)
-
Throme
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #49133 üzenetére
Most vagy én festettem ma túl sokat, vagy nem tudom, de nekem ez a bokeh valahogy nem begyere.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Freddy76
addikt
válasz Real_Necro #49161 üzenetére
Vagy nem tudom, mert én nem festettem, de nekem sem .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #49161 üzenetére
Igazán adhattak volna mellé egy Photoshop Extended licenszt is, hogy kapásból ki lehessen retusálni a hagymák közepét... 300k-ért csak ez van, ezt köll szeretni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
gab.m
senior tag
válasz *Ropi* #49165 üzenetére
Nem baszogatni akarlak, de Te ezt tényleg ilyen higgadtan el tudod fogadni? 300k rengeteg pénz egy olyan objektívért, amivel szinte minden téren kompromisszumot kell kötni...
Mondjuk nálad az is közrejátszik, hogy canonos vagy. Nehéz helyzet. Mert a régi 24-70nek tényleg pocsék a képe, az új meg horror áron van (és elég műanyag ha jól tudom).Konklúzió: A Tamron szar. Meg a Canon is.
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
*Ropi*
félisten
"Nem baszogatni akarlak, de Te ezt tényleg ilyen higgadtan el tudod fogadni? 300k rengeteg pénz egy olyan objektívért, amivel szinte minden téren kompromisszumot kell kötni...Mondjuk nálad az is közrejátszik, hogy Canonos vagy. Nehéz helyzet. Mert a régi 24-70-nek tényleg pocsék a képe, az új meg horror áron van (és elég műanyag ha jól tudom)."
Pontosan. És egyikben sincsen képstabilizátor, csak a Tamiban.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
flash-
veterán
válasz Santiagain #49142 üzenetére
"Ha eléred az 1600-at és 1/30-on alexpós lenne a kép, akkor bizony nem elképzelhetetlen az 1/8. Ez nem bug."
és?ha épp alexpósat akarok?ne mondaj már meg nekem hogy milyet akarokmajd én eldöntömtöbben írták hogy 24 megapixelhez kevesek már a kitobik mert részlettelen nemszép képek fognak születni.
igenám de mivan olyankor hogyha a 24 megapixeles gép felbontását átállitjuk mondjuk a felére és úgy használjuk kitobival?Javul a minőség?vagy nem mert a ppi az érzékelőn attól még nem lesz ritkább ugyebár?..
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
spanyoll
addikt
válasz gyurma01 #49159 üzenetére
Miért, hobbi szintre mi kell neked? Értem amiről beszélsz, tudok is azonosulni vele, én is voltam így a dolgokkal, DE: ha nem nyomatsz nagyobb méretben képeket mint a4, ha nem akarsz később fotóból megélni, akkor miért is kell neked über élesség vagy végtelen részletesség? Vagy, hogy máshogy kérdezzem, mennyivel jobb neked ha 100%-os zoomnál is éles a kép (hobbi szint, amit ugye még nem definiáltunk, de nem is lehet), mintha csak a te felhasználásodra vonatkoztatva éles és jó?
12MP top az még mindig azt mondom, hogy mai viszonylatban is elég bőven, aki szerint nem az vagy ebből él meg vagy van fölösleges pénze a0-ban nyomtatgatni 10000000 dpivel, hogy fél centiről nagyítóval nézegethesse akár.
A 2.8-ast arra írtam, hogy egy fényerősebb kisebb DOF-ra képes obival jókat lehet játszani, kezdőként sokat tágíthat a látásmódján bárkinek szerintem.A lényeg, amit mondani akarok, és hangsúlyozom, hogy csak az én véleményem, hogy ez az obis nem elég a felbontás kitaláció valós, mérhető és igaz, de azon a szinten amilyenen sokan vannak (nem rád célzok, ha már itt tartunk inkább magamra) teljesen értelmetlen és szimpla pénzhajhász, vásárlási vágyat beindító valami, amitől veszel jobb vázat meg obit meg mindent, csak hogy jaj de éles legyen 36mp-en is, amire mint tudjuk nagy szüksége van pistikének meg zsuzsikának a nagy fotósoknak
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
cOxeR
Ármester
Megy az álmodozás srácok?
Nálam ma is jól vizsgázott a 24-70 II... -
flash-
veterán
többen írták hogy 24 megapixelhez kevesek már a kitobik mert részlettelen nemszép képek fognak születni.
igenám de mivan olyankor hogyha a 24 megapixeles gép felbontását átállitjuk mondjuk a felére és úgy használjuk kitobival?Javul a minőség?vagy nem mert a ppi az érzékelőn attól még nem lesz ritkább ugyebár?.."Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
forceberg
veterán
válasz spanyoll #49176 üzenetére
"teljesen értelmetlen és szimpla pénzhajhász, vásárlási vágyat beindító valami, amitől veszel jobb vázat meg obit meg mindent, csak hogy jaj de éles legyen 36mp-en is, amire mint tudjuk nagy szüksége van pistikének meg zsuzsikának a nagy fotósoknak"
Ez így igaz. Fején találtad a szöget.
Én magamnál abból indulok ki, hogy egy obi nyitott rekeszen is jó képet adjon, legyen eléggé éles, jó rajzú. Full HD monitoron/felbontáson nézve, vagy 30*45-ös méretig nyomtatva. A Te 17-50-esed, hacsak nem valami lepukkant példány, akkor ezt teljesíti. A többi duma(#49177) cOxeR: ébredj fel a lila ködből! A kemény magnak csak rémálomban jön elő a túloldal!
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
-
forceberg
veterán
válasz *Ropi* #49183 üzenetére
Ezzel tisztában vagyok.
FX-en a sarkokban majdnem minden üveg "elhal" nyitott rekeszen.
Pl. biztosra veszem, hogy FX-en már egyáltalán nem tetszene a 70-200HSMII-m képe.
Én meg ahhoz tartom magam, hogy nem azért veszek 2,8-as obit, hogy 4-től legyen jó képe.(#49181) Freddy76: hát ja, a méret. Hátha később a DX vonalon jön egy kis méretcsökkentés.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Real_Necro
veterán
Micsoda felvágósdi megy itten...
Bíztató, hogy drágán is lehet bizsut venni. Canonos barátaink meg elfelejtik néha, hogy Nikon topicban canonnnal menőzni olyan, mint alkoholistának Piroska szörpöt reklámozni....
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
forceberg
veterán
válasz Real_Necro #49185 üzenetére
De sok málnás fröccsöt ittam én régen...
Amikor még csak egy 3 megás fénymásolós kompaktom volt.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
spanyoll
addikt
válasz *Ropi* #49183 üzenetére
Na ja, csak amennyire tudom, most átlagjúzer felhasználásról volt szó, 24mp-ről meg dxről (de persze javítsatok ki ha nem).
@forceberg+freddy: Jaja, engem is a 17-50 képében talált meg a szemléletváltás, miszerint bekaphatja a high-end élesség, a sok okosság, amilyen méretben tőlem nyomtatásra kerül vagy gépen felrakom megosztani oda elég mind a pixölszámom, mind az obim rajzolata. Legalábbis nekem
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
atok666
őstag
válasz spanyoll #49187 üzenetére
Legtobb embernek itt a fotozas a(z egyik) hobbija, aztan valakinel nagyobb a hangsuly a technikan, vkinel kisebb. Ennyi szerintem.
Sokan szeretnek autot vezetni, vki megall 120lonal (ami gyakorlatilag szinte mindenre eleg), vki meg megy tovabb (meg ha kihasznlani nem is fogja/tudja).Atok
[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
válasz atok666 #49188 üzenetére
Persze és félreértés ne essék, egy picit sem ítélem el azt, aki a 120 lónál nem áll meg, simán csak nem látom értelmét egy bizonyos szint fölött a technikázásnak, vagy legalábbis az én véleményem más, és ezt időről időre értelmetlen önigazolásként kinyilatkoztatom.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Santiagain
senior tag
válasz forceberg #49184 üzenetére
Isten ments, hogy csökkenjenek a DX méretek! Egy dolgot irigylek a D7100-tól, az pedig a plusz 5mm magasság a D7k-hoz képest. Nő az, hál istennek, nem csökken. Aki zsebkattincsot akar, annak meg ott a MILC.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Freddy76
addikt
válasz Santiagain #49192 üzenetére
Így van, nekem sem hiányzik. Majd kijön valami milc váz, ami jó (fuji xe-2 gyors af-fel, vagy olympus om-d em-6 jobb kezelőfelülettel), és akkor megveszem azt. Tükör mellett nincs értelme számottevő méretcsökkenésre számítani.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz Santiagain #49192 üzenetére
Ma lapozgattam kicsit a tavalyi nyaraláson készült fotók között, és arra jutottam, hogy D90 egy fényerős obival 1600-as ISO-n még elég jókat produkál. Azt hiszem meg is szűnt minden késztetésem arra, hogy vázat cseréljek. Inkább be kellene szereznem azt a fényerős alapzoomot vagy fixet, mert hamarosan nyaralás.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
atok666
őstag
válasz Real_Necro #49194 üzenetére
Feleslegesen cserelnel. Akkor mar inkabb vmi 28/1.8 vagy 30/1.4 esetleg vmi hasonlo.
Atok
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz Real_Necro #49185 üzenetére
Az alkoholistából is Piroska "szörp" folyik...28 naponta mindenképpen. Szóval ki is a lány akkor?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz spanyoll #49187 üzenetére
Tény, hogy nagyon elszálltak az adott szezorméretre zsúfolt megagixerek számával és ez csak a feloldás és a jel / zaj minőség romlásához vezetett. A 40D-k jól kihasznált 10 MP-éből nem egy 60x30 cm-es fine art könyvet csináltattam. Mondjuk mindig is az optika a szűk keresztmetszet: lassan belátom, hogy az új szenzoron a 70-200/2.8L IS I-et is le kell cserélnem, mert a II-nek látványosan jobb a képe. Ránézésre meg lehet mondani, hogy melyik melyikkel készült. És azért az utómunkázás idejét nagyban megrövidíti, ha jobb alapanyagból indul ki az ember.
(#49189) cOxeR: Biztos vagy Te abban?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Santiagain
senior tag
válasz Real_Necro #49194 üzenetére
Nyaraláshoz mindenképp a zoom passzol jobban.
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #49194 üzenetére
Én már sejtem ki lesz a köv Tami 17-50 f2.8 tulaj.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Futás, futópályák
- Robogó, kismotor
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- További aktív témák...