- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
Aktív témák
-
#40935168
törölt tag
Annyival kiegészíteném, hogy nem "középre" esünk a rendelkezésre álló dinamika tartományban, hanem fölé, durván (saccperkábé) kétharmadra.
Másképp fogalmazva: az ACR kevesebbet tud highlight clipping (kiégés) -ből menteni visszahúzással, mint bebukott képrészletet shadow csúszkával felhozni ehetőre.
Egy arcot pl. ha 2-3 fényértékkel túlexponálsz, abból visszahúzva sosem lesz olyan "szép" (?) eredményed, mint egy 2-3 fényértékkel alulexponált arc, felkorrigálva.
Én télen ezért nem korrigáltam a nagy fehér vakító hóban, napfényben, már vázon az expót: hagytam a nagy fehér felületeket kicsit becsapni a gépet (picit alulexponált lesz minden) és kézzel húztam fél-1 EV-t rajta felfele. Ha már fotózáskor korrigáltam volna a becsapott fénymérőt +1-2 EV-vel, rengeteg minden úgy lett volna vakítóan kiégett hófehér, hogy nemigen mentem meg visszahúzással ACR-ben az így járt részleteket.
Hóban, de felhős égnél viszont korrigáltam +1 EV-vel: itt atom nagy szórt fény van, bársonyos, selymes az alany arca, mindene.
[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
értem köszi a válaszokat,megint tanultam valamit
ha tudnátok ajánlani egy fotós könyvet ahol az ilyen mélyebb müszaki és fizikai dolgok vannak leirva érthetően megköszönném.(nem olyat keresek ahol az alapfogalmak vannak hogy mi a blende vagy mi az iso)
hanem mélyebb szintű ismereteket szeretnék.magam d3100 +18-105 el fotózok,meg vagyok elégedve,de szeretnék egy nikon 35 öst is mert beltérbe fel kell mennem iso 800-1600ig hogy éles képet kapjak,de az a baj hogy ilyen isonál már a kép olyan sárgás lesz.
és itt most nem a fehéregyensúlyról beszélek,mert azt hiába korrigálom,a szineket nagyon eltolja már az 1600os isobiztos van erre is valami mergoldás ps-ben vagy lightroomban de nem tudok rájönni...hiába tologatok minden csuszkát nem tetszik...(rawban fotózok)
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
gab.m
senior tag
válasz flash- #48354 üzenetére
Sevcsik-Hefelle: Fényképészet.
Vagy 40 éves könyv, de még még mindig szakmailag a legösszeszedettebb. De ez kőkeményen a technikai része a fényképezésnek, készülj fel rá, hogy dög unalmas, és az ott olvasott információ 80%át sose fogod hasznosítani, ellenben szerintem jó dolog tisztában lenni, hogy hogyan is működik ez az egész.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Karima
őstag
És akkor ezzel a technikával mi a helyzet? Ropi is használja ezt, akkor nem lehet hülyeség
-
gab.m
senior tag
válasz Karima #48358 üzenetére
Tudom, benne voltam ebben a diskurzusban. Igazából szkeptikus vagyok még mindig, illetve még mindig nem próbáltam ki, de nem is fogom, mert fölösleges. Én valószínűleg sose alkalmaznám ezt a technikát, még akkor se, ha elérhetek 6400as ison picit jobb képminőséget. Fontos nekem ez a "Get it in the camera" effektus, mert hogyha azt mondják, hogy figyelj, ebből azonnal kell egy jpg ide meg oda küldeni, ne az expó meg highlight visszahúzással kelljen bajlódnom.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
BigBlackDog
veterán
Nikon d5100-nél meg lehet oldani, hogy ne kapcsoljon be az lcd kijelző egy fókuszálási kísérlet után?
-
*Ropi*
félisten
válasz flash- #48354 üzenetére
A szenzorok dinamikatartománya az ISO növelésével együtt csökken. Ez szenzorfüggő, hogy mennyire, de extrémebb esetekben az 50%-ot is meghaladja. Kevesebb Bittel gazdálkodva kevesebb információ rögzíthető, emiatt csúsznak a színek is többek között.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MC Pite
veterán
válasz #40935168 #48346 üzenetére
Érdekes, direkt bemásoltam a linket másik böngészőbe ahol nem vagyok bejelentkezve a picassába, és más is kért rajtad kívül engedélyt... Publikká nem tudom tenni, nem találom csak a zárt és a link birtokában opciót
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Karima #48358 üzenetére
Passzolom... Majd kipróbálom de kézben tartott képeknél dx-en nem tűnik annyira faszának (ha sok fény van hamar kiég, ha nincs sok fény hosszú lesz a záridő), állványról meg úgyis ISO100at használunk...
Mikor hasznos igazán?<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Sequoyah
tag
válasz Karima #48358 üzenetére
Nagy a különbség a felül és a túlexponálás között. Ha felülexponálod, akkor több információt tudsz eltárolni az adott képrészletről. Ha viszont túlexponálod, akkor ott minden információ elveszik.
Szóval az ETTR arról szól, akkor tudod a maximális információmennyiséget kinyerni a képből (=utómunka utáni legjobb képminőség) hogyha annyira felülexponálod amennyire lehet, anélkül, hogy a lényegi részek kiégjenek. -
Karima
őstag
válasz Sequoyah #48366 üzenetére
Köszi, a különbséget azért már tudom a felül- és a túlexponálás között Csak arra próbáltam reagálni az előbbi, ETTR linkkel, hogy gab.m ezt írta: "Igen, ez a digitális sajátossága, hogy a sötétekben több részlet van, és az alexpót tűri jobban, mint egy túlexpó visszahúzását."
Szóval már kezdek összezavarodni, hogy akkor alapból alul kellene expozni a képeket, ahogy gab.m-írta ( viszont akkor az utómunkánál megemelkedik a zaj is, ahogy húzom fel az expot a helyes értékre), vagy az ETTR felé kellene elmenni. -
*Ropi*
félisten
válasz Karima #48367 üzenetére
Régebben volt úgy. A mai modern szenzorok és szoftveres megoldások sokkal jobban tolerálják a felülexpózást.
A sajtófotósokat arra tanítják, hogy mindig alexpózzanak valamennyivel, mert ha a kollégája éppen szétvakuzza a képét, akkor nem menthetetlen az adott esetben megismételhetetlen pillanat. Viszont onnan felhúzva jóval zajosabb (az a szerencséjük, hogy olyan kis nyomtatási méretekben nem látszik).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Sequoyah
tag
válasz Karima #48367 üzenetére
"sötétekben több részlet van, és az alexpót tűri jobban, mint egy túlexpó visszahúzását"
Ez az ami nem igaz. Ez maximum a kiégett/bebukott részeken lehet igaz, hogy a bebukottat könnyebb menteni, mint a kiégettet. Ha a szenzorod határai között maradsz, akkor a szenzorok fizikai sajátosságai miatt minden esetben a felülexponált részeken lesz több infó/részlet.Te is kipróbálhatod, naplemente idején fotózd le az eget (amikor szép színátmenetes) erősen alul, és felülexponálva, aztán húzd mindkettőt egyenlő szintre. Az alulexponált kép sokkal hamarabb elkezd sávosodni, egyszerűen azért, mert sokkal kevesebb biten próbál ugyanannyi infót eltárolni.
(#48367) *Ropi*: Így van, alexpó biztonságot ad a minőség rovására. A túlzottan alexpós képek menthetőbbek, mint a kiégettek. Plusz a záridő is csökken. Nagyobb eséllyel lesz értékelhető kép, de kisebb eséllyel lesz tökéletes minőségű.
[ Szerkesztve ]
-
Karima
őstag
OK. Köszi mindenkinek! Most már világos. Az olvasottak alapján én is így tudtam eddig, csak gab.m mondata kicsit bezavart
-
gab.m
senior tag
válasz Karima #48371 üzenetére
Bocs, nem akartam egyáltalán belezavarni az eddig benned kialakult képbe. Úgy van nagyjából, ahogy Ropi írja. Illetve én is úgy értettem, hogy egy 1.5FÉvel alulexponált kép zajosan ugyan, de felhozható, de egy 1.5 FÉvel túllőtt kép már valszeg menthetetlen, vagy nagyon művé válik.
Az alexpó nálam is egy biztonsági dolog, szinte mindig -0.3as értéken van a gép, olykor -0.7en, habár mostanában rengetegszer lövök teljesen manuálban, pláne hülye fényviszonyok között, ahol megtéveszthető a fénymérő, spottal meg nem akarok szenvedni.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
MC Pite
veterán
válasz Karima #48371 üzenetére
Egyébként csekkold az ADL működését hogy mit mennyire tolerálnak... Alexpóz (kiégés elkerülése végett) majd felhúzza a sötét részeket. dinamika
Bár én ha lehet inkább hdr-ezek mint adl-ezek, azt is csak bracketingbe hogy legyen adl mentes képem is - színekben és kontrasztban profiltól függetlenül nyúl(standardon felül kontrasztol, én meg a portrait beállításait szeretem), pl barna hajat néha vörösesbe viszi át, amit rühellek.Tudom, ez nem a zajmentességről szól.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Sequoyah
tag
Mi akadálya egy olyan szenzornak, ami egy előzetes fénymérés során felmérné, hogy a kép mely részei fognak kiégni, és a kép készítése során ezeken a részeken lejjebb venné az érzékenységet?
Így a kép teljes részén maximális lenne az információtartalom. Gyakorlatilag a kép készítése közben csinálna HDR-t, nem utólag állítgatva érné el, sokkal jobb minőséget eredményezve.De már egy ETTR módnak is örülnék, ami automatikusan belőné az expozíció kompenzációt úgy, hogy még pont ne égjen ki a kép. Szóval ha pl a kép kb 5%-ánál nagyobb része kiég, akkor lejjebb veszi a fényerőt.
-
MC Pite
veterán
válasz Sequoyah #48374 üzenetére
ADL-el ez tűrhetően teljesül. Legalábbis idáig ha volt amin beégés esélyes volt, lentebb vette. Majd játszhatok ezügyben, már kíváncsi lettem, de sokkal kisebb a kiégés esélye úgy rémlik. Egyébként ez a fordítottját csinálja, szeletív világosítással - biztos oka van hogy így csinálják és nem fordítva. (természetesebb lehet ha a sötét részeken több infót látunk mint ha kiégés marad is egy kicsi gondolom)
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
aleister
veterán
válasz Sequoyah #48374 üzenetére
Nem hinném, hogy technikailag megoldható lenne, hogy a szenzor bizonyos részei más és más érzékenységgel bírjanak. Legalábbis egy pixelenként címezhető szenzor számomra túl vad elképzelés lenne.
Másrészről meg azért van a fotós, hogy az ilyen dolgokat megoldja (pl HDR-rel).Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
csacsi77
senior tag
Erre a bugyuta kérdésemre lenne esetleg valaki?
Előre is köszönöm!Öreg fater megoldja!!!!
-
MC Pite
veterán
Legfőbb bibi az elképzelésben hogy ilyenkor általában úgyis minimum ison van már a gép...
Hardveresen már megoldották korábban, bár a számháború kiölte...
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#40935168
törölt tag
Végre érdekes a téma pörög a totyik
[Troll ON:] tényleg, ha már szenzor: mit ajánlanátok ? D3200, 5100, 7000, esetleg D90 ? [Troll OFF.] -
Sequoyah
tag
Dehogynem, pl D7100ban egy 2016 pixeles szenzor végzi a fénymérést.
Ezután már csak annyi kéne, hogy a szenzor pixeleinek az érzékenységét egyenként szabályozni lehessen. Vagy hamarabb lekapcsolni, hogy ne gyűjtsenek több fényt
Így nem tűnik lehetetlen feladatnak, csak nehéznek. Biztos lesz még ilyen -
aleister
veterán
válasz csacsi77 #48378 üzenetére
Háddde ez a Nyikon Totyik! A canonos topicban nem tudnak segíteni? Biztos több tapasztalatuk van a C* vakukkal, mint nekünk.
Báááár ....látom már a csíziót az okfejtésedben. Arra gondolsz minden bizonnyal, hogy úgyis sok canonos váltott Nikonra, így birtokukban van az infó.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Murloc
tag
Ti kivett akksival tároljátok a gépeiteket, vagy benne hagyjátok napokig is anélkül, hogy használnátok? Elég sok minden terjeng az akksikkal kapcsolatban úgy általában, gondoltam megkérdezem.
-
spanyoll
addikt
Kb mekkora tétel egy csatikat lezáró gumilap cseréje? Csak mert maga a kis cucc nem nagy összeg lehet, de a ragasztó amivel visszaragasztom a gépre a gumit már drága lehet szerintem.
A folyamatosan liffegő kis cucc ma önkényes célból nem annyira művészien megoldva de el lett távolítva a gépemről, avagyletéptem a liffegő kis rohadékotleszedtem a gépemről mondván inkább leragasztom amíg meg nem csinálom rendesre."Super perfundo on the early eve of your day."
Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...