- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Autós kamerák
- Androidos fejegységek
- Milyen egeret válasszak?
- Riasztó topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Milyen processzort vegyek?
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
MultiVersus - Fókuszban a PVE mód
gp Az egymás elleni csatározások mellett többek között egyéb kihívások is várnak az érdeklődőkre.
-
Posztapokaliptikus Radeon kártya készül a Sapphire műhelyében
ph A Navi 32 GPU-ra épülő, limitált darabszámú modell a vizuális dualizmus jegyében született, és a 11 Bit Studios láttamozta.
Aktív témák
-
szeva000
addikt
válasz aleister #21250 üzenetére
B*szhatom én a félprofi szenzorod,ha a gépet nem tudom a céljaimnak megfelelően kezelni.De nem is értem mit is akarsz iso100-al ....még azt érteném,hogy magasabb iso miatt kellene jobb szenzor.Én kipróbáltam iso 100-on is mindkettőt már,igazából értelmetlen használni.Egy komolyabb,részletgazdag képhez meg megint értelmetlen magas iso-t használni.
Nomeg aki már ellőtt jópár képet,az tudja,hogy szenzor ide-oda.....nem attól lesz jó egy kép...Főleg,hogy mindkét gép szinte azonos képminőséget fog a kezedben készíteni átlag körülmények között.
Az,hogy a teszteknek hiszel,nem érdekel,főleg,ha a kezedbe sem akarod fogni őket és úgy dönteni ...de az a gond,hogy már sokaknak feltűnt a különbség akkor.[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz szeva000 #21251 üzenetére
"főleg,ha a kezedbe sem akarod fogni őket és úgy dönteni"
Ezt mégis melyik soromból olvastad ki? Pont, hogy azt írtam, hogy megnézem majd a D90-et.Valóban nem a szenzortól lesz jó a kép, hanem az objektív, szenzor, képfeldolgozó szentháromságtól. A váz esetén csak ez utóbbi kettőről beszélünk. A szenzort már kiveséztük. A képfeldolgozás terén meg a D5100-ben van egy EXPEED 2 egység, a D90-ben meg ennek az elődje az EXPEED 1.
Tehát a 2 legfontosabb dolgot, ami a jó minőségű képhez kell, a D5100 a félprofi D7000-től örökölte.
Szóval már tényleg várom az a nyílt napot, mert eddig nemigen tudtál meggyőzni.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Danniel
tag
válasz aleister #21253 üzenetére
"Őszintén megvallva az a "fogd a kezedbe" dolog számomra nem túl meggyőző a specifikációkkal szemben."
Szerintem ebből a mondatból vonta le a következtetést. Szép dolog a specifikáció, meg a sok teszt, de a végén úgyis az számít, hogy Te mit hozol ki az adott gépből. És egy kényelmesebb fogású, több kényelmi szolgáltatást felvonultató (pl. 2 tárcsa) gép jobb lehet. Hangsúlyozom, ebből a szempontból. Ezzel párhuzamba lehet állítani, a magas ISO érték zajtalanságát, vagy a nem kiterjesztett ISO 100-at... Bár ez utóbbi nekem sosem hiányzott a D90-emből. Kollégám D5100-at vett, próbáltam elég sokat azt a gépet is, fogásra, kezelésre - számomra legalábbis, de én elfogult vagyok - sokkal jobb a D90. És ezt a kolléga is alátámasztja... 10000 körüli ISO persze más kérdés Olyan a D90-en nincs is... De az azért elgondolkodtató, hogy EXPEED 2 ide, ISO 12800 oda, egy hónapja (amikor a kollégám vette) a három éve piacon lévő D90 még mindig drágább volt 5-6000 forinttal újonnan, mint a sokkal frissebb D5100... Ez azért csak jelenthet valamit. És nem, nem a hype miatt
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Lethal Gene
aktív tag
válasz Danniel #21254 üzenetére
Szerintem onnan kell megközelíteni a dolgot, hogy kinek, mire kell a gép, kinek mi a fontos.
Nekem pl. tök hobbi dologra, gyerekeim, család fotozásra elsősorban, de szeretek bohóckodni is vele és nem árt, ha fel tudom venni videjóra ahogy a lányom biciklizni tanul.
Nekem, az én igényeimnek a D5100 tökéletes választás. Mivel sokat fotózok bent a 18-200 obival (ami ugyebár, nem igazán fényérzékeny) így fontos volt a magas ISO tartományban az alacsony zajszint. (iso 3200-6400 között)
Mivel még azt sem tudom hova kapjak a gépen és nincs összehasonlítási alapom más géppel, így nekem a kezelése is ok (maszületett bárány tipikus esete )
És a képekkel is meg vagyok elégedve. (bokeh for president! )
-
Octopus21
aktív tag
válasz Lethal Gene #21256 üzenetére
Hello.
Nekem is hasonlóak az igényeim. Én is a családi kirándulásokat szeretném fénképezni, de mindenképp szeretnék sok művészi fotót is csinálni és nekem is fontos hogy fel tudjak venni egykét dolgot full hd-ban, hogy jó minőségben visza tudjam nézni, esetleg kis klipet csinálni belőle. Úgyis a videok azok rövidek, mert hamar unalmassá válik ugyanaz a jelenet. -
andorra
őstag
válasz Lethal Gene #21256 üzenetére
Ez csak akkor lehet igaz, ha az illető már nagyon sok fotós tapasztalattal rendelkezik. Ennek hiányában nincs jó megoldás, mert minden utólag fog kiderülni.
-
aleister
veterán
válasz Danniel #21254 üzenetére
Jójó, de pont a fotós területen igaz az, hogy nem feltétlenül jobb valami, csak azért mert drágább.
És pont ez volt, ami bogarat ültetett a fülembe. Mert ugye láttam én az árgépen, hogy többe kerül a régebbi, kevesebbet tudó modell, és csak nézek, hogy miért.Szóval értem én a kényelmesebb fogást (bar ahogy mondtad ez szubjektív/kézfüggő), meg ezeket a titokzatos kényelmi funkciókat, de azt hiszem most már tényleg csak a személyes tapasztalat adhat nekem választ erre a kérdésre.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Octopus21
aktív tag
Ok. Rájöttem, hogy mozillával kell felmenni, így már jön lefelé.
Megpróbálom itt a melohelyen megnézni.
Nekem nagyon tetszenek a képeid. Ilyesmi képeket szeretnék én is csinálni.
A Ghost Tram-et azt hogy csináltad? Persze csak ha nem titok?Használsz valami szoftvert amivel belenyúlsz, pl photoshop?
Vagy ez a szűz kép amit a géppel csináltál? -
A Zéé
addikt
válasz Octopus21 #21261 üzenetére
Az egy hosszú záridős kép, 5 másodperc volt, de meg tudod nézni az Actions -> View Exif info részen
Azon a képen semmi módosítás nincs, csak vágtam belőle egy kicsit, mert egy ember belemászkált a bal szélébe, amúgy a többin is csak minimális állítgatás van: kicsi vagdosás, egyenesítés, kicsi fényerő állítgatás, esetleg egy kis plusz szaturációt kapnak a színek, és a Lightroommal szerkesztgetek.
Just a simple Lineman...
-
Danniel
tag
válasz aleister #21259 üzenetére
Én próbáltam mindkettőt, és ahogy néhány hete Real_Necro kolléga döntésének végigkísérésekor megtapasztalhattuk, akár a D90 mellett, akár a D5100 mellett érveltek az emberek, azt kevesen vonták kétségbe, hogy a D90 jobb fogású. Azt sem, hogy a kezelése jobb. Amit viszont kétségbe vontak, hogy érdemes-e ezt a jobb kezelést esetleg leváltani a jobb zajszűréssel/magasabb iso-val. Próbáld ki a D90-et a nyílt napon. Bár szerintem, ha egy-két napot használod, csak akkor látod meg az esetleges különbségeket, akár jó, akár rossz értelemben. Sőt, megkockáztatom, a titokzatos kényelmi funkciók csak akkor fognak hiányozni, ha megszeretted őket, és egyszer csak eltűnnek... Ezt éreztem én, amikor a D90 után a D5100-at, majd a D3100-at próbálgattam. Akárhogy forgattam, sehogy "sem esett kézre". És itt most nem csak a fogásra gondolok.
A Zéé: uhhh, én is most néztem meg a képeidet... Le a kalappal, tényleg...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/cirmidesign/
-
Real_Necro
veterán
válasz andorra #21258 üzenetére
Ezt csak igazolni tudom. D5100-al szemben választottam a D90-et. A döntő dolog számomra a kezelhetőség, a menü és a fogás volt. Az persze kiderült, hogy sokat kell még tanulnom, lényegében lett egy új hobbim az akvakertészet mellett.
Nem bántam meg, hogy nagy fába vágtam a fejszét, tanulok, tanulok. Profi fotósnak nem készülök, előbb sajátítsam el, hogy mikor milyen beállítással célszerű fotóznom, bújom az elméletet, igyekszem minél többet gyakorolni is, lett már kb 700 kép "kuka", de lesz majd jobb is. (vagy több is)„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz Danniel #21263 üzenetére
Értem.
Köszi a választ!Lenne egy fontosabb kérdésem is. Pont most jött a futár. Itt hever friss üde D5100 az asztalomon. Az aksiját beraktam a töltőbe, amin elkezdett villogni a charge led. Ha jól értelmezem töltés közben folyamatosan világítania kéne, ha feltöltődött, akkor ki kellene aludnia. A villogást meg annyit ír a kézikönyv, hogy ellenőrizzem a hőmérsékletét az aksinak.
Nos, az természetesen szoba hőmérsékletű, ami 25 fok. Próbáltam a ki/be rakni az aksit, a töltőt ki/be húzni a hálózatból, de semmi. Ugyanúgy villog a szemét.
Szerintetek?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
válasz TayRol #21266 üzenetére
Ez érdekes, nálam (ha tényleg jól emlékszem) villog töltéskor, utána folyamatosan világít.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
Köszi srácok, most megnyugodtam.
De akkor miért írja ezt a magyar kézikönyv?"Ha töltés közben a CHARGE lámpa villog, ellenőrizze, hogy a hőmérséklet megfelelő tartományba esik, majd húzza ki a töltőt és távolítsa el, majd helyezze vissza az akkumlátort.Ha a probléma továbbra is fennáll, azonnal hagyja abba a töltést..."
...és vigye vissza a szervizbe blabla...A vicc, hogy gyorsan leszedtem az angol manual-t, és ott jól szerepelt. Tehát töltés közben villognia kell. Igazán jól fordították magyarra.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
TayRol
veterán
válasz Real_Necro #21267 üzenetére
akkor lehet hogy rosszul emlekszem.
-
Lethal Gene
aktív tag
válasz aleister #21270 üzenetére
Sajnos gyakran előfordul, hogy "hozzáértők" fordítanak, azaz ha biztosra akarsz menni, akkor le kell csekkolni az angol manualt is.
Egyebkant ra van írva a töltőre is (napocska = tölt, solid = kesz)
...persze amíg nem dugtam be, nem tudtam mit jelent az a napocska ikon... -
Real_Necro
veterán
válasz TayRol #21271 üzenetére
Vagy rossz a töltő...
Nálam valahogy kimaradt a használati ezen része. Egyből átlapoztam a használatra.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TayRol
veterán
válasz Real_Necro #21275 üzenetére
vagy az. de az akksikat eddig mindig feltoltotte.
-
aleister
veterán
No fel is töltötte őket.
Kicsit gáz így, hogy ennyire pontos volt a cég, akitől rendeltem. Egy csomó dolgom lenne, de szerintem mindent hagyok a viharba, és rávetem magam a gépre.
2 nap alatt kihozták mind az 5 terméket (váz, állvány, táska, memkártya, tisztító szet). Ezek szerint minden volt nekik raktáron.Ráadásul árgép szerint mind bent volt a legolcsóbb találatok között.
A futárcég is gyors volt. Többször és időben kerestek telón. Ráadásul ingyen volt a szállítás.
Szóval most nagyon elégedett vagyok. Kezdem Európában érezni magam.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
csacsi77
senior tag
válasz Danniel #21263 üzenetére
Én is pont így voltam a D3100-al. Egy D50 után váltottam és hihetetlen volt az ergonómiai különbség a két gép között. Azt hittem majd megszokom, de nem sikerült. Hiába fogtam többször is kézbe a 3100-ast, csak egy hétvége után vált világossá, hogy a D50 után ez már nem az én kategóriám.
Aztán a D90-el minden a helyére került. Imádom!!!Öreg fater megoldja!!!!
-
Bobby G.
senior tag
SOS-ben szükségem lenne hétvégére egy Nikon vakura, mert az enyém kezd rakoncátlankodni. Természetesen vigyázok rá, és ha szükséges letéti díjat is adok. Nyíregyházán tudnám átvenni és visszaadni, vagy BP-en a millenárisban. Ha valaki tudna segíteni, kérem privátban keressen.
-
aleister
veterán
válasz qantum #21278 üzenetére
Nem tudom mennyire számít ez reklámnak. Max majd kimoderálja valaki.
OKPC a cég neve.
Én ezeket rendeltem:
1 x NIKON D5100 váz () = 158,599.-HUF
1 x CULLMANN PRIMAX 180 () = 9,826.-HUF
1 x CASELOGIC SLRC-203 Fekete () = 9,708.-HUF
1 x A-DATA 16GB SDHC Class 10 () = 6,894.-HUF
1 x LENSPEN Triklear tisztítókészlet (LP-1 + DK-1 + MP-2) () = 4,901.-HUFTán van 1-2 termék, amit kicsivel olcsóbban meg lehet máshol kapni, de összességében szerintem barátságos mind, a rendelésfelvétel, lebonyolítás pedig példaértékű.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
excalibur36
senior tag
Szervusztok!
Tudna valaki egy olyan progit ajánlani ami a képekből akár automatikusan ki veszi a hordó és vagy a tűpárna torzítást?
LR., photoshop kilőve, próbáltam őket, de nekem túl bonyolult a kezelése.....Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
Ijk
nagyúr
-
szeva000
addikt
válasz excalibur36 #21283 üzenetére
A DXO Optics.Ennél jobbat és egyszerűbbet nem fogsz találni.Mióta kipróbáltam,nem is agyalok máson
[link] -
Octopus21
aktív tag
Megnéztem a videot. Nem rossz. Amúgy képstabilizátor az van rajt? Rá lehet kapcsolni ilyet videozás közben?
Most már s d5100-ason gondolkozom, mert az azért jóva többet tud a videozásban is. Lehet felvétel közben mindent állítani, van rajt mic input, jobb az autofocus, akkor a fényképező résznél gyorsabb a continuous boost 4 kép/s. Kihajtható LCD sem rossz. Vannak olyan helyzetek amikor nagyon jól jönne.
Mi a különbség az AF-F és az AF-S között?
Azt nem is kérdeztem, hogy lehet ezekkel a gépekkel wide-ban azaz 16:9-ben fényképezni?
-
nesa
veterán
válasz Octopus21 #21287 üzenetére
Az AF szerintem nemsokat er, rekeszt nembirsz alitani video alatt, stabi termeszetessen mukodik.
16:9 ben fotozni szerintem hulyeseg de gondolom csak LV modba, a kepet szamitogepen olyan formatumura szabdalod amilyenre akarod, dehogy 16:9 be komponalni az szerintem nem jo
Nikon dslr gepei eleg gyengen fokuszalnak LV modba, a masik DSLR gepemmel Lv modba 3 kulonbozo helyre fokuszalt kepet keszitek mig a D90 talan talal fokuszt D3100 tol sem estem hanyat, gondolom az 5100 se sokkal jobb.
[ Szerkesztve ]
-
Octopus21
aktív tag
A Canon kompakt gépem tud 16:9-ben képet csinálni. A mai világban szerintem ez alapkövetelmény lenne, mivel az LCD, Plazma tv-k 16:9 képarányúak, meg már a monitorok is, és ahoz hogy kitöltse teljesen a képernyőt kell a 16:9. De ha előhívatsz egy képet az milyen képarány lehet? AZ nem 16:9?
-
Kleroo
veterán
válasz Octopus21 #21289 üzenetére
Hát igen. Marketing rizsába jól mutatna a 16:9,de kell a halálnak. Ha 16:9 képet akarok,akkor majd utólag olyanra szerkesztem.(mint fentebb is írták)
Amennyire nézem számodra alapvető szempont a videózás,és a "featureok" tömkelege.
A D5100 sem nagy előrelépés a D3100hoz képest. Előrelépés az a D90,mert abban vannak normális plusz funkciók, nem csak 2011es marketingfinomságok.Anno énis vágytam remek videóra,de alapvetően a fotózás rejtelmei érdekeltek.És vacilláltam az egy árban lévő d5000 és d3100 között. Aztán a d3100 győzött a jó videó miatt,mert operatőri ambícióim is vannak,illetve találtam egy kihagyhatatlan ajánlatot.Akkoriban énis furán néztem a sok fórumozókra,hogy miért nem csak a szenzor a lényeg,hisz arról szól a képminőség..... Hát nagyon nem. Sokat tanultam azóta. Az iso,megapixel,fullhádééé,16:9, blablabla csak marketingmaszlag. (egy jó példa erre,hogy flickr albumokat nézegetve többször volt már,hogy egy D40el készült képtől hidaltam le,hogy mennyire szép.Pedig az a mai marketing maszlag szerint már kukába való....)
Persze jó a fejlődés,de DSLR-t alapvetően nem ez határozza meg.Hanem azok a lényegi funkciók,amik talán egy adatlapon nem is igazán észrevehetőek.(Ettől még fontos, a minél jobb,iso,meg jobb szenzor,hasonló,fentebb fikázott dolgok,de igaiz fotózásra vágyóknak a funkciók többet érnek. Valamint a D3100 kiváló gép,nem burkoltan azt fikáztam. )
Szerk: Ha videózni akarsz,akkor inkább canon, sony,vagy esetleg 4/3-os gép.
VAGY vársz még pár évet D3200 D5200 D7200 már biztosan használhatóbb és jobb videót fognak tudni,van hová fejlődni még.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Sucuka
senior tag
válasz Kleroo #21291 üzenetére
Tökéletesen igazat adok, hosszabb videókat én sem csinálnék a D7000-el, pedig nagyon jól videózik. A lányom első lépéseihez bőven elég volt, cirka 1,5 perces videót csináltam. Én a fotózásért vettem "ekkora" gépet, nem bántam meg, a plusz szolgáltatásokkal már most meg vagyok elégedve (Mirror-up, BKT, fókuszmotor, rekeszérzékelő gyűrű... stb.) És talán nem is biztos, hogy hiányozna belőle a videó, ha mondjuk nem lenne benne. (Az asszony telefonja is elég jó videót csinál, amike meg kellhet, arra az is elég.) A Liveview egy jó dolog, a fehéregyensúly helyes beállításánál jól jöhet.
-
Octopus21
aktív tag
válasz Kleroo #21291 üzenetére
Köszi.
Most nézegetem a canon 600d-t is, de az már nekem nagyon drága.
Sajnos nincs is 18-105mm kittel csak 18-135-el ami nekem már megfizethetetlen most.Szerinted ez a gép jobb videot csinál mint az 5100 vagy 3100?
Azt nem értem, hogy egy képet ami nem 16:9 arányú, hogy szerkeszted át anélkül hogy megnyúljanak rajt az emberek pl.?
Az a bajom nekem, hogy Október 6-án megyek Párizsba és addigra szerettem volna egy ilyen belépő kategóriés dslr gépet és azzal jó minőségben megörökíteni az élményt, megspékelve néhány full hd videoval, hogy a tvmen majd gyönyörködni lehessen benne mondjuk egy videoklip formájában, mert ki tudja hogy eljutok e oda még valaha.
Persze ha nem lesz addigra gépem, akkor viszem a kis csanon sx110-emet, de az nem ugyanaz. Videoban az meg katasztrófa ezekhez a dslrekhez képest. Csak 640X480 felbontást tud, az is tiszta szemcsés.Szóval sürget az idő, pénz meg "nem sok" van, meg ahogy fórumozok meg nézem a videokat egyre döntésképtelenebb leszek
D3100? D5100? Canon 600D? Jobbnál jobb gépek. Amiben az egyik jobb abban a másik nem annyira, de szerintem akkora különbség nem lehet. Mondjuk az utóbbi kettő jobb a 3100-hoz képest az általad említett marketing cuccok miatt, de a két gép között nem nagy az eltérés, legalábbis ahogy én látom kezdőként.
Olcsón bérbe nem igen lehet szerezni ilyen gépeket nem?
[ Szerkesztve ]
-
-
Kleroo
veterán
válasz Octopus21 #21293 üzenetére
Ez már a te döntésed,hogy az út miatt megveszed-e gyorsan valamelyiket
Mérlegeld,hogy mi a pontos célod a géppel,majd ennek tudatában olvasd újra a tanácsokat.
A Canon vs Nikon tesztekből egyre inkább az jön ki,hogy a Nikon jobban fotóz, a Canon jobban videóz (lol.....)
D3100 vs D5100 meg a te pénztárcád döntése. Mind a kettőről upgradelni "kell",ha komolyabb vizekre evezel.Én 55 ezret biztosan nem fizetnék ki pluszban egy D5100ért.szerk: Adobe Lightroomban úgy módosítgatod a képed kompozícióját ahogy akarod. 16:9-re VÁGSZ. Nem torzítasz. (tehát nem benyomod,hanem levágod a felesleget)
De fotózás szempontjából szerintem nem sok vizet zavar a 16:9. én elég sokfajta arányúra vágom a képeket. Mindig olyanra amilyenre a kép témája kívánja[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Zoliwrc
aktív tag
Saturnban 120.000 forint a D3100 18-55mm-el, ez már egész jó ár
Körül kell néznem hátha 18-105-el is akciózzák valahol, 145-150K környékén lenne akkor már szaladnék is érte.
Aktív témák
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Napelem
- LEGO klub
- Autós kamerák
- Assetto Corsa Competizione
- Androidos fejegységek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen