Teljesítmény, adatok

Az Aspire Switch 10 és a Lenovo Miix 2 10 az első negyedévben érkezett, és a frissített Intel Atom Z3745 rendszerchipet kapta, ami nem sokban különbözik az előd Z3740-től. Ugyanúgy 1,33 GHz-es alap és 1,86 GHz-es turbó órajelen fut a négy CPU-mag, és a grafikus részleg 311 MHz-es alapórajele is változatlan, de immár 667 helyett akár 778 MHz-ig is felpöröghet, ami 16%-os emelkedést jelent. A Prestigio viszont a notebookokba szánt Celeron N2806-ra szavazott, ami szintén Bay Trail architektúrás, de csak két CPU-magja van 1,6 GHz-es alap és 2,0 GHz-es turbó órajellel, grafikus egysége pedig 313/756 MHz-en jár. Lényeges különbség a két rendszerchip között, hogy az Atomnak 2 MB-os másodszintű gyorsítótára és két memóriacsatornája van, míg a Celeron csak 1 MB gyorsítótárral és egycsatornás memóriavezérlővel rendelkezik.

Tesztalanyaink egyformán 2 GB memóriát és 32 vagy 64 GB-os háttértárat kaptak, ami microSD kártyával bővíthető. A 32 GB-os belső tár sem olyan vészes, a Prestigio tesztpéldányon 15 GB üres helyünk volt mellette. Ugyancsak közös pont az egy adatfolyamos (150 Mbps-os elvi csúcssebességű), n-es Wi-Fi adapter és a Bluetooth modul, a Miix 2 10-nek GPS-e, a Visconte 2-nek pedig a konkurensek között egyedüliként 3G modemje van ezen felül. Árazásban pillanatnyilag az Acer a legjobb, bár GPS és 3G modult sem kínál, de a 64 GB-os, dokkolós összeállítás 109 900 forintos ára kedvező, várhatóan a konkurensek is utána mennek majd.

Fontos részlet, hogy mindhárom tesztalanyunkhoz és az Asus Transformer Book T100-hoz is jár a Microsoft Office Home and Student változata. A Lenovo GPS modulja kapcsán meg kell említeni, hogy a Microsoft elég szerencsétlenül oldotta meg az implementálást, így aztán a Bing Maps vagy a Google Maps nem tudja kihasználni a helyzetmeghatározó képességet trükközés nélkül. Még szerencse, hogy a Nokia ingyenes és elég ügyes HERE Maps appjával vagy a Map Factor Navigator Free-vel működőképes.

Klasszikus tabletfelhasználásnak megfelelő tesztprogramokkal mérve látható, hogy az Atom Z3745 tartani tudja a lépést az ARM-alapú csúcsmodellekkel, a kis Celeron viszont sokkal halványabban teljesít, ARM-vonalon az aktuális középmezőnybe vagy az előző generációs csúcsmodellek közé férne csak be. Valahol vicces ez a dolog, mert az Atomot egyszerű tabletekbe, míg a Celeront notebookokba szánja az Intel, az ember azt gondolná, utóbbi lesz az erősebb. A gyenge szereplésben a kevesebb CPU-mag mellett benne van a kisebb gyorsítótár és az egyetlen memóriacsatorna is, utóbbi főként a grafikai teszteknél (GFX Bench és 3D Mark) húzta be a kéziféket. Az Atom Z3745 magasabb IGP órajele lévén a Z3740-nél nagyjából 10%-kal jobb eredményt hozott a 3DMarkban és a GFX Benchmarkban is.

Notebookokra jellemző feladatok ellátásában sem jeleskedett a Prestigio Visconte 2-ben dolgozó Celeron N2806, az Atom Z3745 alacsonyabb órajele ellenére rendszeresen ráduplázott. Érdemes eme két processzorhoz hasonlítani a legkisebb Core processzorokat, amiket esetünkben az Ivy Bridge alapú Celeron 1037U képviselt, de ennél a modernebb, Haswell alapú utód CPU-részlege sem gyorsabb. Bizony, a négymagos Atom ezt a kétmagost is több esetben maga mögé tudta utasítani, hasonló hardverkörítéssel (memória és háttértár) gyakorlati felhasználás közben kevesen tudnának különbséget tenni köztük.

Acer - Lenovo - Prestigio háttértárának sebessége

És éppen a gyakorlati felhasználói élmény a kulcsfontosságú egy tablet vagy akár mini notebook megítélésénél, mert ezekkel az eszközökkel jellemzően nem állnak neki a felhasználók videót renderelni vagy komoly 3D-s játékokat futtatni. Internetezés, film- és képnézegetés közben jól helytálltak, a modern kezelőfelület mozgatásában nem tapasztaltunk komolyabb akadásokat még a szerényebb hardverű Visconte 2-nél sem. Bár a húzósabb weboldalak azért megfogták, és az atomos Acerrel és Lenovóval ellentétben már az alkalmi képszerkesztés (átméretezés, vágás, kis színkorrekció és vízjelezés) is nagyon nyögvenyelősen ment.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!