Vélemény és értékelés
Közel sem hibátlan eszköz a Connect Box, ugyanakkor a nálunk eltöltött bő egy hónapja alatt nem futottunk bele olyan hardveres problémába, ami miatt bosszankodnunk kellett volna. A stabilitás jó volt, egyszer sem volt lefagyás (egy NAS 24/7 dolgoztatta), nem dobálta a Wi-Fi jelet, nem okoztak gondot a konkurens kapcsolatok, és átviteli sebességben sem produkált véletlenszerű lassulásokat. Amire figyelmesek lettünk, hogy néha lassan töltött be az adminisztrációs oldal, és a belépés nem volt olyan pattogós, ahogy megszoktuk, de aztán volt, hogy helyreállt minden. Az interneten olvashatók olyan panaszok is, hogy bekapcsolt tűzfallal nem érhető el a maximális sávszélesség, ezt azonban nem tudjuk alátámasztani, a mi esetünkben az 500 megabit a tűzfal állapotától függetlenül lejött róla. Úgy tűnik, ezen a téren lehetett valami javítás, mert nálunk ez a probléma nem jelentkezett. Mellékesen megjegyeznénk, hogy a Cisco EPC3925 is hajlamos belassulni bekapcsolt tűzfallal, és más routereknél is tapasztaltunk már hasonlót. Olyan információkat is hallottunk, hogy stream közben véletlenszerűen leesik a sávszélesség és megakad a lejátszás, de bő egy hónap alatt se Wi-Fin, se vezetékes kapcsolaton nem találkozunk ezzel a jelenséggel.
Hirdetés
Az eszköz gyenge pontjának egyébként szoftver tűnik. Kissé aggályosnak tartjuk azt, hogy csak jelszót kér a belépésnél, és azt is, hogy ez és az admin felületen a Wi-Fi jelszó látható a monitoron. Sajnos ezt a kezdetek óta nem javították. A Connect Box amúgy biztonság szempontjából egyébként sem remekel, ahogy arra rámutattak az erre irányuló, sérülékenységet vizsgáló tesztek. A UPC-nek tehát még sok tennivalója van ezen a téren. Üzleti felhasználásra épp ezért nem annyira jó ötlet a Connect Box beszerzése, de egy komolyabb cég úgyis csak modemet igényel, mögötte pedig saját infrastruktúráját használja.
[+]
A helyi hálózati sebességet illetően elégedettek voltunk, a LAN oldalon 950 Mbps feletti átvitelt mértünk, a WLAN értékek pedig magukért beszélnek. Ezen a téren sem akadt probléma a stabilitással, nem volt véletlenszerű jelvesztés vagy indokolatlan belassulás sem, de ezek például a TP-Link esetében sem fordultak elő, mely hasonlóan nagyon stabilnak bizonyult, míg a Cisco modem WLAN téren például nem volt ennyire megbízható.
Nem húznánk hosszúra az értékelést, hiszen az eddig leírtak alapján egyértelműen látszódik, hogy mit tud, vagy éppen mit nem tud a Connect Box. Mi úgy látjuk, hogy amennyiben új Fiber szolgáltatásra fizetünk elő és még nincs otthon Wi-Fi-s routerünk vagy csak nagyon elavult, akkor nyugodtan elfogadhatjuk a Connect Box opciót, hiszen egyes csomagokhoz (120, 240 és 500 Mbit/s) ingyen jár, tehát egyértelmű spórolás, ha nem kell még routert is venni. Aki már rendelkezik legalább 120 megabites Fiber Power csomaggal, az utólag is kérheti a fehér dobozt 5000 forintért cserébe, vagy 500-as csomagra váltás esetén térítésmentesen. Szerintünk ez sem rossz opció annak, aki a Cisco EPC-ről vagy valamely más gyártmányú modemről váltana, hiszen ár/teljesítményben ez az 5000 forint abszolút megéri, ha azt nézzük, hogy a TP-Link Archer C9 40 000 forintról indul.
Ugyanakkor nem mehetünk el szó nélkül amellett, hogy az Archer C9 tudja mindazt, amit a Connect Box nem, és biztonságosabb is, az USB portok előnyét pedig külön megemlítendő, ami elég nagy kihagyott ziccer a UPC részéről véleményünk szerint. Aki tudja és ki is akarja használni ezt a többlettudást a TP-Link esetében, és nem csak dísznek kellenek a funkciók, azok számára nyilván a UPC Connect Box nem alternatíva, ami leginkább az átlag otthoni felhasználót célozza meg, arra viszont bőven jó. Ha mégsem tetszik, vagy nem vagyunk elégedettek, akkor még mindig ott a lehetőség, hogy csak modemként egy tetszőleges routerrel megtoldva használjuk.
UCP Connect Box
TP-Link Archer C9
Daywalker
A UPC Connect Boxot a UPC Magyarország, az ASUS hálózati kártyákat az ASUS magyarországi képviselete, a TP-Link Archer C9 routert pedig a TP-Link hazai képviselete bocsátotta rendelkezésünkre.
