Teljesítmény

Mivel egyelőre a Bay Trail modellek kiszórása folyik, elég nehéz bármilyen Cherryview lapkához hozzájutni. Nekünk viszont szerencsénk volt, mert sikerült beszereznünk két megjelenés előtt álló ASUS modellt, az EeeBook E202S mini notebookot és a nagyon sikeres Trasformer Book T100 frissített változatát. Előbbiben a majdnem legkisebb Braswell Celeron, az N3050 dolgozik, aminek két processzormagja 1,6 GHz-es alap és 2,16 GHz-es Turbo Boost órajellel megy, 12 számolós IGP-je pedig 320/600 MHz-en ketyeg. Utóbbiba a platform talán legérdekesebb képviselője, a Cherry Trail családba tartozó négymagos Atom x5-Z8500 került. Ennek a kifejezetten tabletekbe szánt lapkának 1,44 GHz-es alap és 2,24 GHz-es turbo órajele van, IGP-je a Celeronhoz hasonlóan 12 számolóegységes, órajele pedig 200/600 MHz.

A Bay Trail alapú modellek közül a kisebb Celeronhoz hasonló kaliberű a kétmagos Celeron N2840, bár órajelei magasabbak: a CPU-é 2,16/2,58 GHz, az IGP-é 311/792 MHz. A nagyobb frekvenciákhoz magasabb, 7,5 wattos TDP érték is társul. Jellemzően kisméretű, de akár 15,6 hüvelykes, nagyon olcsó, gyakran százezer forint alatt megvásárolható laptopokban találkozhatunk a Celeron N2840-nel. Nálunk Acer Aspire E3 112-be szerelve járt, ami az ASUS EeeBookhoz hasonlóan egy 11,6 hüvelykes, alap kisnotebook, mondhatni a netbookok utódja. Az x5-Z8500 ellen az Atom Z3775-öt választottuk viszonyítási alapnak, ami az ASUS Transformer Book T100 Chi bendőjében járt nálunk. Ez a lapka órajelben és felépítésben is nagyon közel áll utódjához. Az érdekesség kedvéért a Broadwell-alapú Core M eredményeit is feltüntettük.

Jól leszűrhető a fenti táblázatból, hogy a Celeron N3050 egy nagyon szerény tudású processzor. Mivel nagyjából ugyanarra a CPU alapra épül, mint a Celeron N2840, ám órajele alacsonyabb, így még a kötelezőnek mondható, "előd lekörözése" nevezetű gyakorlatot sem sikerült teljesítenie, bár ez a paraméterek ismeretében borítékolható volt. Az Atom x5-Z8500 sem váltotta meg a világot, az Atom Z3775-nél mindössze néhány százalékkal bizonyult gyorsabbnak, csak a Cinebech 10 jelentett kivételt, de ott is inkább a Z3775 pillanatnyi gyengélkedésére tippelünk inkább.

Határozottan jobb a helyzet IGP terén: a GFX Bench tesztjeiben szépen elhúzott elődjétől a Gen8-as architektúra. Próbálkoztunk játékok futtatásával is, ami a Celeron esetében teljes katasztrófával zárult. A legtöbb teszt annyira szaggatott, akadozott, hogy le sem futott normálisan, a Starcraft 2-t például teljesen szabotálta a harmatgyenge CPU-részleg. Ehhez képes meglepően jó lett a Stalker, ami 800x600-ban, minimumon 25 fps-es átlagot hozott, a Sniper Elite 2 pedig 1280x600 pixelen majdnem 15 fps körül futott. Azért a tabletekre, telefonokra szánt játékok szépen muzsikáltak, bár ezekkel az előd Bay Trail is elboldogult, így előrelépést elsősorban csak az új megjelenítési technológiák támogatása jelent.

Az Atom x5-Z8500-nel már értékelhető eredmények jöttek ki, minimális részletességnél, kis felbontásban egyes játékok már élvezhető tempót produkáltak. Jól látható az előrelépés az előző generációs Atomhoz képest, a Z3775 jellemzően 20-40 százalékkal maradt le, ami komoly különbség. Persze játékhoz azért összeségében még kevés ez a tudás, a Core M erősebb CPU-jával és a 12 helyett 24 számolójával általában ráduplázott az új Atomra, ezért itt is célszerű a Microsoft alkalmazásboltjában található egyszerűbb, vagy a legalább 8-10 éves PC-s játékoknál maradni.

[+]

Elég nehéz pontos képet kapni ilyen alacsony fogyasztású processzorokról, hiszen energiaigényük a merevlemezek és kijelzők nagyságrendje, így aztán nem tudni, melyik okozza az extra fogyasztást. Nyugalomban a celeronos, merevlemezes kis notebook 3,2 wattot igényelt, viszont a flash tárolós tablet lement 1,9 voltig. Nagyfelbontású videók lejátszásánál, feles fényerővel a notebooknál 5,1 wattot, a tabletnél csak 3,2 wattot kalkuláltunk az üzemidőből és akkumulátor kapacitásából. Teljes terhelésen a notebook 7,2 wattját már komolyan megközelítette a tablet 7 wattjával. Hasonló értékeket a Bay Trail alapú rendszerchipekkel is el lehet érni, a Transformer Book T100 Chi-vel például mind a három esetben egy picivel jobbak voltunk az új T100-nál, persze más kijelzővel, más típusú memóriamodulokkal és eMMC tárolóval.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!