Megmértük az új Atomot

Cherryview és Airmont

Idestova hét évvel ezelőtt, a netbookok érájának hajnalán mutatkozott be az Intel Atom processzorcsalád, mely a kis költségvetésű, olcsó PC projekt gyümölcse volt, de az akkor kirobbanó gazdasági válság egyik számítástechnikai sikerterméke lett. Ahogy jobbra fordult a gazdasági helyzet, úgy hanyagolta el egyre jobban az Atomot az Intel, mígnem 2012-ben egy lapkába integrált rendszerchip (SoC) formájában újjá nem született, hogy az Intel belépőjét jelentse a modern okostelefonok és tabletek világába.

Atom x5 és X7 blokkdiagramja

Egy évre rá, tehát 2013-ban jelent meg a Bay Trail platform, mely elődjével ellentétben ismét az Intel saját grafikus processzorát használta, és hamar a Windows 8.1-et futtató tabletek alap hardvere lett, de néhány gyártó Androiddal is bevetette. Idén tavasszal pedig megérett az idő a frissítésre, az Intel stílusosan az év legnagyobb mobiltelefonos eseményén, a Barcelonában megrendezett MWC-n lebbentette fel a fátylat a legújabb Atomról. Mindenki arra tippelt, hogy a friss lapkára épülő termékek majd a Windows 10-zel együtt debütálnak, aztán jól meglepődtünk július 29-én, amikor az új oprendszerrel csak az ingyen frissítés jött, kézzelfogható tablet vagy telefon egy szál sem. Minden jel arra mutat, hogy a gyártók előbb szabadulni szeretnének a Bay Trail készlettől.

Az Airmont a Silvermont processzormag finom továbbfejlesztése

Az új, Cherryview lapka azzal a 14 nm-es gyártástechnológiával készül, amit a Broadwell chipeknél, tehát a Core M-nél, majd az ötödik generációs Core i-nél alkalmaztak először. Az Airmontnak keresztelt CPU részleg annak a Silvermontnak a finoman optimalizált változata, amit az előző, Bay Trail platformnál használtak, így azonos órajelen teljesítménybeli előnyre nem igazán számíthatunk, de a fogyasztás várhatóan alacsonyabb lesz, ami a turbó hatékonyságának is kedvezhet. A lapka lényeges paraméterei az 1 MB (két magnál) vagy 2 MB (négy magnál) másodszintű gyorsítótár, a kétcsatornás, DDR3L-1600 memóriabusz, a kettő vagy négy PCI Express 2.0 sáv jelenléte, az USB 3.0 támogatás, továbbá az asztali gépekbe és notebookoka szánt modellek még két SATA 3.0 portot is kezelnek.

Gen8 IGP, a 24-ből csak 16 aktív végrehajtó egységgel

Sokat fejlődött az integrált grafikus mag, melyet a gyártástechnológiához hasonlóan a Broadwellből vettek át. A Gen8 architektúra támogatja a DirectX 11.2-t, illetve a DirectX 12-t és az OpenGL ES 3.1-et is; az új Atom 12 vagy 16 számolóegységet kaphat, míg például Broadwell-alapú Core M megoldásoknál 24 szerepel, ráadásul magasabb órajelen, tehát túl nagy 3D-s teljesítményre nem számíthatunk az Atomoktól. Megjelenítőből legfeljebb hármat tud meghajtani az IGP, és ismeri az Intel Quick Sync, Clear Video HD és Wireless Display technológiát.

Cherry Trail és Braswell

A friss „Atom” platform három családban jelentkezik. A Cherry Trail a valóban Atom nevű, elsősorban tabletekbe szánt változat. Lesz belőle négymagos x5-ös és x7-es, és valószínű, hogy Z8000 kódszám alapján fogjuk majd azonosítani őket. Van két PCI Express 2.0 sávjuk, akár három USB 3.0 portot is kezelhetnek, de itt nincs integrált SATA támogatás.

Sajátosságuk, hogy TDP értéket nem, csupán egy 2 wattos SDP fogyasztási adatot ad meg rájuk az Intel, grafikus magjuk pedig legfeljebb 600 MHz-ig pörög fel a 200 MHz-es alapról. Még egy lényeges részlet, hogy listaáruk 20-35 dollár közötti, ami tipikusan az okostelefonok és tabletek rendszerchipjeinek árkategóriája.

A kettő az egyben gépekbe, notebookokba és asztali számítógépekbe szánt, Celeronnak és Pentiumnak keresztelt változatokat a Braswell név alatt csoportosítják. Itt az N3000-as kódszám lesz a jó azonosító, és van belőlük kettő, illetve négymagos is. Ezek a modellek már négy PCI Express 2.0 sávot és akár öt USB 3.0 kaput is kezelnek, illetve van két SATA 3.0 portjuk. Itt a megadott TDP érték 4-6 watt, az SDP pedig 3-4 W, így az IGP alapórajele magasabb, akár 320 MHz is lehet, egyes modelleknél pedig még 700 MHz-ig felkúszik.

Több mint valószínű, hogy az összes lapka egy gyártósoron készül, aminek a végén leválogatják a kisebb feszültségen is életképes, tehát kevesebbet fogyasztó példányokat, és azokból lesznek a Cherry Trailek. Ennek fényében nem valami szimpatikus az Intel árazása, ugyanis AMD-oldali konkurencia híján a Braswell lapkákat 107-161 dollár közti listaáron kínálják, ami ötszöröse az ARM vetélytársak által szorongatott Cherry Trail áraknak.

Teljesítmény

Mivel egyelőre a Bay Trail modellek kiszórása folyik, elég nehéz bármilyen Cherryview lapkához hozzájutni. Nekünk viszont szerencsénk volt, mert sikerült beszereznünk két megjelenés előtt álló ASUS modellt, az EeeBook E202S mini notebookot és a nagyon sikeres Trasformer Book T100 frissített változatát. Előbbiben a majdnem legkisebb Braswell Celeron, az N3050 dolgozik, aminek két processzormagja 1,6 GHz-es alap és 2,16 GHz-es Turbo Boost órajellel megy, 12 számolós IGP-je pedig 320/600 MHz-en ketyeg. Utóbbiba a platform talán legérdekesebb képviselője, a Cherry Trail családba tartozó négymagos Atom x5-Z8500 került. Ennek a kifejezetten tabletekbe szánt lapkának 1,44 GHz-es alap és 2,24 GHz-es turbo órajele van, IGP-je a Celeronhoz hasonlóan 12 számolóegységes, órajele pedig 200/600 MHz.

A Bay Trail alapú modellek közül a kisebb Celeronhoz hasonló kaliberű a kétmagos Celeron N2840, bár órajelei magasabbak: a CPU-é 2,16/2,58 GHz, az IGP-é 311/792 MHz. A nagyobb frekvenciákhoz magasabb, 7,5 wattos TDP érték is társul. Jellemzően kisméretű, de akár 15,6 hüvelykes, nagyon olcsó, gyakran százezer forint alatt megvásárolható laptopokban találkozhatunk a Celeron N2840-nel. Nálunk Acer Aspire E3 112-be szerelve járt, ami az ASUS EeeBookhoz hasonlóan egy 11,6 hüvelykes, alap kisnotebook, mondhatni a netbookok utódja. Az x5-Z8500 ellen az Atom Z3775-öt választottuk viszonyítási alapnak, ami az ASUS Transformer Book T100 Chi bendőjében járt nálunk. Ez a lapka órajelben és felépítésben is nagyon közel áll utódjához. Az érdekesség kedvéért a Broadwell-alapú Core M eredményeit is feltüntettük.

Jól leszűrhető a fenti táblázatból, hogy a Celeron N3050 egy nagyon szerény tudású processzor. Mivel nagyjából ugyanarra a CPU alapra épül, mint a Celeron N2840, ám órajele alacsonyabb, így még a kötelezőnek mondható, "előd lekörözése" nevezetű gyakorlatot sem sikerült teljesítenie, bár ez a paraméterek ismeretében borítékolható volt. Az Atom x5-Z8500 sem váltotta meg a világot, az Atom Z3775-nél mindössze néhány százalékkal bizonyult gyorsabbnak, csak a Cinebech 10 jelentett kivételt, de ott is inkább a Z3775 pillanatnyi gyengélkedésére tippelünk inkább.

Határozottan jobb a helyzet IGP terén: a GFX Bench tesztjeiben szépen elhúzott elődjétől a Gen8-as architektúra. Próbálkoztunk játékok futtatásával is, ami a Celeron esetében teljes katasztrófával zárult. A legtöbb teszt annyira szaggatott, akadozott, hogy le sem futott normálisan, a Starcraft 2-t például teljesen szabotálta a harmatgyenge CPU-részleg. Ehhez képes meglepően jó lett a Stalker, ami 800x600-ban, minimumon 25 fps-es átlagot hozott, a Sniper Elite 2 pedig 1280x600 pixelen majdnem 15 fps körül futott. Azért a tabletekre, telefonokra szánt játékok szépen muzsikáltak, bár ezekkel az előd Bay Trail is elboldogult, így előrelépést elsősorban csak az új megjelenítési technológiák támogatása jelent.

Az Atom x5-Z8500-nel már értékelhető eredmények jöttek ki, minimális részletességnél, kis felbontásban egyes játékok már élvezhető tempót produkáltak. Jól látható az előrelépés az előző generációs Atomhoz képest, a Z3775 jellemzően 20-40 százalékkal maradt le, ami komoly különbség. Persze játékhoz azért összeségében még kevés ez a tudás, a Core M erősebb CPU-jával és a 12 helyett 24 számolójával általában ráduplázott az új Atomra, ezért itt is célszerű a Microsoft alkalmazásboltjában található egyszerűbb, vagy a legalább 8-10 éves PC-s játékoknál maradni.

[+]

Elég nehéz pontos képet kapni ilyen alacsony fogyasztású processzorokról, hiszen energiaigényük a merevlemezek és kijelzők nagyságrendje, így aztán nem tudni, melyik okozza az extra fogyasztást. Nyugalomban a celeronos, merevlemezes kis notebook 3,2 wattot igényelt, viszont a flash tárolós tablet lement 1,9 voltig. Nagyfelbontású videók lejátszásánál, feles fényerővel a notebooknál 5,1 wattot, a tabletnél csak 3,2 wattot kalkuláltunk az üzemidőből és akkumulátor kapacitásából. Teljes terhelésen a notebook 7,2 wattját már komolyan megközelítette a tablet 7 wattjával. Hasonló értékeket a Bay Trail alapú rendszerchipekkel is el lehet érni, a Transformer Book T100 Chi-vel például mind a három esetben egy picivel jobbak voltunk az új T100-nál, persze más kijelzővel, más típusú memóriamodulokkal és eMMC tárolóval.

Értékelés

Az alapján, amit eddig láttunk belőle, világos, hogy a Cherryview platformnál a GPU erősítésére koncentráltak. Mivel minimálisan módosított CPU-magjai és hasonló tartományban lévő órajelei vannak, így ezen a téren alig nőtt a teljesítménye. Egyelőre a fogyasztás kapcsán is inkább a stagnálásra, semmint a csökkenésre szavaznánk, bár olyan kis értékekről van szó, amelyeket már nagyon nehéz pusztán a készülékek üzemidejének mérésével vizsgálni, egyébként meg ezen a téren a Bay Trail előd is teljesen rendben volt.

Kétségtelen és jól kimutatható a grafikus alrendszer javulása. A Gen8 architektúra jellemzően 20-40%-os gyorsulást prezentált, ami dicséretre méltó, de nem szabad elfelejteni, hogy az Atom és leszármazottai még így sem elég fürgék komolyabb játékok futtatásához, a legerősebb ARM-alapú lapkákban rejtőző IGP-k erőből lenyomják. Ezen valószínűleg a 12 helyett 16 számolóegységes Atom x7 sem fog sokat változtatni, hiszen az elit Malik, Adrenók és PowerVR-ek a Core M-ben lévő 24 számolóegységes Gen8 Intel IGP-t is lekörözik. És az is kérdéses, hogy az Atom x7-et beépítik-e majd valós készülékekbe.

[+]

Tesztalanyainkról a hazai piacon való megjelenésükkor részletes tesztet közlünk majd. Az Asus EeeBook E202S egy nagyon alap kis laptop, ami valószínűleg kedvező árával nyeri majd meg vásárlóit, nem teljesítményével. Az Asus Transformer Book T100H viszont minden téren jobban tetszett nekünk, hiszen erősebb a hardvere, jobb a kijelzője, kettő az egyben mivolta miatt rugalmasabban használható. Aki csak teheti, a Cherryview processzoros készülékek közül inkább a négymagosakat válassza flash tárolóval, mert a két mag és a merevlemez kombinációja nagyon lassúcska.

rudi

Az Asus EeeBook E202S notebookot és az Asus Transformer Book T100H-t az ASUS hazai képviselete bocsátotta renelkezésünre, az Acer Aspire E1-112 mérésekben pedig az AcerShop márkabolt volt segítségünkre.