Hirdetés
Belső, teljesítmény
A tesztgépnek alapot adó „barebone” többféle hardverkiépítésben is létezik, a 8G17-70 elnevezés arra utal, hogy Core i9-13900HX processzor, GeForce RTX 4070 GPU és 17”-es kijelző található benne. Ezt az alapot aztán RAM-mal és SSD-vel már tetszés szerint konfigurálhatjuk, a nálunk járt összeállításban az előbbiből 32 GB, az utóbbiból 2 TB állt rendelkezésre.
| Termék megnevezése | Shark Gaming 8G17-70 |
|---|---|
| Processzor | Intel Core i9-13900HX – 8P+16E mag, 2,2-5,4/1,6-3,9 GHz, 55-157 W TDP |
| Memória | 2 x 16 GB (Kingston) DDR5-4800 |
| Kijelző | 17,3"-es, 2560x1440 pixeles BOE IPS panel, 240 Hz-es frissítéssel, G-Synckel |
| Grafika | - Intel Iris Xe (UEFI-ben letiltva) - NVIDIA GeForce RTX 4070, Max. 130 watt (Dynamic Boosttal) |
| Adattároló | 2 TB-os Kingston NV2 SSD, PCIe 4.0 x4 |
| Optikai meghajtó | nincs |
| Kommunikáció | - Intel Wi-Fi 6E AX211 - Bluetooth 5.3 |
| Interfészek | - 1 db TB4 - 1 db USB 3.2 Gen 2 Type-C - 1 db USB 3.2 Gen 2 Type-A - 1 db USB 2.0 - 1 db Gigabit Ethernet - 1 db HDMI 2.1 - 1 db mini DisplayPort 1.4 - 2 db 3,5 mm-es hangcsatlakozó (ki- és bemenet) |
| Extrák | billentyűzetvilágítás (egy zóna, RGB), Dolby Atmos, microSD kártyaolvasó |
| Akkumulátor | 71 Wh |
| Méret | 396 x 263 x 29 mm |
| Tömeg | 2,88 kg |
| Operációs rendszer | Windows 11 Home |
| Gyártó honlapja | Shark Gaming |
| Termék honlapja | Shark Gaming 8G17-70 |
| Fogyasztói ár | 950 000 forint |
| Garancia | 3 év |
Teljesítmény
A háttértár szerepét betöltő, 2 TB-os Kingston NV2 SSD nem tartozik a leggyorsabbak közé, maximális sebessége épp csak megközelíti a 2,8 GB/s értéket, miközben a PCIe 4.0 x4-es meghajtók ennél jóval többre is képesek lehetnek. De gond igazából nincs vele, a nagy játékok betöltése is egész gyors, a 2 TB kapacitás (különösen úgy, hogy egy M.2 foglalat még szabadon áll) pedig garantálja, hogy sokáig nem fogunk kifogyni az üres helyből.
[+]
A gép sebességét szokás szerint kétféle felhasználói profillal is kipróbáltuk – ezeket a profilokat, ahogy az RGB világítással rendelkező billentyűzet fényeit, makrókat, az akkumulátor kímélését lehetővé tévő üzemmódok – a gyártó által kínált Control Centerben tudjuk aktiválni. Alapértelmezésben a kicsit megtévesztő módon Entertainmentnek nevezett profil aktív, ezt, illetve a Performance nevű, teljesítményt előtérbe helyező változatot használtuk. Utóbbinál van lehetőség a GPU túlhajtására is, amit természetesen aktiváltunk.
[+]
A notebook fixen a dedikált NVIDIA GPU-t használta, tehát nem váltogatott a processzorba integrált Intel grafikus adapter és a GeForce RTX 4070 között. Ezt nem mi állítottuk így be, a gyári UEFI-ben volt ez rögzítve. Ez valamivel nagyobb sebességet, viszont jelentősen nagyobb fogyasztást is eredményez. Természetesen kipróbáltuk úgy is, hogy a driverre bíztuk a váltást, ám azt tapasztaltuk, hogy nem mindig működött megbízhatóan, előfordult például, hogy egy játékból kilépve a kijelző elsötétült, és csak a notebook újraindításával kaptunk ismét képet. Úgyhogy maradtunk inkább a gyári beállításnál, ami a grafikus teljesítményre jótékony, az üzemidőre viszont annál rosszabb hatással volt.
| Shark Gaming 8G17-70 teljesítménye | Alapértelmezett | Teljesítménycentrikus |
|---|---|---|
| 7-Zip beépített benchmark (nT) | 113 426 MIPS | 116 556 MIPS |
| SpecWPC 7-Zip Compress* | 67,98 s | 60,25 s |
| SpecWPC Blender BMW 1M* | 58,33 s | 43,05 s |
| SpecWPC Handbrake Normal / HQ | 116,0 / 47,1 fps | 146,1 / 63,9 fps |
| SpecWPC Maya Shaded Wire | 241,27 fps | 256,40 fps |
| SpecWPC Python SciPy* | 71,97 s | 70,39 s |
| VeraCrypt 64 SHA-256/SHA-512 | 437 MB/s / 695 MB/s | 474 MB/s / 705 MB/s |
| *A kisebb érték a jobb | ||
Az általános feladatok során tapasztalt sebességet illetően elégedettek lehetünk a Shark Gaming által választott összeállítással, a notebook jól teljesít például a hozzá hasonlóan Core i9-13900HX-re épülő Acer Predator Helios 3D-hez képest, legalábbis azokban a mérésekben mindenképp, ahol a VGA-ra nincs szükség. Kicsit rosszabb helyzetben van viszont akkor, ha a Ryzen 9 7945HX3D-vel állítjuk versenybe, az AMD nagyágyúja ugyanis már a legtöbb mérésben gyorsabb nála, de a különbség igazából nem jelentős egyik esetben sem, ami tehát azt jelenti, hogy hiába nem visel annyira jól csengő nevet, ereje azért van elég ennek a noteszgépnek.
Áttérve a 3D-s, illetve játéktesztekre, a Shark Gaming számítógépe ismét nem okozott csalódást. Ha például a nemrég tesztelt, Core i9-13900H-val és GeForce RTX 4070-nel dolgozó ZenBook Pro 14-gyel vetjük össze, akkor látható, hogy a notebook nincs visszafogva, a nagyobb gépházból (és erősebb processzorból) adódódó előnyöket maximálisan kihasználja. A játékok alatti számok is meggyőzőek: ezek a tesztek mind a kijelző natív felbontásán és az asztali VGA-knál használt, maximális minőségi beállításokkal futottak, és tökéletesen játszható számokat produkáltak, így nem feleslegesen került magas frissítési frekvenciájú kijelző G-Sync támogatással a termékbe.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
