Általános teljesítmény
Méréseinket elsősorban az ASUS által előre telepített Armoury Crate szoftver alapértelmezett, Performance nevű profiljával végeztük, és az Intel Core i9-13980HX-et használó SCAR 18 ugyanezen profillal kapott eredményeivel vetettük össze. Ebben az állásban a Ryzen 9 7945HX3D 85 wattos TDP-vel indul, majd ez csökken körülbelül fél perc alatt a hivatalos maximumot jelentő 75 wattra. A Turbo profilnál – mely természetesen nagyobb zajterhelést is jelent – végig 85 watton marad a TDP. Elsőre ez soknak tűnhet, de mindkét érték alacsonyabb az Intel Core i9-13980HX által produkálttól, mely Performance profilnál 100 wattos, Turbo profilnál pedig 130 wattos tartós fogyasztást ér el.
Mivel egyes mérőprogramoknál a kijelző felbontása is számít, így a SCAR 17-et külső monitorral, 2560x1600 pixeles felbontáson használtuk.
Nézzük akkor először az általános teljesítményt a két CPU-nál Performance üzemmódban:
| Performance profillal | ROG Strix SCAR 18 (Intel) | ROG Strix SCAR 17 (AMD) |
|---|---|---|
| 7-Zip beépített benchmark (nT) | 117 615 MIPS | 136 500 MIPS |
| SpecWPC 7-Zip Compress* | 55,28 s | 50,95 s |
| SpecWPC Blender BMW 1M* | 43,91 s | 41,47 s |
| SpecWPC Handbrake Normal / HQ | 157,94 / 65,90 fps | 133,45 / 76,68 fps |
| SpecWPC Maya Shaded Wire | 95,20 fps | 217,60 fps |
| SpecWPC Python SciPy* | 68,89 s | 65,42 s |
| VeraCrypt 64 SHA-256/SHA-512 | 496 MB/s / 674 MB/s | 471 MB/s / 692 MB/s |
| *A kisebb érték a jobb | ||
Mint látható, az alacsonyabb felbontása dacára az új X3D processzor tartja magát az Intel Core i9-cel szemben, egyes helyeken egész komolyan tűnő előnyre is szert téve (sőt, ha visszanézzük a SCAR 18 tesztjében kapott teljes adatsort, akkor azt találjuk, hogy néha még az annak 130 wattra húzott szintjét is túlszárnyalja). Persze nem mindenhol egyértelmű az új CPU elsőbbsége – a Procyon Adobe Premiere-t futtató tesztjében például minimális a különbség, a Handbrake-nél a normál felbontású anyag kódolásakor egyértelműen a Core i9-nek áll a zászló, a Cinebench tesztekben pedig az egyszálas feldolgozásnál látszik, hogy ezen a téren is még mindig az Intel áll jobban.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
