Radeon RX Vega 56 – beugró a felsőházba

Megérkezett hozzánk a legkisebb Vega is, leteszteltük egy GTX 1070 társaságában.

Tesztkonfiguráció, fogyasztás

Méréseink célja ismételten a lehető legpontosabb helyzetkép, melyeket az olvasók is könnyedén elkövethetnek otthon; ahol csak lehetett a játékok beépített benchmarkját használtuk fel. A tesztek alappillére újfent X99-es tesztkonfigurációnk volt, a processzor a sok hasonló tesztet megélt, Intel Core i7-5960X, melyet a játékok alkalmával végre lehetett bekapcsolt HBCC opció mellett 4,0 GHz-en is üzemeltetni újra, köszönhetően az új AMD drivernek.

Hirdetés

Itt azért megjegyeznénk valamit: minden játékot újramértünk, de hibahatáron belül voltak az eredmények az alapórajelhez képest (legtöbb esetben 1-2 fps a különbség). Aminél jelentős eltérések mutatkozhattak volna, azok a fogyasztási adatok, így abban az egy méréstípusban 3,0 GHz-en futott le teszt, még a beta driverrel. A rendszermemória a szokásos négy darab 8 GB-os DDR4-es HyperX Fury modulból állt, melyek XMP-ben 2666 MHz-en üzemeltek.

A tesztekben szereplő grafikus kártyák kiválasztásában az játszott közre, hogy az AMD az RX Vega 56-ot a GTX 1070 ellenfeléül szánta, így választ szerettünk volna kapni arra, hogy milyen erősorrend van közöttük, illetve mekkora a lemaradás előző tesztünk szereplőihez képest.

Tesztkörnyezet
Videokártyák

MSI GeForce GTX 1080 Ti Gaming X 11 GB – (GeForce Game Ready Driver 384.94)
ASUS TURBO-GTX1080-8G – (GeForce Game Ready Driver 384.94)
AMD Radeon RX Vega 64 8 GB – (Radeon Software - Crimson ReLive Edition 17.30 b6, a teljesítménymérésekben még a b4 variáns)
AMD Radeon RX Vega 56 8 GB – (Radeon Software - Crimson ReLive Edition 17.30 b6, a teljesítménymérésekben még a b4 variáns)
ASUS GeForce GTX 1070 Dual 8G – (GeForce Game Ready Driver 384.94)

Processzor Intel Core i7-5960X (3 GHz) – túlhajtva 4 GHz-en
EIST bekapcsolva; C1E / C-state kikapcsolva; Turbo Boost kikapcsolva
Alaplap Asrock Fatality X99m Killer alaplap (x99 chipset, Bios 3.30) – Intel X99 chipset
Memória

HyperX Fury 32 GB (4 x 8 GB) DDR4-2666 (HX426C15FBK4/32)

Háttértár Samsung 850 EVO 500 GB MZ-75E500 (SATA 6 Gbps)
Processzorhűtő Noctua NH-D14 SE2011
Tápegység FSP Aurum PT 1200M – 1200 Watt
Monitor Acer BX320HK FreeSync 4K (32")
Operációs rendszer Windows 10 Pro 64 bit

Fogyasztás

A fogyasztást konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Sniper Elite 3 benchmarkja alatt végeztük, mely 4K felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadozik a fogyasztás, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, ami a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, vagyis nem a csúcsértéket jegyeztük fel.

Mint az a diagramokból kitűnik, a videólejátszás alkalmával 4-6 watt mutatkozik az üresjárathoz képest, ami szép eredmény. A terhelés alatti teljesítményfelvételt nézve a GTX 1070-nél 68 wattal fogyaszt többet az RX Vega 56. További érdekesség a 3 watt eltérés a két Vega között az energiatakarékos módhoz köthető mérésekben, tesztalanyunk volt ezen a téren rosszabb.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

  • Kapcsolódó cégek:
  • AMD

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés