Hirdetés
Tesztkonfig, tuning és fogyasztás
| Socket 478-as tesztrendszer | Pentium 4 2,8E, 3,0E, 3,0C, 3,2E, 3,2C processzorok Gigabyte 8IK1100 (BIOS FI) INF Update 6.3.0.1007 2 x 512 MB Corsair TwinX1024-3200XL – DDR400 2-2-2-5 ASUS EAX800 XT/TVD @ 500/500 MHz |
|||||
| Socket 479-es tesztrendszer | Pentium M 765 (2,1 GHz) processzor ASUS P4C800-E Deluxe alaplap (BIOS v1021) + ASUS CT-479 átalakító INF Update 6.3.0.1007 2 x 512 MB Corsair TwinX1024-3200XL – DDR333 2-2-2-5 ASUS EAX800 XT/TVD @ 500/500 MHz |
|||||
| LGA775-ös tesztrendszer 1. | Pentium 4 550, 560, 660, EE 3,73 GHz processzorok ASUS P5AD2-E alaplap (BIOS v1004) INF Update 6.3.0.1007 2 x 512 MB KingMAX DDR2-533 – DDR2-533 3-4-3-8 ASUS EAX800 XT/2DT 500/500 MHz |
|||||
| LGA775-ös tesztrendszer 2. | Pentium D 805, 820, 830, 840, EE 840 processzorok ASUS P5WD2 Premium alaplap (BIOS v0606) INF Update 7.2.2.1006 2 x 512 MB Corsair DDR2-675 – DDR2-667 4-4-4-8 ASUS EAX800 XT/2DT 500/500 MHz |
|||||
| LGA775-ös tesztrendszer 3. | Pentium D 920, 930, 940, 950, EE 955 processzorok Intel Desktop Board 975XBX alaplap (BIOS 10J.86A.0420) INF Update 7.2.2.1006 2 x 512 MB KingMAX DDR2-800 – DDR2-800 5-4-4-13 ASUS EAX800 XT/2DT 500/500 MHz |
|||||
| Socket 939-es tesztrendszer 3. | Athlon 64 3000+, 3200+, 3500+, 3800+, 4000+, FX-55, X2 3800+, 4600+, 4800+ processzorok ASUS A8N-SLI Premium alaplap (BIOS v1005) NVIDIA Unified Driver 7.11 2 x 512 MB Corsair TwinX1024-3200 XL – DDR400 2-2-2-5 ASUS EAX800 XT/TVD @ 500/500 MHz |
|||||
| Videokártya-driver | ATI Catalyst 4.9 | |||||
| Merevlemez | Maxtor Diamondmax 10 250 GB (Parallel ATA; 7200 rpm; 16 MB cache) | |||||
| Operációs rendszer | Windows XP Professional Service Pack 1 + DirectX 9.0c | |||||
| Tápegység | Cooler Master RS-450-ACLY és RS-550-ACLY (Expert Computer Kft.) | |||||
A Pentium D 805 teljesítményét abban a tesztrendszerben mértük le, amelyben a többi 800-as Pentium D is szerephez jutott. A nálunk járt példány alapfeszültsége 1,3 V volt, azonban az ASUS alaplapban ennél kicsit többet kapott (1,35-1,36 V), talán ennek köszönhető, hogy alapfeszültségen igen szép, 3,6 GHz-es órajelet sikerült vele elérnünk, ez 35 %-os tuningpotenciálnak felel meg. Természetesen mindvégig a gyári hűtést használtuk. Próbálkoztunk magasabb órajelet elérni (még mindig alapfeszültségen), de azt vettük észre, hogy terhelés hatására a feszültség túlságosan ingadozik, nem ritkán 1,3 V alá esett (ez nem éppen jó pont az ASUS P5WD2-nek), ezért végül a feszültségemelés mellett döntöttünk.
Dualcore Pentium 3,8 GHz-en 35E-ért [+]
BIOS-ban a Vcore-t 1,35 V-ra állítva (ez valójában 1,38 V-nak felelt meg) 3,8 GHz-es órajelet értünk el, itt teljesen stabil volt a gép. A Windows elindult 4 GHz-en is, de egy kicsit komolyabban megterhelő teszt elindítása lefagyasztotta a rendszert. Mindezt a gyári hűtéssel. Ez már 40 %-os tuning, vagyis kb. 38 000 forintért szereztünk egy 3,8 GHz-es kétmagos Pentium D processzort, miközben a leggyorsabb Pentium Extreme Edition is csak 3,73 GHz-es. Ekkor a rendszerbe egy DDR2-800-as memóriapárt tettünk a DDR2-667-esek helyére, melyek így 760 MHz-en ketyegtek (5-5-5-15-ös időzítéssel). Megszületett tehát az új 300-as Celeron? Az itthoni és külföldi fórumokon olvasható tapasztalatok azt mutatják, hogy a Pentium D 805-ösök a 3,6 GHz-et mindig viszik, tehát ez az alap, és ezen felül még kicsikarható belőlük párszáz MHz, egyesek 4 GHz felett is stabil példányokat fognak ki, ők a szerencsésebbek.
Lássuk, hogy fogyasztás szempontjából ez mit is jelent. A Pentium D mellé egy 2,6 GHz-en zakatoló Athlon 64 X2-t tettünk az összehasonlítás kedvéért (végülis a 805 is 2,66 GHz-es). Mint látható, a Pentium D-vel szerelt rendszer üresjáratban csak pár wattal fogyaszt többet, mint az X2-es rendszer. Tuningolva persze változik a helyzet, ez esetben már 29 % a különbség. Ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy az Athlon 64 ismeri a C'n'Q-t, mellyel processzorunk üresjáratban 1,1 V-os feszültség mellett 1,2 GHz-re csökkenti órajelét, és még kevesebbet fogyaszt, illetve hogy egy 2,6 GHz-es X2 sokkal gyorsabb, mint egy 2,6 GHz-es Pentium D. A terhelt állapotban mért adatok is egyértelműek, a Pentium D-s rendszer alapórajelen 11, tuningolva pedig 33 %-kal fogyaszt többet, mint az X2-es (tuningoltuk az A64-et is, de arról majd a következő tesztben írunk részletesebben).
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
