Hűtés, fogyasztás

Multimédiás felhasználásra szánt mini PC-nél fontos kérdés a zajszint, hiszen jó eséllyel a tévé közelébe, nyitott helyre lesz téve, ahol zavaró lehet, ha hangos a hűtése. Itt bizony nagyon könnyedén megfordulhatnak az erőviszonyok, mert ugye a komolyabb teljesítmény komolyabb fogyasztással és egyúttal komolyabb hőleadással jár, ami hangosabb hűtést igényelhet. Nyugalomban mind az öt versenyzőnk (de a korábban próbált Apple, Asus és Sapphire konkurens is) szinte teljesen némának mondható, hangjuk egy-két méteres távolságból már nem érzékelhető. Szerencsére hasonló volt a helyzet filmlejátszás közben is, még a csendes jeleneteknél sem zavartak a szórakozásban.

Komoly terhelés mellett az elég nagy fogyasztású, 35 wattos processzorral ellátott Zotac ZBOX volt a legcsendesebb, felvette a versenyt a legcsendesebb notebookok hűtésének zajával, ami alig lépi át a 20 dB-t. Számunkra meglepetés volt az is, hogy a kis Gigabyte jött be a második helyre, 26 dB-es értéke egy jobb notebook teljes terhelés mellett tapasztalható hangjának felel meg, 3-4 méteres távolságból már alig hallani. Az Acer, Asrock és MSI versenyzője már elég hangosnak mondható 28-30 dB körüli maximummal, ami az irodába hangolt Acer és bika grafikus kártyás Asrock esetében elfogadható, de a szerény processzorú MSI-től túl sok, ráadásul itt a zaj magas hangszíne tovább rontott a helyzeten.

A processzor egyik számítógépben sem melegedett olyan vészesen, az Asrock 83 °C-os maximuma (24 °C-os szobahőmérséklet mellett) tűnhet soknak. Persze ezt úgy érte el, hogy közben a grafikus alrendszer is fűtött, biztonságos üzemi hőmérsékletének maximuma pedig 100 °C. Mindemellett gépháza alig melegedett, úgyghogy a CPU és VGA nem fogja megsütni a merevlemezt. Hőmérséklet szempontjából is kifejezetten jól szerepelt a Gigabyte BRIX, a legalacsonyabb CPU-hőmérsékletet produkálta és háza sem forrósodott fel (40 °C alatt maradt a maximuma), sőt az mSATA SSD-n mért 52 °C-os maximum sem olyan vészes. Hangossága mellett az MSI-től jobb hőmérsékleti értékeket vártunk, valószínű, hogy ennek a modellnek van a legkisebb hűtése, ami végső soron meg is érthető, ugyanis itt csak a Celeron 1037U processzoros konfiguráció létezik, ahhoz méretezték a hűtést. Ugyanakkor a többi gépben előfordulhat a teszteltnél nagyobb teljesítményű központi egység is, amihez komolyabb hűtés kellhet.

Fogyasztás terén viszont nagyon jól szerepelt a Wind Box, nyugalomban beérte 11 wattal, amit csak a BRIX tudott alulmúlni, teljes CPU-terhelésen egyaránt 21 wattot kértek, az MSI esetében viszont a maximális energiaigény (CPU, GPU és merevlemez) 30 watt alatt maradt, míg a Gigabyte 36 wattot kért. Természetesen a legéhesebb az izmos grafikus alrendszerrel ellátott Asrock VisionX volt, teljes terhelésen nem kevesebbet mint 84 wattot mutatott konnektoros mérőnk, tehát nem véletlenül adják 120 wattos táppal. Nem okozott meglepetést, hogy a nagyjából azonos hardverű Acer és Zotac hasonló fogyasztása.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!