Tuning és clock 2 clock összevetés
Szokás szerint most is megnéztük, hogy mekkora órajeltartalék lapul még a főszereplő processzorban. Az i7-3770K esetében szerencsére viszonylag könnyű dolgunk volt, hisz a "K" jelölésből adódóan a főszereplő szorzózármentes.
[+]
Tuning terén is hozott néhány újítást az Ivy Bridge. A szorzót a CPU magok esetében 63-ig állíthatjuk szabadon, míg az IGP-nél 60-ig, ráadásul nagyobb szabadságot kapnak a tuningőrültek a memória túlhajtására is. A fix 266 MHz-es lépcsők mellett megjelentek a 200 MHz-esek is, ráadásul a BCLK piszkálása nélkül felmehetünk egészen 2666 MHz-ig, feltéve hogy a modulok bírják azt a tempót.
Az Intel a túlhajtáshoz mellékelt egy kisebb útmutatót is saját tervezésű alaplapjához. Ebben az áll, hogy a TDP-t és a túláramlimitet is a lehető legnagyobb értékre kell állítani, majd a turbó szorzóját emelni. Emellé 1,32 voltig mertük emelni a processzor üzemi feszültségét, amivel a végeredmény egy stabil 4700 MHz lett.
Előzetesen a kisebb, 22 nm-es csíkszélesség okán egy kicsit jobb eredményre számítottunk, hisz hasonló órajelet a Sandy Bride alapú megoldásokból is ki tudtunk már hozni. Természetesen egyetlen CPU-ból nem szeretnék messzemenő következtetéseket levonni, hisz azonos modellen belül is láthattunk már nagy különbségeket.
A feszültség és az órajel emelésének hatására természetesen most is alaposan megugrott a fogyasztás.
Végül a tuning hatását különböző alkalmazások alatt is megmértük.
A tuning itt még nem ért véget, hisz az i7-3770K tartalmaz még egy GPU-t is, aminek az órajelét szintén feljebb lehet tornázni. Így a 4700 MHz-es CPU magok mellé még 1500 MHz-re emeltük az IGP maximális órajelét, valamint a memóriákat 1866 MHz-re állítottuk.
A masszív IGP-órajelemelés hatásának látható eredményei voltak, ugyanis úgy 30%-kal magasabb képkockaszámot mértünk. Ez már elég volt ahhoz, hogy Crysis Warhead alatt a HD Graphics 4000 befogja a Llanót.
Arra is vetettünk egy gyors pillantást, hogy a RAM modulok órajele mennyiben befolyásolja a 3D-s megjelenítés sebességét.
Jól látható, hogy a Sandy Bridge-hez hasonlóan az Ivy Bridge-et sem hatja meg különösebben a RAM órajele, és ezzel együtt a sebessége sem.
Legvégül azt is megnéztük, hogy teljesen azonos körülmények között mennyivel gyorsabb az Ivy Bridge elődjénél. A processzorok órajelét 3400 MHz-re fixáltuk, a turbót kikapcsoltuk, valamint a memória órajelét mindkét CPU esetében 1600 MHz-re állítottuk be.
| Alkalmazás | Sandy Bridge @3,4 GHz (DDR3-1600) |
Ivy Bridge @3,4 GHz (DDR3-1600) |
Különbség az Ivy Bridge javára |
|---|---|---|---|
| WinRAR tömörítés (mp) | 43 | 40 | 7% |
| 7-Zip tömörítés (mp) | 60 | 55 | 8% |
| Cinebench R11.5 (pont) | 6,62 | 6,88 | 4% |
| 3ds max 2012 (mp) | 128 | 124 | 3% |
| Indigo v2.4.13 (pont) | 171,88 | 178,45 | 4% |
| Adobe After Effects (mp) | 232 | 223 | 4% |
| Adobe Premier Pro (mp) | 38 | 35 | 8% |
| Adobe Photoshop (mp) | 65 | 63 | 3% |
| Sony Vegas 10.0e (mp) | 37 | 35 | 5% |
| Powerdirector 9 (mp) | 56 | 53 | 5% |
| Sorenson Squeeze (mp) | 53 | 50 | 5% |
| DivX kódolás (mp) | 51 | 49 | 4% |
| XviD kódolás (mp) | 108 | 104 | 4% |
| x264 (fps) | 65,81 | 70,82 | 8% |
| Cockos Reaper (mp) | 31 | 30 | 3% |
| Apache (pont) | 3773 | 3935 | 5% |
| AVG Antivirus (mp) | 101 | 96 | 5% |
Látható, hogy ilyen körülmények között alkalmazástól függően 3-8% az Ivy Bridge előnye a Sandy Bridge-hez képest.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
