Hirdetés
Tesztkonfig, tuning és fogyasztás
| Socket 478-as tesztrendszer | Pentium 4 2,8E, 3,0E, 3,0C, 3,2E, 3,2C processzorok Gigabyte 8IK1100 (BIOS FI) INF Update 6.3.0.1007 2 x 512 MB Corsair TwinX1024-3200XL – DDR400 2-2-2-5 ASUS EAX800 XT/TVD @ 500/500 MHz |
|||||
| Socket 479-es tesztrendszer | Pentium M 765 (2,1 GHz) processzor ASUS P4C800-E Deluxe alaplap (BIOS v1021) + ASUS CT-479 átalakító INF Update 6.3.0.1007 2 x 512 MB Corsair TwinX1024-3200XL – DDR333 2-2-2-5 ASUS EAX800 XT/TVD @ 500/500 MHz |
|||||
| LGA775-ös tesztrendszer 1. | Pentium 4 550, 560, 660, EE 3,73 GHz processzorok ASUS P5AD2-E alaplap (BIOS v1004) INF Update 6.3.0.1007 2 x 512 MB Kingmax DDR2-533 – DDR2-533 3-4-3-8 ASUS EAX800 XT/2DT 500/500 MHz |
|||||
| LGA775-ös tesztrendszer 2. | Pentium D 805, 820, 830, 840, EE 840 processzorok ASUS P5WD2 Premium alaplap (BIOS v0606) INF Update 7.2.2.1006 2 x 512 MB Corsair DDR2-675 – DDR2-667 4-4-4-8 ASUS EAX800 XT/2DT 500/500 MHz |
|||||
| LGA775-ös tesztrendszer 3. | Pentium EE 965, Pentium D 920, 930, 940, 950, EE 955 processzorok Intel Desktop Board 975XBX alaplap (BIOS 10J.86A.0420) INF Update 7.2.2.1006 2 x 512 MB Kingmax DDR2-800 – DDR2-800 5-4-4-13 ASUS EAX800 XT/2DT 500/500 MHz |
|||||
| Socket 939-es tesztrendszer 3. | Athlon 64 3000+, 3200+, 3500+, 3800+, 4000+, FX-55, X2 3800+, 4600+, 4800+ és FX-60 processzorok ASUS A8N-SLI Premium alaplap (BIOS v1005) NVIDIA Unified Driver 7.11 2 x 512 MB Corsair TwinX1024-3200 XL – DDR400 2-2-2-5 ASUS EAX800 XT/TVD @ 500/500 MHz |
|||||
| Videokártya-driver | ATI Catalyst 4.9 | |||||
| Merevlemez | Maxtor DiamondMax 10 250 GB (Parallel ATA; 7200 rpm; 16 MB cache) | |||||
| Operációs rendszer | Windows XP Professional Service Pack 1 + DirectX 9.0c | |||||
| Tápegység | Cooler Master RS-550-ACLY (Expert Computer Kft.) | |||||
Eddig bírták léghűtéssel... [+]
Minthogy két olyan processzorról van szó, melyeket újdonsült tulajdonosuk biztosan megpróbál túlhajtani, megnéztük, hogy a nálunk járt példányok mit bírnak léghűtéssel (ezeket a procikat nem levegővel szokás hűteni, de nem állt módunkban vízhűtéssel bajlódni). Az FX-60 2,6 GHz-es órajelét 2,92 GHz-re sikerült emelnünk egy Athlon 64 X2 3800+ gyári coolerével (ami elvileg gyengébb, mint az FX-60 heatpipe-os kiszerelésű hűtése), itt még stabil volt a gépezet. Mindezt 1,45 V-on sikerült elérni, 1,4 V-on maximum 2,8 GHz-ig volt stabil a processzor, vízhűtéssel valószínűleg meglett volna a 3 GHz. Az Extreme Edition 965 3,73 GHz-es órajelét a gyári hűtéssel 4,1 GHz-re sikerült feltornásznunk 1,3 V-os feszültség mellett. Itt azonban bevetettünk egy kis külső segítséget egy Arctic Cooling Freezer 7 Pro személyében, mellyel megkockáztattuk az 1,35 V-os feszültséget, és így 4,33 GHz-et értünk el.
Lássuk a fogyasztási értékeket. Üresjáratban az FX-60-as rendszer 29 %-kal fogyaszt kevesebbet az Extreme Edition 965-ös rendszernél, de az új Preslerrel felépített rendszer 22 %-kal kevesebbet fogyaszt a régi presleres konfignál is (PXE 955), ebből tehát látható, hogy az új stepping tényleg jóval kevesebbet eszik, mint a régi (hiszen eleve a PXE 965 még magasabb órajelen is jár). Hozzá kell tenni, hogy bekapcsolt CnQ-val és C1E-vel közel 40 % a különbség az FX-60 és az PXE 965 között, ami annak köszönhető, hogy az Athlon 64 órajele CnQ-val 1,2 GHz-re csökken 1,1 V-os feszültség mellett, míg az Intel processzora csak 3200 MHz-re csökkenti az órajelet 1,25 V-os feszültség mellett. A terhelt állapotban mért értékek között is 20 % az Athlon 64 előnye, és 22 % az új Presler stepping előnye a régivel szemben. Tuningolva némileg kiegyensúlyozódik a helyzet, hiszen az Athlon 64 feszültségét százalékban kifejezve jobban megemeltük (7 %), mint az Extreme Editionét (3 %), így üresjáratban az eltérés 4 %-ra csökken, terhelve pedig fordul is a kocka, itt már az Athlon 64 FX fogyaszt többet 5 %-kal.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
