Értékelés
Az Intel Core alapú processzorok rendkívül meggyőzően teljesítettek. A Core 2-esek minden tesztben verték aktuális ellenfelüket, nem egyszer már megalázó mértékben, azonban volt egy terület, ahol nem szerepeltek "annyira" kimagaslóan, ez pedig a 3D-modellezés. Sejthető, hogy ezek az alkalmazások főleg az FPU-t veszik igénybe, és nem mintha gyengének találnánk az eredményeket, de látható, hogy létezik egy terület, ahol a K8-nak is van még keresnivalója. A tömörítő, konvertáló, kódolóprogramok és a játékok alatt viszont a Core 2 dominált, a nagy átlagot tekintve 20-25%-os a Core architektúra teljesítménybeli előnye a K8-cal szemben, ez pedig óriási különbség.
A sok technológiai specifikáció, a sok újítás, amire az ember először csak legyint egyet, egy csapásra értelmet nyer, amikor azt érzi, hogy a keze alatt futó Core 2-es rendszer gyorsabb, mint egy Athlon 64 X2-es. Ez pedig igen nagy szó, mert eddig az AMD viselte a koronát, de most hosszú idő után ismét kénytelen lesz átadni helyét az Intelnek; addig legalábbis egészen biztosan, amíg nem jelenik meg a K8L, a K8 továbbfejlesztett változata. Az AMD-nek szüksége is lesz már a frissítésre, mert 3 éven keresztül az órajelet tekintve egy helyben toporgott és a processzorban található újításokat végignézve sem túlságosan erőltette meg magát (SSE3, kétmagos processzorok, DDR2-es memóriavezérlő, virtualizáció és slusszpassz), igaz, eddig nem is volt rákényszerítve, hiszen az Intel sem produkált semmi kiugrót.
Hirdetés
Most azonban ugyanez az Intel totális támadásba lendül át, a Pentium D processzorokat leárazza, de olyan mértékben, hogy az AMD-nek esélye se legyen. 100 dollár alá esik a Pentium D 805 (!), és 200 dollár alá esik az összes 950-esnél lassabb Pentium D, illetve a Core 2 Duo E6300. Az AMD-nek erre olyan árcsökkentéssel kell válaszolnia, amit biztosra vehetően meg fog sínyleni, hiszen még mindig a gazdaságtalanabb 0,09 mikronos gyártástechnológiával készülnek az Athlon 64-esek, melyek ráadásul már sokkal kevésbé versenyképesek a Core 2 Duóval (azonos órajelet feltételezve) szemben, mint a Pentium D-kkel szemben voltak.
Az AMD most igen nagy bajba kerülhet, ha nem képes sürgősen átállni a 0,065 mikronos gyártástechnológiára. A kisebb csíkszélesség egyet jelent a processzorok gyártási költségeinek leszorításával, ami jelen pillanatban az egyetlen kiút lehet számára, már ha nem akar több, profitot hozó év után ismét veszteséget termelni, hiszen a szükségszerű árcsökkentések után aligha marad nyereséges az Athlon 64-ek eladása. A kisebb csíkszélesség emellé még alacsonyabb hőtermelést és magasabb órajelek elérését is lehetővé teszi, amire jelen állás szerint szüksége is lesz az Athlon 64 X2-nek.
Ami tetszett:
- alacsony fogyasztás,
- nagyon gyors,
- még annál is gyorsabb,
- kiforrott chipkészletek.
Ami nem tetszett:
- nem tudjuk az itthoni árát.
![]() |
Intel Core 2 Duo |
fLeSs
A tesztben szereplő Core 2 processzorokat az Mmd PR Hungary-től kaptuk.