Teljesítmény és értékelés

Használat

Az ASUS Blue Cave routerét egy 110 négyzetméteres, kétszintes családi házban, a földszinten üzemeltük be, helyét a piros 1-es szám jelöli. Házunk 1934-ben épült, és WLAN hálózatok számára nem éppen ideális: az alsó szinten tömör téglafalak sokasága árnyékol, a födém pedig kazettás kialakítású, salak szigeteléssel, amely szinte minden routeren kifogott már. Az alábbi alaprajzon vastagabb vonalakkal jelöltük a tartófalakat, amelyekben vasgerenda erősítések is vannak.

[+]

A tesztrendszer kialakítása a következő volt: a földön elhelyezett routert egy CAT6-os vezetékkel csatlakoztattuk az SSD-t tartalmazó asztali géphez. A 2. pontban a méréseket vezetékkel és vezeték nélkül is elvégeztük, az adatátvitelt pedig a szabványosnak mondható iPerf program 3.1.3-as verziójával ellenőriztük. A mérés 10 szállal történt, a végeredmény pedig egy 30 másodperces folyamat átlagos sávszélessége.

Ami „mozgó” eszközünket illeti, ez a megszokott Acer Swift 7 notebook volt, szintén SSD-vel, hálózati adapterként pedig az ASUS USB-AC68 kétsávos, 3x4-es kialakítású eszközét vetettük be. A mérések az 5 GHz-es sávon történtek, kivéve az emeleti (6.) pontban, ahol a 2,4 GHz-es sávot is kipróbáltuk, annak nagyobb áthatolóképessége miatt. A mért értékeket az alábbi táblázatban foglaltuk össze:

Amint az a táblázatból látszik, nincs probléma a Blue Cave-vel, és belső antennái dacára egész jó sebességet érhetünk el vele. A rendszer korlátai a hatodik pontban jelennek meg látványosan: a födém „átlövésére” nem elég az 5 GHz-es teljesítmény, de a 2,4 GHz-es sávot használva azért még itt is használható marad a hálózat. A hardver teljesítménye egyébként elég magas, 100 szálas extrém tesztünkben sem csökkent számottevően (8%-nál jobban) az átvitel, tehát nem kell attól tartanunk, hogy egy rosszul konfigurált torrentkliens majd kifekteti a routert.

Mivel a mai jobb routerek már kivétel nélkül egyszerűbb NAS-ként is funkcionálnak, természetesen az USB port sebességét is ellenőriztük egy USB 3.1 Gen1 csatlakozással ellátott, NTFS fájlrendszer szerint formázott külső HDD-vel, amely asztali számítógépünkre csatlakoztatva 106 MB/s sebességet ér el. Ahogy korábban, úgy most sem kaptuk meg ugyanezt a routertől: ha hálózati meghajtóként szeretnénk használni a külső meghajtót, letöltésnél 39,7 MB/sec, feltöltésnél 10,9 MB/sec átviteli sebességre számíthatunk. Ez arra elegendő, hogy például multimédiás tartalmat „terítsünk” a lakásban, hiszen az olvasási sebesség több 4K-s, HDR forrás számára is elegendő, de azért több felhasználó számára, sok írási művelettel is járó feladatokhoz nem lesz elegendő.

Értékelés

Ha eltekintünk árától, akkor a Blue Cave egy nyerő ajánlat: gyors és rengeteg minden tud, ráadásul még jól is néz ki, tehát remek vétel lehetne – ha nem kerülne közel 100 000 forintba (a hivatalos ára 99 900, de boltokban már 83-90 000 forintért is találkozhatunk vele. Ezt a magas árat persze a sokféle extra szolgáltatás könnyen indokolhatja, hiszen nem csak egy routert vásárolunk, hanem profi tűzfalat, behatolásvédelmet, privát felhőszolgáltatót interneten keresztüli szinkronizációval, VPN klienst és szervert, szülői felügyeletet és rengeteg minden mást is.

[+]

Akinek viszont ezekre nincs szüksége, az nehezen fogja megindokolni magának, hogy miért fizet nagyjából kétszeres árat egy amúgy tényleg jó, 1733+800 Mbps (vagy ahogy a marketingesek hívják, AC2600-as) sebességet kínáló eszközért. Ha viszont egy sokoldalú hálózati központot keresünk okos eszközökkel felszerelt lakásunk számára, amelyet mobiltelefonról is irányíthatunk, szükség esetén pedig IFTTT-kompatibilitást is kínál, és különösebb hozzáértés nélkül hatékony védelmet tud nyújtani különböző IoT eszközeink számára, miközben még jól is néz ki, akkor a Blue Cave egy jó választás lesz.

Wombath

Az Asus Blue Cave routert az ASUS Magyarország biztosította a teszthez.