A négy muskétás – eredmények
A gyökeresen új kialakítás miatt a Bulldozer egyik rákfenéje épp a renderelés volt. Ahogy látszik is, azonos órajel és magszám mellett jóval lassabb, mint a Deneb vagy a Llano, amin a Trinity Piledriver moduljai csak kismértékben tudtak szépíteni.
A Premier Pro esetében már lényegesen jobb a helyzet. Itt a Bulldozer még lassabb volt, mint az azt megelőző mikroarchitektúrák, de a Piledriver v1 alapú Trinity nagyon lendített az eredményen, és határozottan az élre állt. Ezzel szemben Photoshop alatt csak kisebb ugrást látunk, amivel majdnem a Deneb szintjére állt vissza a Trinity. Az After Effects a Premier Próhoz kissé hasonló képet fest annyi különbséggel, hogy a Trinity azonos órajelen egyelőre nem volt elég a négymagos Deneb és Llano befogásához.
A Sony Vegas alatt nem mutatkoztak túl nagy különbségek. Itt egyelőre AMD-vonalon a Llano a legjobb, utána a Trinity és a Deneb következik. A Cyberlink Powerdirector nevű alkalmazás kedveli az AMD új irányvonalát, így a Trinity itt a leggyorsabb volt. Ezzel ellentétben a DivX már annyira nem rajong a modulos rendszerért, míg az egyetlen szálon dolgozó XviD nagyon hasonló eredményeket mutatott a négy különböző architektúránál.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
