Hirdetés
A négy muskétás – további eredmények
A x264-es enkódolás ugyan fekszik a Trinity-nek, de egyelőre ez nem elég az elődök azonos órajelen való beéréséhez. A fájltömörítés már egy teljesen más történet, ugyanis ezek preferálják a minél nagyobb memória-sávszélességet és cache-t. Így nem is meglepő, hogy 7-Zip alatt a nagy L3 révén a Bulldozer a nyerő, melyet a Trinity követ. A WinRAR az XviD-hez hasonlóan viszonylag közeli eredményeket adott a négy megoldásra.
A Sorenson Squeeze és az AVG hasonló grafikonokat rajzol fel nekünk. Jól látható, hogy egyik alkalmazás sem nagyon kedveli a modulos négymagos megoldást. Az Apache ebből a szempontból a tesztek közül szinte messze a legrosszabb eredményt adta, ami szerintünk valamilyen alapvető problémára vezethető vissza. Ennek a jövőben megpróbálunk alaposabban utánajárni.
Az összesítésből könnyedén leolvasható, hogy azonos órajel és magszám mellett a korábbi Llano átlagosan 17,5%-kal gyorsabb, mint a Trinity. Ez így elsőre meglehetősen rosszul hangzik, de ne feledjük, hogy ezt órajellel részben vagy teljesen kompenzálni lehet. Pusztán elméleti síkon mozogva, tökéletes skálázódás esetén egy 3525 MHz-es Trinity hozná a 3 GHz-es A8-3870K számítási teljesítményét. Ezzel szemben az A10-5800K 3800, míg az A8-5600K 3600 MHz-es alapórajelen ketyeg, így a további eredmények ismerete nélkül még kissé korai lenne temetni az új megoldásokat.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!