Tesztkonfiguráció, fogyasztás

Méréseink során törekedtünk arra, hogy a lehető legpontosabb képet kapjuk, amit olvasóink is könnyen reprodukálhatnak, így a játékok beépített benchmarkját használtuk. A tesztek egyik legfontosabb alappillére jól bevált, X99-es tesztkonfigurációnk, mely sokaknak már bizonyára ismerős lehet. Az alaplap egy ASRock Fatal1ty X99m Killer modell, míg a processzor feladatát az Intel Core i7-5960X tölti be, hogy minél többet ki tudjunk passzírozni a tesztelt alkalmazásból. A rendszermemória mérete továbbra is 32 GB. A HyperX Fury típusú DDR4 modulból összesen négy található az alaplapban, így azok négycsatornás üzemmódban, 2666 MHz-en üzemelnek.

A tesztekhez a grafikus kártyák kiválasztásában több szempont is közrejátszott. A GTX 1080 ellenfeléül szánta az AMD az RX Vega 64-et, választ akartunk kapni arra, hogy milyen erősorrend van közöttük, illetve hogy hogyan szerepel a GTX 1080 Ti-hez képest. Felmerülhet a kérdés, hogy az egyel régebbi AMD szériából miért nem választottunk, de mivel a manapság divatos kriptopénz-bányászatot támogató kártyákról van szó, sajnos elérhetőségük a magyar piacon jelenleg rendkívül limitált.

Ami a meghajtóprogramokat illeti, a Radeon kártyát a teszt kezdetén elérhető legfrissebb, Radeon Software – Crimson ReLive Edition 17.30-as előzetes driverrel teszteltük és aktiváltuk a HBCC opciót is, az NVIDIA kártyáihoz pedig a GeForce Game Ready Driver 384.94 meghajtót telepítettük fel. A játékokat háromféle (Full HD, WQHD, 4K, azaz 1920x1080, 2560x1440, 3840x2160 képpontos) felbontásban teszteltük, a képminőséget játéktól függetlenül maximálisra állítottuk. A meghajtóprogramban mindent alapértelmezett beállításokon hagytunk, az anizotropikus szűrést, illetve az élsimítást mindig az adott játékban aktiváltuk. Amit még fontos tudnunk, hogy referencia órajeleken járattuk mindegyik videokártyát, így az MSI GTX 1080 Ti Gaming X 11 GB kártyát Silent Mode-ban használtuk ennek érdekében, míg az ASUS TURBO-GTX1080-8G-t Gaming Mode-ban, mivel ezek a beállítások biztosították a referencia kártyák órajeleit.

Játékok

• Far Cry Primal (DirectX 11) – motor: Dunia / műfaj: TPS/akció
• Sniper Elite 3 (DirectX 11/Mantle) – motor: Asura / műfaj: FPS/akció
• Prey (DirectX 11) - motor: CryEngine / műfaj: FPS/akció
• Doom (Vulkan) - motor: id Tech 6 / műfaj: FPS/akció
• Ashes of the Singularity: Escalation (DirectX 12) - motor: Nitrous /műfaj: RTS/stratégiai
• Deus Ex: Mankind Divided (DirectX 12) – motor: Dawn Engine / műfaj: FPS/akció
• Hitman (DirectX 12) – motor: Glacier 2 / műfaj: TPS/akció
  
• Rise of the Tomb Raider (DirectX 12) – motor: Foundation / műfaj: TPS/kaland
• Tom Clancy's: The Division (DirectX 12) – motor: Snowdrop Engine / műfaj: TPS/akció

A mérésekhez használt játékok palettáját ismét megváltoztattuk kissé. A GTA V-öt, a Dirt Rally-t és a Total War: Warhammer-t kivettük a mérésből, de cserébe szerepeltettük a Doom-ot, a Prey-t és visszatért az Ashes of the Singularity, de már az Escalation kiegészítővel.

Fogyasztás

A fogyasztást konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Logger 4000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Sniper Elite 3 benchmarkja alatt végeztük, mely 4K felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadozik a fogyasztás, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, ami a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, vagyis nem a csúcsértéket jegyeztük fel.

Mint az a diagramokból kitűnik, a videólejátszás alkalmával 4-6 watt mutatkozik az üresjárathoz képest, ami szép eredmény. A terhelés alatti teljesítményfelvételt nézve a GTX 1080-nál 100 wattal fogyaszt többet a Vega, túllépve a 1080 Ti-vel szerelt rendszer fogyasztását is.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!