Hirdetés
Hardver és teljesítmény
A Swift X hazánkban Ryzenekkel és GeForce GTX/RTX GPU-kkal érhető el, a lehetséges konfigurációk közül pedig az általunk tesztelt példány gyakorlatilag csúcsmodellnek tekinthető, hiszen Ryzen 5 5600U processzorral (ez tehát a Zen 3-at használó Cezanne, nem a Renoirra épülő Lucienne) szerelték, ezt 2 x 8 GB RAM és 512 GB-os SSD egészíti ki, a GPU pedig a választható legnagyobb, az NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti. Ez utóbbi ugyan csak 35 wattos TGP limitet kapott (a 3050 Ti 35-80 wattos TGP-kel érhető el), de így is jóval erősebb, mint egy IGP, egy Intel Xe vagy egy GeForce MX lenne.
| Termék megnevezése | Acer Swift X SFX14-41G |
|---|---|
| Processzor | AMD Ryzen 5 5600U – 2,3/4,2 GHz, 10-25 W cTDP |
| Memória | 2 x 8 GB (Samsung) LPDDR4-4266 |
| Kijelző | 14"-es, 1920x1080s pixeles AUO B140HAN06.8 AHVA panel |
| Grafika | - AMD Radeon Vega 7 - NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti (35 watt, 4 GB VRAM) |
| Adattároló | 512 GB SK Hynix BC711 SSD, PCIe 3.0 x4 |
| Optikai meghajtó | nincs |
| Kommunikáció | - MediaTek Wi-Fi 6 MT7921 - Bluetooth 5.2 |
| Interfészek | - 1 db USB 3.2 Gen2 Type-C - 2 db USB 3.2 Gen1 Type-A - 1 db HDMI 2.0b - 1 db kombinált 3,5 mm-es hangcsatlakozó |
| Extrák | billentyűzetvilágítás, ujjlenyomat-olvasó |
| Akkumulátor | 59 Wh |
| Méret | 323 x 212 x 18 mm |
| Tömeg | 1,4 kg |
| Operációs rendszer | Windows 10 Home |
| Gyártó honlapja | www.acer.hu |
| Termék honlapja | Acer Swift X AMD |
| Fogyasztói ár | 440 000 forint (OS nélkül) |
| Garancia | 3 év |
Teljesítmény
Nézzük akkor először a háttértárat, mely az SK Hynix műhelyéből került ki, és 512 GB kapacitású. Ez ma már nem számít soknak, inkább csak átlagosnak, de a felhasználók nagy többségét szinte biztos, hogy ki tudja elégíteni, ráadásul ez az a komponens, amelyet a gépház felnyitása után könnyű nagyobbra cserélni vagy kiegészíteni. Sebességére sem panaszkodhatunk, a látott adatátviteli értékek egyértelműen a jobbak közé tartoznak.
[+]
Az AMD Cezanne APU-k tudását több notebookban is vizsgáltuk már, így a Swift X esetében sem okozott meglepetést a Ryzen 5 5600U gyorsasága: a hatmagos, 12 szálas processzor biztosan nem jön zavarba az átlagos felhasználás során, videós, multimédiás programokhoz pedig kifejezetten jó választásnak tűnik ez a számítógép.
| Mérés | Eredmény |
|---|---|
| 7-Zip Single / Multi | 5006 / 43 176 MIPS |
| Cinebench R15 OpenGL / CPU | 153,7 fps / 1511 cb |
| Cinebench R20 CPU Single / CPU Multi | 538 / 3614 cb |
| Cinebench R23 CPU Single / CPU Multi | 1383 / 9082 cb |
| Veracrypt64 SHA 256 / SHA 512 | 291 / 470 MB/s |
| PCMark 8 Home Conventional / OpenCL | 4849 / 4743 |
| PCMark 8 Work Conventional / OpenCL | 4004 / 5552 |
| PCMark 8 Creative Conventional / OpenCL | 4927 / 7019 |
| PCMark 8 Office 2016 | 5018 |
| PCMark 8 Storage | 5032 |
| PCMark 10 Extended | 6302 |
| PCMark 10 Essentials / Productivity | 9830 / 8577 |
| PCMark 10 Digital Content Creation / Gaming | 6756 / 7486 |
| SpecWPC 7-Zip Compress* | 209,7 s |
| SpecWPC Blender BMW 1M* | 96,8 s |
| SpecWPC Handbrake Normal / HQ | 73,49 / 28,58 fps |
| SpecWPC Maya Shaded Wire | 81,1 fps |
| SpecWPC Python SciPy* | 87,5 s |
A legtöbb ultrabook esetében a dedikált GPU egy GeForce MX-et szokott jelenteni, ami inkább csak egy mankó a processzornak, az RTX 3050 Ti azonban ezekhez képest egy teljes értékű egység, mely adott esetben még játékra is alkalmas lehet. Nézzük először meg teljesítményét 3DMark alatt:
Ha összevetjük az itt látott értékeket például a Swift 3X-ben dolgozó Xe Maxéval, akkor látható, hogy jóval erősebb egységről van szó, de mondjuk a Nitro 5-ben dolgozó RTX 3060 jelentősen gyorsabb nála. Ez a különbség persze nemcsak a 3050 Ti-3060 közötti távolságból adódik, hanem abból is, hogy a Nitro 5, mint rendes gamer notesz, sokkal nagyobb fogyasztást engedélyez a komponenseknek, így az ott dolgozó GPU akár 85 wattot is „megehet”, míg a most tesztelt konfigurációban 35 watt a TGP. Lássuk, mit jelent akkor ez a játékok során!
Bár első ránézésre mondhatnánk, hogy nem szépek a számok, ha figyelembe vesszük, hogy tulajdonképpen egy ultrabook eredményeit látjuk, már egyáltalán nem vészes a helyzet, és ha nem ragaszkodunk a Full HD felbontás mellett a maximális részletességhez, akkor egész használható sebességet kapunk. De a maximális részletességhez azért sem érdemes ragaszkodni, mert grafikus memóriából csak 4 GB áll rendelkezésre, ami a modern játékokban nagyobb részletesség mellett már kevés.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
