Hardver és teljesítmény

A Swift X hazánkban Ryzenekkel és GeForce GTX/RTX GPU-kkal érhető el, a lehetséges konfigurációk közül pedig az általunk tesztelt példány gyakorlatilag csúcsmodellnek tekinthető, hiszen Ryzen 5 5600U processzorral (ez tehát a Zen 3-at használó Cezanne, nem a Renoirra épülő Lucienne) szerelték, ezt 2 x 8 GB RAM és 512 GB-os SSD egészíti ki, a GPU pedig a választható legnagyobb, az NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti. Ez utóbbi ugyan csak 35 wattos TGP limitet kapott (a 3050 Ti 35-80 wattos TGP-kel érhető el), de így is jóval erősebb, mint egy IGP, egy Intel Xe vagy egy GeForce MX lenne.

Teljesítmény

Nézzük akkor először a háttértárat, mely az SK Hynix műhelyéből került ki, és 512 GB kapacitású. Ez ma már nem számít soknak, inkább csak átlagosnak, de a felhasználók nagy többségét szinte biztos, hogy ki tudja elégíteni, ráadásul ez az a komponens, amelyet a gépház felnyitása után könnyű nagyobbra cserélni vagy kiegészíteni. Sebességére sem panaszkodhatunk, a látott adatátviteli értékek egyértelműen a jobbak közé tartoznak.

[+]

Az AMD Cezanne APU-k tudását több notebookban is vizsgáltuk már, így a Swift X esetében sem okozott meglepetést a Ryzen 5 5600U gyorsasága: a hatmagos, 12 szálas processzor biztosan nem jön zavarba az átlagos felhasználás során, videós, multimédiás programokhoz pedig kifejezetten jó választásnak tűnik ez a számítógép.

A legtöbb ultrabook esetében a dedikált GPU egy GeForce MX-et szokott jelenteni, ami inkább csak egy mankó a processzornak, az RTX 3050 Ti azonban ezekhez képest egy teljes értékű egység, mely adott esetben még játékra is alkalmas lehet. Nézzük először meg teljesítményét 3DMark alatt:

Ha összevetjük az itt látott értékeket például a Swift 3X-ben dolgozó Xe Maxéval, akkor látható, hogy jóval erősebb egységről van szó, de mondjuk a Nitro 5-ben dolgozó RTX 3060 jelentősen gyorsabb nála. Ez a különbség persze nemcsak a 3050 Ti-3060 közötti távolságból adódik, hanem abból is, hogy a Nitro 5, mint rendes gamer notesz, sokkal nagyobb fogyasztást engedélyez a komponenseknek, így az ott dolgozó GPU akár 85 wattot is „megehet”, míg a most tesztelt konfigurációban 35 watt a TGP. Lássuk, mit jelent akkor ez a játékok során!

Bár első ránézésre mondhatnánk, hogy nem szépek a számok, ha figyelembe vesszük, hogy tulajdonképpen egy ultrabook eredményeit látjuk, már egyáltalán nem vészes a helyzet, és ha nem ragaszkodunk a Full HD felbontás mellett a maximális részletességhez, akkor egész használható sebességet kapunk. De a maximális részletességhez azért sem érdemes ragaszkodni, mert grafikus memóriából csak 4 GB áll rendelkezésre, ami a modern játékokban nagyobb részletesség mellett már kevés.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!