Hirdetés

A Radeon HD 7870 és HD 7850 tesztje

Tesztkonfig, fogyasztás, tuning, specifikációk


A résztvevők egy csoportja: GTX 560 Ti, HD 6870, HD 7870, HD 7970, GTX 570 [+]

A minél szélesebb körű összehasonlíthatóság érdekében, nem kevesebb, mint tíz kártyát állítottunk csatasorba a főszereplők mellé. A HD 6850 és 6870 jelenlétét talán nem kell nagyon magyarázzuk. Ezen kártyákra azért volt szükség, hogy pontosan láthassuk a közvetlen elődökhöz mért előrelépést. A HD 6950 és 6970 szereplésre szintén szükséges volt, hisz arra is kíváncsiak voltunk, hogy a két új jövevénynek mennyire sikerült közel kerülnie az előző generáció eggyel magasabb kategóriában tanyázó tagjaihoz. A HD 7970 és 7950 jelenléte szintén nem volt kérdéses, mivel szerettük volna szemléltetni a közvetlenül a HD 7800-esek felett található két modellhez képesti lemaradás mértékét. Az AMD újonnan kialakuló termékpalettáján HD 7770 közvetlenül a HD 7850 alatt helyezkedik el, így ez a kártya sem maradhatott ki cikkünkből. A konkurencia oldaláról elsőként az NVIDIA GeForce GTX 560 Ti és a GTX 570 került be a meccsbe, hisz az AMD nem titkoltan ezek ellen küldi harcba a HD 7850-et és HD 7870-et. Végül úgy döntöttünk, hogy a teljesség kedvéért még a GTX 580-at is bevesszük a buliba. Ez utóbbival együtt összesen 12 kártya eredményeit láthatjuk majd. HD 7870-ből és HD 7850-ből is csak egyetlen darab állt rendelkezésünkre, így CrossFire tesztre sajnos nem volt lehetőségünk.

Tesztkörnyezet
Videokártyák AMD Radeon HD 7870 2048 MB (Catalyst 8.950.5.0)
AMD Radeon HD 7850 2048 MB (Catalyst 8.950.5.0)
AMD Radeon HD 7970 3072 MB (Catalyst 8.950.5.0)
Sapphire Radeon HD 7950 3072 MB (Catalyst 8.950.5.0)
AMD Radeon HD 7770 1024 MB (Catalyst 8.950.5.0)
ASUS Radeon HD 6970 DirectCU II 2048 MB (Catalyst 8.950.5.0)
Sapphire Radeon HD 6950 2048 MB (Catalyst 8.950.5.0)
AMD Radeon HD 6870 1024 MB (Catalyst 8.950.5.0)
Sapphire Radeon HD 6850 1024 MB (Catalyst 8.950.5.0)
ASUS GeForce GTX 580 1536 MB (Geforce driver 296.10)
NVIDIA GeForce GTX 570 1280 MB (Geforce driver 296.10)
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 1024 MB (Geforce driver 296.10)
Processzor Core i7-2600K (3,40 GHz) – túlhajtva 4,2 GHz-en
EIST / C1E / C-state kikapcsolva; Turbo Boost kikapcsolva
Alaplap

MSI P67A-GD65 (BIOS: 1.C) – Intel P67 chipset

Memória

G.Skill RipjawsX 16 GB (4 x 4 GB) DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL

Háttértárak Intel SSD 510 250 GB SSDSC2MH250A2 (SATA 6 Gbps)
Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (SATA, 7200 rpm, 16 MB cache)
Tápegység Cooler Master Silent Pro M600 – 600 watt
Monitor Samsung Syncmaster 305T Plus (30")
Operációs rendszer Windows 7 Ultimate 64 bit

Csúcskategóriás kártyákról lévén szó úgy döntöttünk, hogy az i7-2600K processzorunk órajelét egy egészséges tuning keretin belül 4,2 GHz-re emeljük, mellé pedig 16 GB memóriánk üzemi órajelét 1866 MHz-re állítottuk be. A HD 7800-as kártyákhoz az AMD a 8.950.5.0 verziószámú meghajtót mellékelte. Ez szerencsére az összes többi Radeonnal is elboldogult, így ezeket a kártyákat kivétel nélkül ennek segítségével mértük le. A GeForce kártyákhoz a csak alig néhány napja megjelent 296.10-as verziójú meghajtót használtuk. A játékokat a tesztben szereplő kártyákban lapuló számítási teljesítmény miatt 1920x1200-as és 2560x1600-as felbontásban, maximális vagy ahhoz közeli képminőségi beállítások mellett teszteltük. A meghajtóprogramokban a képminőségi beállításokat az NVIDIA videokártyáin „legjobb minőség”-re, a Radeonokon pedig a legszebbre állítottuk. Az anizotropikus szűrést, ha a játék lehetőséget adott rá, akkor 16x-osra kapcsoltuk. Az élsimítást alkalmazásvezéreltre állítottuk. A „Catalyst AI”-t alapállapotban hagytuk.

Játékok

  • Batman: Arkham City
  • Battlefield 3
  • Crysis Warhead
  • Deus Ex: Human Revolution
  • DiRT 3
  • F1 2011
  • Metro 2033
  • Total War: Shogun 2
  • Aliens vs. Predator

A könnyebb és pontosabb mérés, valamint összevetés érdekében a Crysis Warhead-nél a benchmark toolt használtuk, ahogyan a Total War: Shogun 2, Metro 2033, Batman: Arkham City, DiRT 3 és F1 2011 esetében is. A Battlefield 3-nál a Going Hunting című küldetés első perceit mértük le FRAPS-szel, míg a Deus Ex esetében a játék elején található demót vizsgáltuk hasonló módon. Az Aliens vs. Predatornál szintén FRAPS-szet használtunk. Korábban észrevettük, hogy a Metro 2033 sokszor hibásan méri a minimum fps-t, ezért itt is a FRAPS-et alkalmaztuk a lehető legpontosabb eredmények érdekében.

A fogyasztást egy konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Check 3000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Metro 2033 benchmarkja alatt mértük, mely 1920x1200-as felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadoznak az értékek, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, melyet a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, ergo nem a csúcsértéket jegyeztük fel.

Üresjáratban a két HD 7800-as alig fogyasztott többet, mint a legalacsonyabb értéket mutató HD 7770. Terhelés alatt a HD 7850 és a HD 7870 szinte wattra pontosan az előző generáció eredményeit hozta, ami szintén jó eredménynek számít. A HD 7850 bő 30 wattal kért magának többet a HD 7770-nél.

Az AMD GCN mikroarchitektúrán alapuló kártyák egyik újítása volt a ZeroCore Power nevű szolgáltatás, amely hosszú üresjárat esetén képes az adott kártya fogyasztását minimális szintre csökkenteni. Mindez akkor következik be, ha a számítógépen az operációs rendszer készenlétbe (stand-by) helyezi a megjelenítőt. Ebben az esetben a kártyán található ventilátor (vagy ventilátorok) leáll(nak), és a termék fogyasztása 2-3 watt körüli értékre csökken. A fenti grafikonról jól látható, hogy kategóriától függetlenül a ZeroCore hozza azt, amit az AMD beharangozott.

Szokás szerint megvizsgáltuk a GPU-k hőmérsékletét és az ahhoz tartozó ventilátor-fordulatszámot is.


HD 7850 - HD 7870

A mérést egy nagyjából 20 °C hőmérsékletű helyiségben végeztük, miközben a konfiguráció egy asztalon volt összeállítva. Ismételten megjegyeznénk, hogy a nálunk járt HD 7850 és a HD 7870 ugyanazt a hűtőt kapta. Ahogy az előző oldalon leírtuk, a boltok polcain megjelenő HD 7850 már egy más hűtési konstrukciót fog viselni, így az ennél látott értékek nem igazán reprezentatívak. Üresjáratban viszonylag csendes volt a kártyákon található ventilátor, bár közelebbről némi egyenletes motorzajt meg lehetett figyelni. Terhelve a HD 7850 meglehetősen csendben végezte a dolgát. A ventilátor fordulatszáma nem ment 1500 fölé, és a GPU hőmérséklet nem lépte át a 65 °C-os határt. A HD 7870 esetében valamivel nagyobb zajt érzékeltünk, ami a majd 20 wattos többletfogyasztás fényében nem is volt túlságosan meglepő.


Tuninggal

A tuningra természetesen ezúttal is szenteltünk némi időt. Az órajeleket a Catalyst Control Centerben állítottuk be, de mindenekelőtt a HD 6900-as sorozatnál megismert PowerTune határát toltuk ki +20%-ra. A HD 7850 esetében a CCC által kínált maximális értékekig sikerült eljutnunk, ami 1050 MHz-es GPU (+22%) és 1450 MHz-es memória órajelet (+21%) jelent. Ezek meglehetősen jó eredménynek számítanak. A HD 7870-nél tett kísérletünk során 1170 MHz-es GPU (+17%), valamint 1450 MHz-es memória órajelet (+21%) sikerült kipréselnünk a nálunk járt kártyából, amit szintén nem számít rossznak.

VGA megnevezése Radeon
HD 7870
Radeon
HD 7850
Radeon
HD 6870
Radeon
HD 6850
Radeon
HD 6970
Radeon
HD 6950
Kódnév Pitcairn XT Pitcairn Pro Barts XT Barts Pro Cayman XT Cayman Pro
Gyártástechnológia 28 nm (TSMC) 40 nm (TSMC)
Mikroarchitektúra GCN VLIW5 VLIW4
Tranzisztorok száma 2,8 milliárd 1,7 milliárd 2,64 milliárd
GPU lapka mérete 212 mm2 255 mm2 389 mm2
GPU/shader órajele terhelve 1000 MHz 860 MHz 900 MHz 775 MHz 880 MHz 800 MHz
GPU/shader órajele üresjáratban 300 MHz 100 MHz 250 MHz
Shader processzorok típusa multiprecíziós vektor szuperskalár
Számolóegységek száma 1280 1024 1120 960 1536 1408
Textúrázók száma 80 textúracímző
és -szűrő
64 textúracímző
és -szűrő
56 textúracímző
és -szűrő
48 textúracímző
és -szűrő
96 textúracímző
és -szűrő
88 textúracímző
és -szűrő
ROP egységek száma 8 blokk (32)
Memória mérete 2048 MB 1024 MB 2048 MB
Memóriavezérlő 256 bites hubvezérelt
Memória órajele terhelve 1200 MHz (GDDR5) 1050 MHz (GDDR5) 1000 MHz (GDDR5) 1375 MHz (GDDR5) 1250 MHz (GDDR5)
Üresjáratban 150 MHz 300 MHz 150 MHz
Max. memória-sávszélesség 153 600 MB/s 134 400 MB/s 128 000 MB/s 176 000 MB/s 160 000 MB/s
Támogatott DirectX 11.1 11
Dedikált HD transzkódoló VCE nincs
HD képi anyagok lejátszásának hardveres támogatása AVIVO HD (UVD 3)
Hivatalos TDP 175 watt 130 watt 151 watt 127 watt 250 watt 200 watt
VGA megnevezése Radeon
HD 7970
Radeon
HD 7950
Radeon
HD 7770
GeForce
GTX 580
GeForce
GTX 570
GeForce
GTX 560 Ti
Kódnév Tahiti XT Tahiti Pro Cape Verde XT GF110 GF114
Gyártástechnológia 28 nm (TSMC) 40 nm (TSMC)
Mikroarchitektúra GCN Fermi
Tranzisztorok száma 4,31 milliárd 1,5 milliárd ~3 milliárd 1,95 milliárd
GPU lapka mérete 365 mm2 123 mm2 520 mm2 332 mm2
GPU/shader órajele terhelve 925 MHz 800 MHz 1000 MHz 772 MHz
1544 MHz
732 MHz
1464 MHz
822 MHz
1645 MHz
GPU/shader órajele üresjáratban 300 MHz 51 MHz
101 MHz
Shader processzorok típusa multiprecíziós vektor stream
Számolóegységek száma 2048 1792 640 512 480 384
Textúrázók száma 128 textúracímző
és -szűrő
112 textúracímző
és -szűrő
40 textúracímző
és -szűrő
64 textúracímző
és -szűrő
60 textúracímző
és -szűrő
64 textúracímző
és -szűrő
ROP egységek száma 8 blokk (32) 4 blokk (16) 12 blokk (48) 10 blokk (40) 8 blokk (32)
Memória mérete 3072 MB 1024 MB 1536 MB 1280 MB 1024 MB
Memóriavezérlő 384 bites hubvezérelt 128 bites hubvezérelt 384 bites crossbar 320 bites crossbar 256 bites crossbar
Memória órajele terhelve 1375 MHz (GDDR5) 1250 MHz (GDDR5) 1125 MHz (GDDR5) 1002 MHz (GDDR5) 950 MHz (GDDR5) 1002 MHz (GDDR5)
Üresjáratban 150 MHz 67 MHz 135 MHz
Max. memória-sávszélesség 264 000 MB/s 240 000 MB/s 72 000 MB/s 192 400 MB/s 152 000 MB/s 128 270 MB/s
Támogatott DirectX 11.1 11
Dedikált HD transzkódoló VCE nincs
HD képi anyagok lejátszásának hardveres támogatása AVIVO HD (UVD 3) Purevideo HD (VP4)
Hivatalos TDP 250 watt 200 watt 80 watt 244 watt 225 watt 170 watt

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!

  • Kapcsolódó cégek:
  • AMD

Azóta történt

Előzmények

Hirdetés