Hirdetés
6. oldal
Végül következzenek az UT-timedemók! Megfigyelhető, hogy az RDRAM túlhajtása, még ha nem is mindig stabil rendszerben, de kb. arányos teljesítmény növekedést hozott. A táblázat két további/korábbi lapot is említ, ezeket viszonyítási alapként emeltük ide.
| Tesztkonfiguráció | |
| Alaplap(ok) | CANYON 8G2AS, EPOX EP-4T2A, GIGABYTE GA-8TX-C |
| Proci | Intel P4 1.4GHz, Socket 423 |
| Cooler | SCS P4 Cooler |
| RAM | Hyundai 2*128MB PC800 RDRAM |
| VGA | Leadtek GeForce3 64MB |
| HDD | Fujitsu 20GB 5400rpm |
| Hangkártya | Golden Melody Hi-Live / ESS Allegro |
| Billentyűzet | Acer infra |
| Táp(ok) | Enermax 353W, Chieftec 340W |
| Leadtek GeForce3 64MB, D3D (Unreal), NVIDIA 12.40, DX8.1, Win98 | |||
| P4 1.4GHz @ .., Dual Channel (QDR) RDRAM @ .. | FPS (Frame Per Sec.) | ||
| EPOX EP-4T2A, 1400MHz (100*14), 100/800MHz | 640 * 480 | 800 * 600 | 1024 * 768 |
| 32bit | 155 | 151 | 145 |
| 1610MHz (115*14), 115/920MHz - instabil!! | |||
| 32bit | 176 | 175 | 168 |
| 1680MHz (120*14), 120/720MHz - instabil!! | |||
| 32bit | 176 | 173 | 166 |
| CANYON 8G2AS, 1400MHz (100*14), 100/800MHz | |||
| 32bit | 161 | 157 | 152 |
| Gigabyte GA-8TX-C | |||
| 1400MHz (100*14), 100/800MHz | |||
| 32bit | 162 | 158 | 151 |
| 1540MHz (110*14), 110/880MHz | |||
| 32bit | 178 | 173 | 167 |
| Leadtek GeForce3 64MB, D3D (Unreal), NVIDIA 12.40, DX8.1, Win98 | |||
| FPS (Frame Per Sec.) | |||
| AZZA P4X2-AV (VIA P4X266), P4 1.5GHz @ 1500MHz (100*15), DDR SDRAM @ 133/266MHz | 640 * 480 | 800 * 600 | 1024 * 768 |
| 32bit | 149 | 147 | 142 |
| ABIT BW7-R (i845), P4 1.4GHz @ 1400MHz (100*14), SDR SDRAM @ 133MHz | |||
| 32bit | 134 | 132 | 126 |
Az MSI és az ASUS "mindenttudó" lapjai után most az i850-es platform középmezőnye került terítékre. Látványos különbségeket nem regisztráltunk a lapok közt, azonos (hasonló) beállítások mellett közel egyformán teljesítettek. A tuning ezeknek a lapoknak nem igazán áll jól: amelyik lap hoz is némi muníciót, a túlhajtás során sajnos elvérzik. Mindemellett természetesen ezekből a lapokból is építhető nyerő P4-es konfig: az RDRAM teljesítménye egyelőre minden más alternatíván felül áll. Más kérdés, hogy egy csúcsra járatott DDR-es megoldással, kellőképp erőteljes komponensek (értsd: RAM) mellett, lehetséges ezen rendszerek megszorítása. És el is érkeztünk a mindig oly kényes kérdéshez, az árakhoz. A CANYON lapját ugyan még az AZZA P4X266-osa előtt kiszemeltük magunknak, a többi versenyzőhöz mért olcsósága azonban egy DDR-es VIA-s lap ellenében már nem akkora szám. Az Epox-tól többet vártunk, míg a Gigabyte ugyan masszív lap volt, de alapvetően kerülte a feltűnést.. Végül mindhárom gyártónak azt kívánjuk, hogy az ár/teljesítmény alapján legígéretesebb P4-es chipset-et, a már oly sokszor emlegetett VIA P4X266-osát mihamarabb lapra építhessék, hiszen a piac pont az ilyen megoldásokat szereti. Legalábbis mifelénk..
keopsz!
A tesztben bemutatott alaplapok a márkák disztribútoraitól érkeztek hozzánk, így a Gigabyte lap a CHS-ből, az Epox és a CANYON pedig a Coomp-ker-ből. A teszthez felhasznált tápokat és coolert a Kelly-tech-től kaptuk, ahogyan a Leadtek Ge3 is náluk lelhető fel, kedvenc Acer billentyűzetünk, valamint hangkártyánkkal egyetemben.. :)
