Új hozzászólás Aktív témák

• #24331 dchard veterán hackeeeee #24330

  Új Válasz 2012-10-12 09:08:38 #24331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz hackeeeee #24330 üzenetére

  "Az, hogy kell a szálhegesztő, OTDR, esetlegesen gyorskötő, stb az optikához, az egy dolog."

  Az, hogy a koax-os szerelő felműszerezése meg 10-ed ennyibe kerül, egy másik. Arról nem beszélve, hogy optika javításához kicsit komolyabb képzésre és szakemberekre lenne szükség, mint arra a pékre és asztalosra (nem vicc, ők mondták) akik nálunk a kábelmodemet kötötték. Fogalmuk nem volt, hogy:

  1. Ha csak kábelnet van, nem kell multimédia szűrő (nem volt szükség szintezésre).
  2. Nem értették, hogy miért nem regisztrál a modem a hálózatra, nekem kellett megmondani, hogy nem regelték a MAC-et...
  3. Nem tudtak tisztességesen krimpelni se, azt az összesen két kötést, amit legyártottak, gyrosan megjavítottam miután elmentek.

  Na ezeknek a kezébe kéne OTDR-t meg szálhegesztőt adni. 20 Forintomat nem bíznám rájuk, nemhogy egy 10.000 dolláros műszert meg szerszámokat...

  A modem arra igenis jó, hogy a durva hibákat ki lehessen szűrni, vagy hogy lássa: kell-e szintezni vagy nem. Ez különösen az US bondingnál nagyon fontos, hogy ne legyen fölösleges csillapítás felfelé, mert az eredeti 58dBmv helyett 4 csatornával már csak 49dBmv a max adásszint, és az sem igazán jó, ha nem marad margin.

  "összefoglalva, szakembereket kell/kellene alkalmazni, és nem pl. villanyszerelőket."

  vagy pékeket és asztalosokat Amúgy egyetértek, de ilyen nem lesz, mert olcsó munkaerő kell, kevés műszerésszel, mérnökkel, mert nekik fizetni is kéne. Én már csak tudom...

  Dchard

  A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák