Új hozzászólás Aktív témák

  • snyper990

    őstag

    válasz #33802016 #131675 üzenetére

    "Én úgy értem, hogy régen is írták, hogy ennyi lehet elméletileg, de ennyit garantálnak... a kettő között volt eltérés."
    Értem, hogy Te miről beszélsz, én viszont épp azt mondom, hogy ha megnézed, most odaírnak egy harmadik dolgot is, "Rendes körülmények között elérhető le/feltöltési sebesség" néven. Ennek a megfogalmazását érzem ellentétesnek a csomagok nevével, amik a "rendes körülmények között elérhető"-nél nagyobb sebességeket állítanak (és így arra is utalnak, hogy ha a csomag nevében lévő sebességet mérsz, akkor az nem számít "rendes körülmények között"-inek, azaz nem normális).
    Ez nekem olyan, mintha úgy árulnék sört hordókban, hogy rájuk lenne írva nagy betűkkel, hogy 5 liter sör, alatta meg odaírnám kicsiben, hogy rendes körülmények között a hordó 3 liter sört tartalmaz (attól függetlenül, hogy normális esetben lehet benne több és kevesebb is, vagy hogy rá van írva az is, hogy legalább 2 liter biztosan van benne). Persze ha van benne 1-2 liter plusz sör, az tök jó, de akkor az nem "rendes körülmény"? Akkor mi történt? Valami gond volt a palackozóban, hogy több sört raktak bele, amikor a saját bevallásom szerint 3 liternek kéne benne lennie, ha minden rendben lenne? És mindezt annak ellenére, hogy nagyban szerepel a hordón, hogy 5 liter?
    Érted, hogy mire akarok kilyukadni?

    "De nincs rá írva, hogy valójában a 3 Tb, nem 3 Tb"
    Pont ebben különbözik ez a példa, mert az a 3 TB az valójában 3 TB, és nem 3 TiB, a "körülmények"-től függetlenül.

    "Bennem nem, mert ismerem a hátterét"
    Jó, de az átlag emberben? (Jó, valószínűleg bennük sem, csak más okból kifolyólag...)

    "hibás..."
    Pont ez az, hogy ez a szerencsétlen megfogalmazás a szolgáltatók részéről azt sugallja, hogy ha többet mérsz annál, akkor az sem "rendes körülmény", nem normális (függetlenül attól, hogy valójában az, és az előfizetőnek kedvező)

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák