- Raspberry Pi
- Milyen SSD-t vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós kamerák
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
Hirdetés
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Két újabb előzetesen a MultiVersus
gp A fejlesztők az egyik új pálya mellett Jasonhöz is készítettek egy trailert.
Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #13338 üzenetére
Én azért nem látom értelmét, mert egy komolyabb eseményt mondjuk RAW-ban megörökítek. Ezt követően, vagy komolyabb (mármint amit én el tudok végezni ) feldolgozást választok, vagy - ha nincs hozzá kanalam - pár kattintással átkonvertálom jpg-re az összes képet, mindenféle beavatkozás nélkül.
Tehát RAW-ból bármikor lehet jpg-t készíteni.
Legfeljebb várnak 1 kicsit a kedves barátok .Viszont, ha tudom, hogy a jpg elég lesz, akkor minek "terheljem" a memóriakártyát....
Szerintem a jpg-t is elég jól fel lehet dolgozni, ha mégis hozzá kéne nyúlni.
Hobbi szintre értem.Így a két formátum együttes használatából úgy érzem nem származik előnyöm.
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #13348 üzenetére
Ezt én is tapasztalom, pláne laptoppal
Fehéregyensúllyal kapcsolatban kb ilyesmire gondoltam:
(auto beállítás után egy picit megpiszkálva lehet melegebb tónust, vagy színvilágot adni jpg-nek is, tehát nem a fehéregyensúlyt állítom, hanem a színeket).. és aki még ért is hozzá (velem ellentétben) mégtöbbet ki tud hozni fehéregyensúly téren
-
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #13351 üzenetére
Oh, egyenlőre nekem a jpg is nagyon tetszik, annak korlátaival együtt .
Asszem gimpben el lehet menteni ezeket a szín módosításokat és azt, később alkalmazni más képeken is. az is igaz, hogy a fenti képek társait egyesével variáltam
Továbbra sem vitatom, hogy több munkát és türelmet igényel a jpg, mint RAW-ban beállítani a színhőmérsékletet és a FE-t (napos, felhős...stb), én is így tapasztaltam.Értem amit írtál, és kösz a válaszokat!
-
kugyu21
senior tag
válasz Degeczi #13357 üzenetére
A RAW-ból tudom, hogy minden megcsinálható, de jó lenne már a gépben visszavenni egy kicsit a pirosból vagy felemelni a színhőmérsékletet 6500K-re (nekem az jobban bejön, a monitor is arra van állítva).
A szürke-fehérre próbálok képet feltenni de sehogysem sikerül.
Még-egy-kérdés:
Van-e aközött különbség, ha a gép maga készíti a jpg-t vagy a géphez kapott programmal, alapbeállítással, a RAW-ból csináltatom a jpg-t?[ Szerkesztve ]
-
j.bravo
addikt
válasz Degeczi #13360 üzenetére
Nem a témához kapcsolódik, azért címzem neked a kérdést, mert úgy emlékszem, neked van tapasztalatod ettől a forgalmazótól származó kiegészítőkkel
Szerinted megér egy ilyen nagylátó-adapter ennyit, a 18-55-re csavarva (52-58mm átalakítóval persze) értékelhető képeket lehet vajon vele lőni? Nyilván nem a Tokina 11-16 -hoz mérném
Illetve, úgy általában, normális/jó minőségű dolgoat árul ez a cég, vagy a márkanév itt se elég, és pl. amígy egy portrémarkolatuk jó, addig egy ilyen cucc gagyi lehet?
Jó tudom, hülye kérdés, de (nyilván rosszul keresek) egyelőre nem találtam ilyen kütyüvel készült képeket.
Whatever.
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #13364 üzenetére
Nekem ez a színprobléma - amiről itt beszélgettek - idegen, mert elegendő beállítási lehetőséget látok, mind a fényképezőben (WB, standard, natural.... stb), mind szoftveresen (viewnx, capture nx, ps, lr, vagy az ingyenes szerkesztők, gimp, raw therapee...stb. ), amivel mindenki olyanra formálja képeit, amilyenre csak akarja.
Persze minél jobban szakértő ebben a témában valaki, annál nehezebb a dolga . -
dabgergo
őstag
válasz Degeczi #13344 üzenetére
Na ebben az esetben akkor azért lenne értelme a +jpg-nek is, mondjuk én általában egyenként szoktam feldolgonzi úgyis az összeset, amúgyis vágok rajtuk egyenként szal annyira nem rossz a csak RAW. Viszont próbáltam a Capture NX-et de annyira megszoktam már a Adobét h végül maradtam annál, meg szeretm h onnan egyból meg lehet nyitni PSben
Amúgy azt tudja vki h ilyen színeket (fakóbb) h szokás csinálni PSben vagy bárhol: [link] Nyilván ha mindent össze-vissza állítgatnék nekem is kijönne előbb-utóbb, de van rá vmi bevett mód, vagy egyáltalán min érdemes állítani?
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz Degeczi #13373 üzenetére
Nem épp ide illik, de mégis témába vág... Valahol valami olyasmit hallottam, hogy a friss kormányt(akik a nép érdekeit tartják elsősorban fontosnak) nem érdekli a forint, őket a gazdaság érdekli. Így van, ne is zavarja őket, hogy sztem legalább a lakosság felének van deviza hitele...
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
-
eastsider
nagyúr
válasz Degeczi #13416 üzenetére
honnan lehet leszedni nikon profilt hozzá?
amint örömmel tapasztaltam, hogy a 35/1.8 objektívemet felismerte egyből, s automatikus torzításcsökkentés/vignetta eltávolítás nagyon jól és hatékonyan működik..
sajnos a kitobimhoz ilyen nincs.... bár zoom obiknál nem tudom ez hogy működik, mert ugye minden gyújtótávon más a torzítás mértéke/jellege. azért jó lenne ahhoz isaginor: kíváncsi leszek, mit mondanak... a 35-ösöm lassan porosabb, mint a kitobi.... képeken egyáltalán nem látszik, de mégis zavar...
multkor egy darabig fújkáltam körtepumpával a zoom gyűrűt tekergetve, s egy elég nagy koszdarabot sikerült eltávolítani -
eastsider
nagyúr
válasz Degeczi #13420 üzenetére
köszi
nekem nyilván a hátsó (back?) lencsénél ment be, cserélgetéskor, mást nem tudok elképzelni...tényleg sokat cserélgetek...aztán csak ráteszem a hátsó sapkát...
a porvédő szerintem nagyon jó! tuti nem ott megy be...
nekem a fókuszgyűrővel van olyan észrevételem, hogy sokszor más a hangja. van amikor olyan, mintha tele lenne homokkal, van, amikor olyan, hogyha lassan tekered kiveszed a kattanásokat.....próbáltam a 16-85-öt. eléggé más "konstrukció"
ennek ellenére best buy obi...lightroom kérdés. ha egy képre csak simán átmásolom a catalogot meg a képeket,(és megadom a helyüket...) akkor az úgy működni fog nem?
úgynézki meghalt végleg a pc-m, és hogy az újra csak a régi vinyóról csak ezeket rámásolom akkor megmarad minden beállítás, nem?(mármint a raw képeken végzettekre gondolok...[ Szerkesztve ]
-
kugyu21
senior tag
válasz Degeczi #13444 üzenetére
Na a gyakorlatot azt még nem tudom, és főleg a nagyságrendeket. Ezért mondtam, hogy a véleményem még lehet változni fog, csak az elmélet alapján gondolom most még úgy.
És igen pont arra gondoltam, hogy az új obim kezdője csak 3.5 míg a kompakté 2.8 volt, és azt is gyakran használtam a P&S helyett gépészkedve (A,S,M).
Valamint főleg a videózásnál (nem használható az AF) jöhetne jól a kompaktos nagy DOF. -
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #13450 üzenetére
Köszönöm, így már tiszta sor, én csak az érintkezőket pucolgattam, azok is olyan "golyó" formájúak, azt hittem valamelyik közülük adja a testet. Az a kis különálló golyó nem tűnt fel, persze nem voltam net közelben, nem tudtam visszanézni mit is írtál.Napellenzőt csak egyféleképpen lehet fölrakni (A HB-32 felirat fent van), sajnos a keresőben is látható a vignettálása, bal oldalt kissé jobban.
Múltkor már megfogadtam, hogy csak RAW-ban fotózom, lett is volna hely a nyolc gigás kártyán, csak elbohóckodtam a helyet, kipróbáltam a videózást.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #13455 üzenetére
Na, most míg a napellenzőt nézegettem, bekapcsoltam a gépet, megint előjött az "f --" hiba.
A státusz LCD-n amikor a rekesznél ez a hibaüzenet jelenik meg, akkor a fénymérés ikonja sem látható. Együtt jött vissza a két jelzés az első tárcsa mozgatására (M mód). Holnap nekiállok megpucolni azt a kis golyócskát, ma már nincs lelkierőm. Alkoholos fültisztító jó hozzá? Vagy inkább sebbenzin? -
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #13461 üzenetére
Megpucoltam a "golyót".
Valami iszonyat, tiszta fekete lett a vatta a fültisztító végén. Letöröltem körben az objektív "palástját", ami fölfekszik a bajonettre, nehogy megint összekenje az érintkezést, szemmel láthatóan valami mintha végigfolyt volna ott. Talán a harmadik fültisztító elkoszosodása után lettem elégedett az eredménnyel, arra jött le ez a fekete valami. Érdekes, mert gyárilag ilyen, én vigyáztam rá. Egy tiszta alkoholos fülpiszkával a bajonettet is áttöröltem, pláne ahol kb. a golyó érintkezik. Biztos ami biztos. Kösz a segítséged, és a türelmed. Rád nem illik a mondás: Nomen est omen (A név kötelez) -
t_a_m_a_s
őstag
válasz Degeczi #13467 üzenetére
Az az érdekes, hogy - mint fentebb is írtam - én két év alatt még egyszer sem pucoltam az érintkezőket sem a vázon, sem az obijaimon, mégis jól működnek... Igaz, amíg nem vettem meg a 35/1,8-at, csak a kitobijaim meg a 18-105 volt, így a 18-105 nem nagyon volt levéve a gépről.
Mondjuk Zoli bácsi tapasztalataiból kiindulva pont tegnap nézegettem a bajonettet meg a tüköraknát, hát azt kell mondjam, hogy ráférne egy alapos tisztogatás az én cuccomra is...Holnap majd jól beletépünk...
-
Balinov
félisten
-
i4s
tag
válasz Degeczi #13491 üzenetére
A felvetes jogos, ebben egyetertek. Valoban torekedni kell a leheto legpontosabb ballitasokra amikor csak lehet. Azt azonban figyelembe kell venni, hogy nincs mindg ido arra, hogy a feheregyensullyal szoszoljon az ember. (pl utcan setalva) Ilyenkor pl jol johetnek az elore beallitott profilok ( napfeny, arnyek, borult ido stb) nyilvan ezek sem lesznek teljesen pontosak csak iranyadoak. ( aztan meg jon a hibalehetoseg, hogy upsz mas ballitason maradt a whitebalance...).
[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
válasz Degeczi #13498 üzenetére
Thom Hogan pont erről írt: [link]
Don't 100% trust your histogram. Unless you're using UniWB, the histogram the camera presents is showing channel values that have been swung via blue and red channel compensations, not the underlying raw data itself. Thus, the histogram may tell you that you've blown out highlight data when you haven't, or that you're preserved highlight data when it isn't. The more you deviate from Neutral, Contrast -1, and a white balance of somewhere near 5000K (actual value varies with sensor), the more likely that the histogram is off enough to mislead you (and it can mislead you with those settings, too). On the flip side, the histogram is one of the few tools you have to evaluate your exposure decisions, so spend the time to learn what it is that it really tells you. It's a useful function, just not 100% reliable. Understand that difference.
-
Byk01
senior tag
válasz Degeczi #13521 üzenetére
Kezdésnek van egy 18-105 VR tehát a kezdő 70 nem vészes.
De akkor várok még, amíg összegyűlik a 70-300 VR-re a keret. Igazából az az obipark, amit hosszabb távra beterveztem, szinte összeállt, csak a 200-at szeretném kitolni gépmadár fényképezés okán.Köszönöm a segítséget.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Degeczi #13523 üzenetére
Ilyen udvaros fényképezésre szerintem tökéletes a 18-105 VR. Jöhetnek közel is a gyerekek, de viszonylag nagy távolságból is le lehet kapni őket.
Tudom, hogy a 300 kevés lehet, de fölé menni már kisebb vagyonokat jelent. Lehet kellene venni egy lottót, is beikszelni azokat a számokat, amiket szombaton majd kihúznak?"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
drkbl
őstag
válasz Degeczi #13549 üzenetére
Flickr-en van fent napfényes kép is, ND10 szűrővel 10 perc expozícióval. Talán nem véletlen, hogy 3 évvel az obi bemutatása után derült ki. Erős studióvilágítás? 2400 Ws vaku 30 centiről - hát, így is lehet mondani.
Mindettől függetlenül, jó, hogy kiderült.
[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
válasz Degeczi #13548 üzenetére
A keresőbe világítás inkább a fénymérést téveszti meg a féligáteresztő tükrön keresztül, a felcsapott tükör mellett beszűrődő fényről csak régebbi, filmes gépnél hallottam. 18-70-el nem próbáltad? Annak a hátrafelé kiálló hátsó lencséje elvileg könnyebben verhet vissza fényt.
[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
válasz Degeczi #13552 üzenetére
Igazad van, ami fény lemegy, az már valószínűleg érintette a penta-akármi féligáteresztő oldalát, a tükörről/obiról visszaverődés már nem oszt, nem szoroz.
Szerintem a dugó távvezérlés esetén lehet igazán fontos - vagy éjszakai, időzített képnél lehet érdekes, ha megvilágítja egy kocsi hátulról a gépet, miközben én már eléfutottam
-
drkbl
őstag
válasz Degeczi #13555 üzenetére
Egyszer nekem belevilágítottak este az időzítőbe, és emlékeim szerint rossz lett a kép. Végülis van benne logika, hogy időzített képnél ne kattintáskor, hanem a valódi exponálás előtt mérjen fényt, de nem esküszöm meg rá, hogy így van.
Magára az expozícióra szerintem nem lehet hatással, a tükör fel van csapva, fény se az obiból a kereső felé, se onnan le.
-
sz_b3nc3
csendes tag
válasz Degeczi #13564 üzenetére
Nem rég értem haza, úgyhogy szerintem már csak holnap tudom rendesen letesztelni a szűk rekesszel készült képek minőségét, de köszönöm a tanácsod, reggel lövök egy pár képet.
Ha a fókusz pontossága rendben lesz, érdemes egyáltalán beugranom a szervízbe, hogy megvizsgálják, meghajolt-e valahol a csatlakozás, vagy egy ilyen kis mértékű deformálódás (ha van) nem fog nagyobb gondot okozni a későbbiekben egy-két f-- üzenetnél? Tehát mondjuk a képek minőségére lehet valamilyen hatása? Mert eddig nem vettem észre rajtuk semmi furcsát, de ha van valami, amit ilyen esetben jobban ki lehet szúrni, átnézem őket újra.
Egyáltalán mit tudnak csinálni ilyenkor a bajonettel? Vissza lehet ezt egyengetni a helyére, vagy a kivizsgálási díj ellenében ellátnak azzal a jó tanáccsal, hogy a következő obimra/vázamra jobban vigyázzak?
[ Szerkesztve ]
-
sz_b3nc3
csendes tag
válasz Degeczi #13569 üzenetére
Akkor jó, hogy reggel read-onlyba még rálestem a fórumra
Lőttem egy pár képet, de ezekkel semmi gond nincs, viszont megint előjött a f-- üzenet, miközben az állványon nyomkodtam. Kikapcs, kicsit megmozgattam az obit, majd bekapcs. Azóta megpróbáltam mindenféle spéci pózban tartani a gépet, majd fókuszálni, de sehogy se tudom reprodukálni a hibát.
-
aginor
addikt
válasz Degeczi #13676 üzenetére
1. köszi, ezt sose tudtam melyik-melyik, mindkét oldalról nézve lenne benne logika
2. tesztábra most éppen nincs itthon kinyomtatva, így ad-hoc ezzel néztem meg. Mivel lenne még érdemes kipróbálni szerinted?Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Degeczi #13683 üzenetére
Köszi, ezt ki fogom próbálni.
Throme: nem, ez egy AF-S 35/1.8 objektív. Fixekkel is lehet baj, de ez akár példányfüggő is lehet (valamint a jellegéből is adódhat a magasabb tévesztési arány). Ami viszont szélesebb körben ismert hibája, az az, hogy dacára annak, hogy csepp és porálló, a lencsék között szépen porosodnak, enyém is, de itt a fórumon már mások is jelezték.
eastsider: ne is mond, nekem is porosodik a lencsék között, ami ugyan nem látszik a képeken még, de zavar a tudat. Vajon mennyiért tisztítanák ki?
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #13690 üzenetére
Tudom, hogy a pixelhiba nem meghibásodás, mert ettől még működik a gép.
Tudom, hogy van egy limit pixelhiba, amire nem jár csere a gyártó által deklarálva, hasonlóan pl az LCD tv-k esetében.
Persze van ahol kicserélik, mint olvashattuk...Ahogy írtam, nem hibáztatok én itt senkit, mert nem tehetnek róla, hogy keleten mennyire ellenőrzik a gyártást (még azt is el tudom képzelni, hogy a Nikonnak olcsóbb ha a vevő viszi vissza gariba beállítatni, mint komolyabb (100%-os) ellenőrzést beépíteni a gyártásba, főleg alacsony kategória esetén).
Hadd kérdezzek vissza, miért a vevőnek kéne "elvinni a balhét"?
A vevőnek költség és idő a gariztatás, mert valahova, valamikor el kell vinni a hibás terméket. Emellett ugyan annyit fizet mint a szerencsésebb embertársa.
(Mondjuk a sokat szidott Microsoft az ilyen ügyintézés szempontjából ellenpélda, de ennek is megvan az oka...)
Lehet nem népszerű ha azt mondom, engem nem a másik vevő érdekel, hanem az, hogy jó terméket kapjak.
Az sem az én dolgom, hogy mit csinál vele az üzlet.
Te a boltok pártját fogod, én meg a vevőkétItt most általánosságról beszélek, nem konkrétan a megnevezett cégről, mert nem velük van gondom, ráadásul a vásárlás teljesen korrektül ment. Fel is ajánlották a segítséget, de erről volt szó.
Az objektív - amit szintén szervizelni kell valszeg - máshonnan van. Ők sem tehetnek róla!
De ezzel el is kanyarodtunk a Nikontól, a bolt(ok) irányába, ami nem volt célom
szerk: csak "beoffoltam"
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #13694 üzenetére
Abban nem is volt eltérő a véleményünk, hogy a pixel "hiba" az nem működést akadályozó tényező. Tisztában vagyok vele, és az üzlet elutasító válasza után nem is erősködtem.
Akár én vagyok, akár más az a vevő aki nem 0 expós gépet kap az már vevői megkárosítás.
Amikor azt mondom, hogy nem érdekel a másik vevő, az nem azt jelenti, hogy rosszat akarok bárkinek, hisz becserélés esetén eszembe nem jutna olyat mondani az eladónak, hogy "azért sózd rá valakire, hahaha". Ez az üzleten múlik, hogy megteszi vagy sem...Amíg Te azt kérdezed mit csináljon vele a bolt, én azt, hogy miért az ügyfél intézkedjen, ha jó terméket akar magénak tudni?
Miért a vevőt kell, hogy érdekelje mi lesz a javítható, de mégsem tökéletes termékkel?
Bemegy és kifizeti ugyan azt az összeget amit a másik a tutiért...
Ebben nem értünk egyet, én úgy vélem, de nincs ezzel semmi baj.Lehet garasoskodásnak tűnik felhozni azt, hogy a vevőnek idő és pénz akár még a boltig is visszavinni (ha csak nem egy plázában lakik ) a terméket.
Még szerencsés is vagyok, hogy nem pl 100 km-re lakom a boltól és a szervíztől (bár néha annak tűnik )Téged, ha megkérdeznek (fikció kedvéért), hogy melyik terméket akarod megvenni, - ugyanannyiért - amelyiket gariztatni kell
Neked1ből, vagy a tökéletest, melyikre esne a választásod?
Ok, ez sarkitás egy kicsit...De tényleg elkanyarodtunk az eredeti problémától...
-
Balinov
félisten
válasz Degeczi #13702 üzenetére
tudom,tudom de a hulye logikammal preferalnek egy hasonlo tablicskut, hogy tudjam es ertsem is, mit miert allit be a gep ugy, ahogy
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Nők, nőügyek (18+)
- Raspberry Pi
- Ukrajnai háború
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen SSD-t vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest