- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
- Vezetékes FEJhallgatók
- Hardverek pünkösdre
- Milyen videókártyát?
- iPad topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen notebookot vegyek?
- Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
- A PC-ből az asztalunkra is kilép a Noctua
Hirdetés
-
Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
it Miközben az EU-ban 1,84 milliárd eurós, trösztellenes bírság ellen fellebbezett az Apple, addig a Kongói Demokratikus Köztársaság ügyvédei új bizonyítékokkal szolgáltak arra vonatkozóan, hogy az almás cég konfliktuszónákból szerzi az ellátási láncnak a nyersanyagokat.
-
Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
gp Napokon belül indul a negyedik évad, amely ismét számos újdonsággal érkezik.
-
Újra kiadták a Redmi Pad Prót
ma Néhol Poco Pad a neve, a jókora kijelző és a versenyképes árazás maradt.
Aktív témák
-
aleister
veterán
válasz Throme #36763 üzenetére
Most olvastam a gari meghosszabbításáról szóló cikket. Ami szerint "A most készleten lévő lencsékre is érvényes a jótállási idő meghosszabbítása.". Ez akkor annyit tesz, hogy a már leszállított termékekre is érvényes a hosszabbítás. Innét már csak egy logikai ugrás, hogy ez az eladott (aktuálisan garival rendelkező) vagy csak a raktárban lévő objektívekre igaz.
Továbbá itt azt írják, hogy a gari kiterjesztéséhez egy online formot kell kitölteni, így szerintem az érvényben lévő garis Tamikra igaz a dolog.
No...a Tami hivatalos magyar oldala (ami egy Fészbuk oldal befosok) szerint itt valóban gari kiterjesztésről(!) van szó. Tehát az én olvasatomban az aktuálisan (2012 május 2) gari alatt álló obikra érvényes. Szóval szerintem a 2011 május 2 után vett üvegekre érvényes a hosszabbítás.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Freddy76
addikt
válasz Throme #36869 üzenetére
Én már kezdtem áttérni rawra, de legtöbb esetben a jpg adta módosítási lehetőségek is megfeleltek. Az lr4 meglepően sokat tud mókolni a jpg-n is, ha nem vészes a wb, expó, akkor a korrekció mehet jpg-n is... persze az élesítés, színek komolyabb húzgálása már más. Most az olynál max akkor veszem elő a rawot, ha fekete tehenet fotózok egy alagútban... Annyira szépek a jpg színei, hogy inkább azok kellenek...
Amúgy mindig raw+jpg ment/megy, és ha nem elég a jpg, akkor jön a raw elő... És ez nagyon ritka...
Szerk.: Tamás SOHA nem törik meg!
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
aleister
veterán
-
Freddy76
addikt
válasz Throme #36872 üzenetére
A d5100 jpg motorja jól sikerült. Én több képemnél észrevettem, hogy a raw-ból való mókolásnál nem ugyanazok a színprofilok lettek a végeredményben, mint a jpg-ben. Ezért volt, hogy bizonyos esetekben a jpg-t korrigáltam - tudom, hogy többet bír a raw, de egy kevés wb állítást, expókorrekciót, kontrasztot, szaturáció-emelést a jpg is simán bír. Nyilván itt nincsenek csodák (szemben a raw-val, ahol néha kukából lehet képeket visszahozni), de elég. Azzal egyetértek, hogy van sok olyan kép, amelyből utómunkával lehet valamit kihozni, és van sok olyan is, amelyekkel egy kevés utómunkával jobb eredményt lehet kihozni.
Nekem most tényleg az a gondom, hogy az oly rawjaiból nem tudom azt a faxa fakós-sárgás színvilágot kihozni, ami a jpg-ben van. És ezt csak mindenféle trükkökkel tudnám, annyit meg nem ér...
Érdekes ez a d3200-5100-5200 vita is. Szvsz sokszor mondjuk, hogy bizonyos szenzornál nem kell jobb, én a d5100-ra tényleg ezt mondom...Ha csak az új szenzor nem tud csilliárd isot (márpedig nem tud), akkor engem inkább hátráltatnának a lényegesen nagyobb file-ok. Szerintem a d5100 perpill a legjobb ár/érték arányú belépő gép a dslr piacon (és a belépőt is tessék relatíve érteni, mert azért nem csak egy full kezdő igényeit elégíti ki).
Motaba: nem tudom, mennyire akarsz hardcore portrés lenni, ha nem, akkor a 85 lehet, hogy sok esetben szűk lesz. A 35 jó gyutáv, de nem kifejezett portré. Nekem 50 volt, szerettem, nagyon.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
j.bravo
addikt
válasz Throme #36876 üzenetére
Én is így csinálom... a türelmetleneknek ott a jpeg, illetve ha nem vele szöszölni akkor jó. Ha meg kell, akkor ott a raw is.
Bár a Nikonnál azt hiszem a jpeg benne van a raw-ban is (bár nézőképként mintha minden márka raw-jában kéne lennie, legalábbis úgy logikus), egy kis programmal 10 másodperc alatt kikapható egynapi rawokból a basic jpeg.Whatever.
-
Freddy76
addikt
válasz Throme #36876 üzenetére
Nemé értesz . Az a bajom, hogy pl. az olynál a rawból exportált jpg nem hozza azokat a nagyon jó olys színeket, amelyeket a beépített jpg motor produkál. Vagyis ha raw, akkor erről a színvilágról le kell mondanom - ezen többen bazmegolnak a másik topikban. (Csekélyebb mértékben lehet, hogy ez van a 5100-nál is.)
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Kleroo
veterán
válasz Throme #36883 üzenetére
CA szűrés a LR4-ben szerintem verhetetlen. Egyrészt az ótomatika egész okos,másrészt amit mégis otthagy,azt te ki tudod neki jelölni,s végül tökéletesen eltünteti/színteleníti a problémás pixeleket.
Ezt csak azért írom le,mert én is csak pár hónapja eszméltem rá,hogy milyen komoly átalakítást kapott ez a rész a LR3 óta.
t_a_m_a_s:
Én nem akarok téríteni. A RAW hatalmas előnye tény. Erre világítottam rá. Elfogadom ha valaki mégis tojik rá.
Bár egy régi laptop-monitoron soha az életben nem fog kijönni a jpeg hátránya.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
ftamas0201
senior tag
válasz Throme #36867 üzenetére
Köszönöm Neked is a választ Throme!
Az igazat megvallva ezt a tavaszt úgy értettem hogyha minden jól alakul akkor a 18-55 mellé még egy másikat, azt nem adnám el mert ahogy említetted annyit úgyse kapnék érte amiért megérné eladni, de jelenlegi munka helyzeteket elnézve, kitudja jövőre egyáltalán lesz-e még állás. A mai világban már kétesélyes. Viszont a karácsonyt már mindenképpen megvárom és ha a 18-105 kit barátságos árba lejön a földi halandók közé akkor azt fogom választani Ha pedig úgy lesz hogy marad a 18-55 akkor jövő nyárra lesz szerintem időzítve egy másik obi az anyagiakhoz természetesen.
-
akela91
addikt
válasz Throme #37191 üzenetére
70K körül mozog, de ez abszolút full kezdő darab. Ha meg már macro obira adnám a fejem, nem csak 1:1 -est vennék. Azért érdekelne az előtétlencse + közgyűrűsor combo mennyire alternatíva. Ugye a közgyűrűvel már így is sok fényt vesztek, erre még jönne egy kis torzítás is az előtéttől. Tapasztalata van valakinek erről?
(#37192) Karima : Ez az a közgyűrű sor
A két kép teljesen Szűz, nincs rajta utómunka. MF-al készültek. A Croppolt kép nem tudom mit jelent. Csak ma kezdtem.
[ Szerkesztve ]
-
Kleroo
veterán
válasz Throme #37216 üzenetére
Ez van amikor a "gadget" és IT keveredik ilyen tradícionálisabb dolgokkal.
Amióta bepörgött a piac,így működik ez a nem PRO vázaknál amennyire megfigyeltem. Az aktuális cucc sokszor drágábban nyit mint egy régebbi fejlettebb váz. Aztán onnan fokozatosan esik az ára,míg a magasabb kategória jobban tartja. D3200 sokat fejlődött ha jobban megnézed. Igazából erőteljesen közelebb került a D5100hoz,és fogásra is egy-kutya. De jóval drágább,és azért még mindig akad korlát. Nomeg már a 16MP is bőven az a kategória,hogy mennyit lehet croppolni bünti nélkül. A 24MP csak erre licitál rá. Amúgy semmi értelme nincs. 8-10MP-nél nagyobb végtermék nem nagyon indokolt ha hozzáértő helyen nyomják papírra.
Árak: Kíváncsi leszek karácsonykor lesz-e D3100+18-55 mágikus 100k-ért.
Valamint,hogy a D5100 meddig süllyed. Egyre inkább szemezek vele,egy videózós,"telés",kis-gépnek (majd) D700 mellé.aleister:[link]
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
8nemesis8
veterán
válasz Throme #37531 üzenetére
Tönkremenne?
Nyugtass meg azért, hogy elég kicsi az esélye, hogy egy obi besz*rik!?Használhatóságot tekintve itt volt előnye a Canon-nak, mert nehézkeznek éreztem a Nikon állítását, de ugye nem ismerem azt sem tudtam, hogy külön gombra rápakolható beállítás pl....
Dpreview oldalon elég jó tesztek vannak és össze lehet hasonlítani őket.
Videó review, szerintem képminőségben nem nagyon van különbség. Elvileg.Videóban és kezelhetőségben jobb a Canon. Elvileg magasabb isonál kevésbé zajon a Nikon. Továbbá teljesítményben erősebb még a Nikon. Eléggé kiegyenlített a dolog.
-
Balinov
félisten
válasz Throme #37554 üzenetére
engem is lefokoztak Nagyurra, buktam kb 20k hozzaszolast, de szerencsere 1-2 het aktivabb szakmai forumozas eleg volt a regi rang visszaszerzesere. Volt is emiatt a megfelelo RIOS gephaz topikban anyazas, meg kopkodes, ujra szolt a bannharang, stb.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
8nemesis8
veterán
válasz Throme #37575 üzenetére
Tegnap ezt csináltam részben. Meg is lepődtem, hogy a Nikonnak van online manuálja, ami tök jól használható hanggal/videóanyaggal.
Tudom, hogy az a fontos, de annyira minimális a különbség a kettő között, hogy már néha egyiket látom jobbnak 1 nap múlva a másikat
Vélemény esetleg? Ne elfogultan, ha kérhetem.
szerk.: Mindjárt megnyitom egy másik gépen a képeket, mert ott IPS paneles a kijelző és az sokkal színhűbb, hátha jobban látom a különbségeket majd.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz Throme #37584 üzenetére
en is azt nezem, ha nem is mas evszak de wb csodalkoznek ha ugyanaz lenne...meg igy nem tul mervado a teszt, hogy nem ugzanazon a napon keszultek, nem is ugyanaz van a kepeken
(#37583) 8nemesis8 igen amit irnak a tobbiek is, ha raw-ban losz ezeket a kulonbsegeket amiket te most latsz a ket kep kozott te kedvedre tudod modositani (vilagositani, sotetiteni, szinek, szintelitettseg stb stb)
lightroom pl ilyen program, nezegess hozza gyorstalpalot, tutorialt, konyvet, van boven a neten...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #37592 üzenetére
bizony, nagyon is megvan a P mód helye is!
hiszen szinte az összes példányt használják olyan célra is, amikor egy eseményt kell dokumentálni, pillanatot elkapni, ahol nincs nagy jelentősége a tényleges rekeszértéknek, annak azonban annál inkább, h az adott fókusztávon olyan legyen a zársebesség, ami nem mozdul be
könnyű pl. abba belefutni A módban egy kiránduláson, h mondjuk f/8-on lőtted a nagy látószögű képet, h "faltól-falig éles legyen", meglátsz vmit amire gyorsan rázoomolsz - és ott a szűk rekesz miatt nem lesz meg a kellően bemozdulásbiztos képhez a zársebesség, ha nem figyelsz rá
olyan pedig velem is történt már nyaraláson, h lőttem egy portré jellegű képet tág rekesszel A módban - de aztán teljesen megfeledkeztem róla, és később olyan képeknél is nyitva maradt, ahol már jobb lett volna a szűkebb rekesz - de a gyerek kezét fogva egy idegen helyen minden máson jár az ember esze, a fotózás csak sokadlagos
egy okos P mód mindezt szépen elkerüli - és azért végképp érthetetlen az ellenkezés, mert minden típuson a P módot is lehet kreatívan használni: azt is el lehet tekerni a tágabb vagy szűkebb rekesz felé, az egyetlen különbség (ill. a második fontos eltérés, h egy ki/be kapcsolás után visszaáll alapértékre, ezért nincs hátránya a feledékenységnek), h az nem fixen egy adott rekeszértéket választ ki, csak "a gép által javasolthoz képest x lépéssel eltolt"-at - de ha nem fix fényerejű zoomot használsz, az A mód sem más: lehet, h f/4-et választottál ki, de egy hosszabb fókusztávon már csak f/5.6-ra van lehetőség, így azt fogja használni...
-
8nemesis8
veterán
válasz Throme #37584 üzenetére
Picit mások, de alapvetően ugyanaz a téma nagyobbrészt.
Mindenképpen szeretnék alaposabban tanulni az elméletről, utómunkákról, ha már ekkora összeget kifizetek egy készülékért, akkor próbálom kiaknázni a lehetőségeit.@m3ss: Már nekiláttam.
Esetleg kezdőknek való nagyon ajánlott könyvet tudsz még mondani?
Úgy is lassan jön a hó és több idő jut olvasgatni@spanyoll: Tökéletesen megértelek, azonban amíg nem tudok egy gépet órákon át napokon át használni és ügyetlenkednék vele eleinte úgyis kicsit. Addig úgyis csak tesztképekből tudok konzekvenciát levonni és tesztekből. Amik vagy igazat írnak vagy nem és mint tudjuk sokszor a megítélés elég relatív pusztán a számok pedig nem minden esetben lehetnek mérvadók...
[ Szerkesztve ]
-
-
Degeczi
nagyúr
válasz Throme #37618 üzenetére
M módban a keresőben látod az expókorrekció sávján, a váz által javasolthoz éppen mennyi az eltérés - és ezt befolyásolja az expókorrekció!
Persze nem muszáj, de megteheted pl. h ha fehér tárgyra akarsz spot-al rámérni, akkor beállítasz egy +2 korrekciót, és attól kezdve amikor mérsz exponálás előtt, középállásba, nullára kell hoznod a kijelzősávot, nem +2-re (ami a kereső expósávjában végállás, az ezért kevésbé jól lenne használható. Pláne ha +-2-nél nagyobb eltérést akarsz belőni)
az Auto-ISO ugyanitt szerintem inkább zavaró (bár teljesen egyéni: van, aki szereti): ugyanúgy megmaradnak a kézzel beállított értékek (hiszen attól M mód), hanem mellettük az érzékenységet tolja el a fénymérő értékei alapján. Tehát az előbbi példánál maradva, amikor egy fehér tárgyra spotban mérsz rá +2 korrekcióval, akkor ISO 200 alapérzékenység mellett kb. ISO 800-ra fog beállni
-
válasz Throme #37618 üzenetére
M mód + auto iso. Minden a júzer állít, viszont a gép hozzálövi az ISO-t, hogy helyes legyen az expo. Ha jól tudom Pentaxoknak van külön ilyen módja, viszont elvileg Nikonnál is működik... és persze ilyenkor már van értelme az expokorrekciónak, lényegében azzal állítod az ISO-t.
spanyoll #37614: nekem az A + auto iso-val az volt a problémám, hogy nem tudom mennyire állítsam limiteket... a vége vagy az lett, hogy fölöslegesen ragaszkodott beállított rövid záridőhöz és ezzel együtt túl magas iso-hoz vagy fordítva és akkor sokszor be is mozdultak a képek. A max záridőt ráadásul csak a menü mélyéről lehet kitúrni (D5100). Ha meg már ezzel szívok, akkor kényelmesebbnek tűnt inkább kézzel állítani az ÍSO-t, vagy kipróbálni ezt az M+auto iso beállítást (ez utóbbival még most ismerkedem).
[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
válasz Throme #37880 üzenetére
Ha gondolod szívesen elküldöm a kicserélt bajonettgyűrűt
Láttam már olyat, tapasztaltam. Régebben írtam, de röviden összefoglalom.
Esküvőfotó, váz lóg rajtam, százmillió csomag. Megérkezünk a kajáldába, rohanás, mindjárt jön a menyasszony is. Kiszálltam a kocsiból, visszahajoltam valamiért, és amikor ez megtörtént akkor odakoccant a gép az ajtónak. Koccant, épphogy csak hozzáütődött. Tehát semmi komoly. Jelzi ezt az is, hogy ügyet sem vetettem rá, szedtem ki a cuccokat, állok fel, sietnék be, erre koppanás a murván. Elég rossz hangja volt, sejtettem, hogy nem fogom szívesen látni, ha odanézek. A 18-105 volt. Mondom wtf. Nem csavartam volna jól rá? Visszarak, csavar. Sietünk be a helyre fotóstársammal, erre szól, hogy fityeg az obi.
Leveszem, alaposabban megnézem és akkor láttam meg, hogy a 3 hosszabb tartó fülből 2 letört.
Hangsúlyozom: odakoccant csak. Tehát egy olyan mértékű ütést kapott, amit az itthoni porcelánnal is bevállalnám, annak sem lenne tőle komolyabb baja.Ebay, mount ring rendel, kijön, izzadás, szerelés, működik.
Azóta van hányingerem a műanyag bajonettektől..."Super perfundo on the early eve of your day."
-
MC Pite
veterán
válasz Throme #38219 üzenetére
Van 300as 65ért, 40-45 körül mennek a VRes 200asok. A 200as már nincs túl messze a 18-105től (meg ha vadak/madarak a célpontok akkor mindnen mm jól jön), ezért gondolkoztam hogy ha már tele, jobban megérheti a 300as. De ha olyna lassú az af rajta ahogy írja Ken, akkor inkább kihagyom azt (és ha a 200as normál sebességű, akkor az amrad a szorítóban). Konverterről még várom a választ, mert elgondolkoztató (egész tűrhető a 18-105, még lehet vele használható a végeredmény akár - szerencsére az eladónál van ui obi is, ha pár képet kapok akkor azon már látom, és remélem az af-re is tud az eladó infót). A zoom obim nem szereti a közgyűrűt pl, szinte sose talál fókuszt vele, míg az 1,8G pöpecül műxik vele.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
eddie1978
aktív tag
válasz Throme #38238 üzenetére
Világítsátok meg tudatlan elmémet!
Ezt már többször olvastam, hogy azonos gyújtótávú obik esetén van fókusz vadászásban különbség. Ez mitől van mondjuk a fent említett obiknál? Mindegyik azonos tartomány, fényerő. Motor, meghajtás nem ott áll meg, ahova a váz fókuszrendszere állította? Gyorsaságbeli különbség is van. Ebből adódik a pontatlanság és a vadászat? Amennyiben jól gondolom az történik, hogy a váz közli az obival, hogy hova áljon be. Ezután még ráellenőriz és ha itt pontatlanság van, akkor korrigál. Ebből adódik? (szerk: A Sony NEX-eket ilyennel reklámozzák, hogy a pd alapján elküldi az obit a megfelelőnek gondolt helyre, majd ott kontraszt alapján pontosít.)
A D60-am az 55-200VR-rel is produkálja sokszor. Igaz ez a szett nem egy madárfotós álomkombó. Sokszor földhöz tudnám vágni amikor egy jó pillanatot elszalasztok. Persze ilyet nem teszek. Ismerem a korlátait.[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz Throme #38251 üzenetére
Most állványról beszéltek?
Ha találtatok tuti megoldást elforgás ellen, szóljatok mit lehet barkácsolni rajta.D5000 markolat 1 v 2 akkuval nem kell vkinek? (Meike, a legfaszábbik ehhez.) Mire megjött, azóta 95%ban fixezek, így a kistatyót használom általában.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
TeeJay
félisten
válasz Throme #38591 üzenetére
hozzám is jött már pár olyan hölgy aki szeretett volna ilyen egyszerű "amatőr" szexi képet
mert előtte stúdióban (pénzért persze...) úgy átalakították meg retusálták hogy magára sem ismert már...
nem lepődök meg ezen, néha bele kellene gondolni a nő mit szeretne magából látni és azt adni neki
nem szólom meg a profikat de nem mindenki vágyik arraMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
m3ss
veterán
válasz Throme #38602 üzenetére
te sztem nem nezted meg a kepeket
igazad van, nem kepet jott analizaltatni, bar hozza teszem jobban jarna ha fokusz helyett komponalasrol olvasna. amugy olyan nehezen viseli a kritikat mindenki hogy elekpeszto. sztem reszben ezert is haldoklik ez a forum, pl a halado topic...van 3-4 ember akik velemenyeznek, es kepelok se sokkal tobben...
mondjuk fotozz is pang...[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz Throme #38608 üzenetére
jo hat ki hogyan gondolkodik. ha csak az a cel hogy iszonyatosanelegedettlegyel magaddal akkor erdemes nem felrakni en inkabb felrakom ha mar a profi meg hozzaerto kollegak vannak olyan kedvesek es kommentelik a kepet, abbol okulok. abbol hogy a rokonoknak tetszik nem sokat, tetszik nekik minden kepem amugy is...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz Throme #38623 üzenetére
holnap mar itt trollkodik ujra. valahol belul o is egy nikonra vagyik
(#38624) Eperkutyus hja, ha mozog az alany akkor kellemetlen..de hol van ehhez kepest mondjuk analog gep, manual fokusszal, 50 mm nyitva, kozeli temanal eltalalni a fokuszsikot...az a nem egyszeru. en azon gondolkodtam hogy bedobok a taskaba egy meroszalagot es kihuzom gyorsan ha kell sikerult is lonom jo par backfokuszos kepet. de majd csinalok azert testshotot is hogy jol helyre fokuszal-e...de hat annyira kicsi a dof hogy nem egyszeru...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
aleister
veterán
válasz Throme #38650 üzenetére
Mondjuk ez innét kezdve már erősen szubjektív. Vannak jól sikerült képek gab.m fotói között is, de valahogy nem éreztem azt a profizmust, ami feljogosítaná, hogy más -vélten vagy valósan- gyengébb képeit simán leszarozza.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
TeeJay
félisten
válasz Throme #38650 üzenetére
eddig kb. 14ezer képet csináltam a D90-el mióta 3éve megvan
99%-a ilyen csajos fotó vajon miért?
ja és ezek még a publikus képek voltak, képzelheted mi van ha belemerülünk és falatnyi ruhában vagy esetleg anélkül kell hasonlóakat alkotni kinek számít hogy profi vagy nemprofi, a lényeg hogy a szexi hölgyről sok szép fotó készüljönMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
spanyoll
addikt
válasz Throme #38663 üzenetére
Persze. Nehogy már ne kétszínűsködjek kedvemre, mert van aki elolvassa minden hszem
Amúgy az első hszemnél azt hittem, hogy mutogatásra vannak a képek, b@sztam elolvasni az egész hszét. Úgyhogy bitchslap nekem is. Node a lényeg, hogy mindenki béna, csak én vagyok a jó, van is egy majdnem jó képem. Mutattam már?[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
- Olcsóbbak lesznek a kínai chatbotok
- Alkoholista nevelde
- Peugeot, Citroën topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest