- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA® driverek topikja
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Milyen széket vegyek?
- Gaming notebook topik
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Melyik tápegységet vegyem?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
it Miközben az EU elkezdte osztani a chipszektornak a nagy támogatásokat, az ASML és az Imec olyan labort nyitottak az EU-ban, amelyben a legújabb chipgyártó eszközöket tesztelik.
-
Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
ph A Strix Point kódnevű SoC APU lesz a cég első Copilot+ platformja.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
8nemesis8
veterán
Akarok venni egy szűrőt elsősorban védelem miatt a 18-105-re, tehát 67 mmes kellene.
Miben gondolkozzak?Márka, típus?
Vízparthoz cirkuláris polárszűrő kellene?
Egyenlőre nekem szerintem elég lenne egy sima UV is.
Eddig Hoya, Kenko márkákat néztem, de egy rakat van belőlük! -
nesa
veterán
válasz 8nemesis8 #41151 üzenetére
Reszemrol UV ba ne gondolkozz, a szenzorod elott van UV szuro, vedelem felesleges nincs mitol megvedeni piszok kemeny anyagbol van, ha megis megkarcolodna kepeken ugyse latod majd, az UV meg ha betorik szite biztos osszekaristolja a frontlencset, ha szurozni akarsz olyat vegyel aminek hasznat is veszed, CPL mar hasznos lehet.
-
MC Pite
veterán
válasz spanyoll #41148 üzenetére
Azt nem vágom/vágtam milyen. OK, megnézzük hogy milyen az ilyen, bár gyanítom első rostán már kisesek, de egyszer már csak megnézem hogy megy ez a verseny
Megvolt a D5100+50mm 1.8G droptest. ő egy méter, vékony szőnyegre. Fent volt az ellenző is, elsőre úgy tűnik minden sértetlen. Nem röhögtem
8nemesis8: Én is UV-zek védelemből, sokszor fotózom poros helyen, ha azt mindig a frontlencséről töröltem volna, le, biztos látszódna rajta. TÚl olcsót nem érdemes venni, olyan kell ami többszörösen csillogásmenteseített.
Hama, illetve CAMDIOX Pro1-D szűrőket vettem idáig (meg egy nonamet, ami fos volt, minden becsillant rajta )[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jtaggerX
tag
válasz Santiagain #41131 üzenetére
Már említettem hogy hozzá jutottam egy 28-70 sigmához. A mom parknál készítettem vele pár képet a padról ahogy tele van vízcseppekkel. Szerintem bámulatos rajza. Nektek nem szimpatikus ez az üveg?
A csúcson csak egy hely van! :)
-
imyourfriend
őstag
55-200al fényképeztem és lightroomban auto tune picit feljebbhúzta mert alexpós volt. kétszerező elé mindenképp fényerőset szeretnék, nem hogy egy villám obi még egy 80-200 2.8D-nak is jó ára van.
Miben kellene hogy változtassak,vagy milyen irányba? Könnyedén lehet amúgy hogy nem láttam még olyan minőségi képet amelyet lehet csinálni 55-200al ezért nem tudom merre haladjak.UV szűrővel kapcsolatban egyik eladó mondta akitől 17-70 et vettem hogy túl olcsót nem ajánl mert többet veszthetek vele mint amennyit nyerek.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz imyourfriend #41156 üzenetére
Sigma 150-500 OS HSM vagy Sigma 50-500 HSM.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
imyourfriend
őstag
válasz forceberg #41157 üzenetére
akitől vettem a D90-et pontosan ilyenje volt. Ő azért adta el mert Sopron környékén nem sok olyan nap volt amikor jó fényviszony volt. egy 2.8 fix obival pont azt akarom elérni hogy ez a fotózás egy plusz lehetőségem legyen ami mellett ne kelljen állványoznom, köszönöm az ötleted.
-
MC Pite
veterán
válasz imyourfriend #41160 üzenetére
A 150-500al nem kell állványozni
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
forceberg
veterán
válasz imyourfriend #41160 üzenetére
A 150-500-ban és az újabb 50-500-ban van stabilizátor!
De akkor vegyél egy 70(80)-200-at telekonverterezd. A 400/5,6-tal sem leszel beljebb. Eddig gondolom, az nem tudtad, hogy a konverterrel a fényerő is csökken?http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
imyourfriend
őstag
válasz forceberg #41164 üzenetére
De tudtam hogy fényveszteség van vele. Én sportfotónál lennék gondban vele csak (persze előbb jó lenne átgondolnom amit szeretnék) szóval sportfotóra és erre venném a fényerőset. 70-200ra egyenlőre nem futja, ha a szettemet eladnám se tudnék venni egyet. Amíg gyűlik a pénzem rá nézegetek úgy is vagy kérdezek hogy ki mit gondol róla,köszönöm mindenkinek a segítségét e témában!
-
nesa
veterán
válasz imyourfriend #41160 üzenetére
Sokkal nemleszel elobbre a 2,8 as obival mivel kb 1,5m tavolsagra 2,8 on allig lesz eles resz, le kell rekeszelni durvan 5,6 ig minimum, a kek cinkemet f:8 on lotem a farka igyis homalyba veszik.
Amiket meg manapsag kernek a 80-200/2,8D er az egyszeruen brutalis, ennyit nemszabad adni erte, legutobb is valami 170 korul lattam
Esetleg nezz ilyen olcso janos objektivet Pl sigma 70-300 APO, eleg nagy a szoras de vannak jobb darabok es kozelre eleg eles kepet ad tavolabbra kezd lagyulni , cserebe a legnagyobb hatranya hogy bun lassu.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
ezért nem lesz gyerekjáték fényképezni egy jó képet. 170 az rengeteg egy ilyenért? Én eddig csak 170-180 környékén láttam és elhittem hogy ennyit is ér Köszönöm a felvilágosítást, majd április környékén ha ennyiért akarja árulni nekem valaki akkor megköszönöm a fáradozását. Azért tetszett meg mert fém, igaz hogy jó súlyban van könnyebb kitartani is ha nehezebb. Bár ez már a nagyon nehéz kategóriába tartozik nálam.
most láttam egy 80-400 3,5-4,5 ös tokinát, az sem néz ki rosszul ilyen fényerővel. bár nincs benne stabi.
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz TayRol #41159 üzenetére
Szeva-nak van valami 500-as végű Sigma-ja.
(#41167) imyourfriend
130 körül volt nem olyan régen egy index-en. Első körben én is olyan obit kerestem, de rájöttem, hogy egy VR-es jobb ötlet. A VRII túl drága volt nekem, így lett VRI.
Sportfotózáshoz meg szerintem kevés lesz a D90 meg az összes olyan zoomobi, amiket eddig néztél.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
nesa
veterán
válasz imyourfriend #41167 üzenetére
Madarzni meg sporthoz nem kell stabi, inkabb feszes zarido!
100-130nal egy forintal se er tobbet, a regebbi tolozoomos verzio meg talan ha 70-80 at er.
DE attol hogy elcseszel ennyi penzt nembiztos hogy a kepeid jobbak lesznek, elobb hozd ki a maximumot a mostani 55-200 bol, sokkal tobb van benne mint ami kepet mutattal.
-
TayRol
veterán
válasz Real_Necro #41168 üzenetére
Tényleg, neki van olyan.
-
Freddy76
addikt
Hű, de jó, hogy engem sem a madárfotó, sem a sportfotó nem érdekel... Én csak ekv. 35-80 körül akarok jó lenni . Grat a madaras képhez, rögtön arra gondoltam, hogy a fényerős fixek/zoomok körüli ugrálás helyett nekem is a 18-105-öt kellene megtanulni használni...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
imyourfriend
őstag
http://kepfeltoltes.hu/130127/DSC_0395_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
ilyen minőségű vagy picivel jobbat tudok vele lőni. Újabbakat nem nézegettem
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm
talán csak ez az egy amelyik szóba jöhet, régebbi darabokban vagy nincs af vagy nincs rekeszgyűrű rajta.
http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm
eltudom képzelni talán még ezt,de fejlődnöm kell hozzá ez tény s való. Ez a képem jobb lett szerinted?Amúgy óriási élmény volt amikor megfotóztam az első képet ami nem sikerült túl jóra, innen kezdett el érdekelni a madárvilág.
[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
válasz imyourfriend #41172 üzenetére
nah...nekem van sigma 50-500 OS HSM...csakis azt tudom ajánlani,hogy a stabi nélülit felejtsd el,mert összesz*rod magad majd határesetekben
amúgy jó obi,jó af,jó képstabival és nagyon jó képminőség f8-tól ekv.750-en is.
Meg lehet tartani kézzel,én sokszor azzal lövök,mert mindig itthon felejtem az állványt
Határeseteknél(ekv750mm D90-nél és 1/400körül) nagyon is kell az OS,amúgy halott vagy.....A D90-el pedig sokszor oda fogsz jutni,ezt garantálom.Én is általában f8-at használok a sigmával,kell egy jó váz,nincs mese...D600 lesz abból.Most nem,mert időm sincs semmire a melók miatt,majd nyáron talán.
Van egy sigma 70-200 f2.8-am is,de ha nincs fény,akkor az is kevés a D90-re...márpedig itt sokszor bele fogsz futni....Nomeg amúgy is....karcsú az ekv.300mm a D90-en,az a másik gond.küldtem 1privit
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
spanyoll, hoztam Neked valamit
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz szeva000 #41173 üzenetére
ha mindenképp fel kell vinnem f8-ig mélységélesség miatt akkor inkább VR igazatok van. 150-500 talán kapósabb nekem olyan szempontból hogy 70-ig van obim meg talán olcsóbb 30-40el mint az 50-500. Vázat nem tervezem, azt most vettem januárban. Egyetem mellett nem nagyon futja csak ha kinövöm D90-et Te madárfotós vagy,vagy mire használod? Ha szabad tudni.
-
nesa
veterán
válasz imyourfriend #41172 üzenetére
Kezdetnek nem rossz, amugy pocsek, de nincs ezzel semmi baj, innen csak jobb lehet.
Viszont ezt a helyszint elis felejtheted, itt dokumntum kepnel tobbet nemlehet kesziteni, en tavaj marciusba kezdtem a les kialakitasat marciustol novemberig, nemrohog de kb 2-3db expot nyomtam szar lett az egesz, tovabb fejlesztettem es az elso jobb probakepek valamikor november elejen keszultek el, de nekem azse tetszett, ujabb helyszint kellet talalnom ami dec elejen lett meg, most itt tartok de ujabb gondolataim vannak, hogy lehet ezt meg jobban is csinalni...
Az eso kepeden amit korabban linkeltel meg teis rajtavagy, rossz az uveg amin keresztul fotozni akarsz.
[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
válasz imyourfriend #41175 üzenetére
küldtem privit
a 150-500-at hanyagold....az 50-500 jóval jobb,de drágább is sajna.
Találtam neked egy tesztet is róla nemrégen: [link] -
imyourfriend
őstag
Az első képnél csak leültem a lépcsőre láttam odarepült a cinege aztán gyorsan lefotóztam. gondolkodtam hogy összeütök egy nagyobb madáretetőt amiben elfér egy kis dobozban a gép és távvezérlem hát igen a profi képhez idő kell előbb utóbb kinézek én is egy jó helyszínt. Ilyenkor egy lest építesz mondhatni és onnan állvánnyal lövöd őket? Vagy van több fajtája is ennek Néztem egy videót amikor valami extra telét ( nem akarok hülyeséget mondani talán 600-1300mm-est teszteltek.) ott mutattak néhány ilyen trükköt
köszönöm szeva000
[ Szerkesztve ]
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #41172 üzenetére
Egy nagy kérésem lenne.
Amennyiben hozzászólsz egy témához, legyél szíves használd már a "Link" vagy "Kép" gombokat. Nem hiszem el, hogy már legyártottál több, mint 150 hozzászólást és még nem vetted észre, hogy baromi zavaró a Ctrl+V-vel berakott linkjeidet nyitogatni. Remélem ez nem nagy teher.
Köszönöm
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
nesa
veterán
válasz imyourfriend #41179 üzenetére
Nemhasznalok alvanyt ilyen jellegu kepekhez felesleges, alvanyt leginkabb csak az ejszakai kepekhez szoktam hasznalni.
Igen kell epiteni lest ennelkul nemlehet normalis kepet kesziteni, es ha jo a les akkor nem kell extra hosszu objektiv.
-
Horbal
őstag
válasz imyourfriend #41179 üzenetére
Végigolvasva a Hsz-eidet. 1et nem értek: miért húzod fel kapásból a szopóálarcot? Az egy dolog, hogy engem nem mozgat ez a madarazás (kivétel a sirályok a tengerparton - azok nem félnek semmitől egy kis kajáért kapásból beállnak a gép elé), de nem értem, hogy baromi drága felszerelés vásárlása előtt miért nem gyakorlod az alap dolgokat ismerkedsz meg olyan technikákkal amiket a jelenlegi cuccal is használni tudsz.
No Offense csak érdekel.
Tudom, hogy megalkuvás mert te ezt vagy azt szeretnél, csak nehogy az örömfaktor odalegyen a les építés közben stb.Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
8nemesis8
veterán
válasz MC Pite #41154 üzenetére
A HAMA relatíve olcsó vagyis olcsóbb a többinél, nem volt vele gondod?
imyourfriend: Nem is akarok olcsót venni, mert többet rontana mint használna, de meddig van értelme magas árat kifizetni, ez a kérdés
TayRol: Én ennek csak örülök, mert hamarabb összejön a keret egy fix obira
[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz TayRol #41159 üzenetére
szeva000-nak van 50-500-a.
Pár hete írtam ide, hogy valahol kis hazánkban is akciós volt, és 250k körül már meg lehetett venni. Természetfotósoknak ajánlott.Mondjuk az 500-as végét kitartani DX-en 1/750 alatt f6.3 mellett jó móka lehet.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
MC Pite
veterán
válasz 8nemesis8 #41185 üzenetére
Nem. Amíg meg nem vettem a gagyit, azt hittem a hama is az. De a gagyin minden tükröződött, míg a hamán sosem. A 67milis szűrőt 4éve használtam, télen adtam el a 18-105el. Az aztán kapta az ívet, port, sarat, vizet, mindent - és kupakot sem használok az obikra, minek, ott a szűrő.
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
aleister
veterán
válasz szeva000 #41188 üzenetére
Igen, az OS az jó ilyenkor, de az akciós 50-500-ban ilyen nem volt. No meg a kolléga említette a sportot, ahol nemigen lehet a stabit használni.
szerk: egyébként pongyolán fogalmaztam, mert persze, hogy ki lehet tartani, amire gondoltam, hogy legyen az a fénymennyiség, ami mellett tudsz 1/750 alatt 6.3+ blendét használni.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
szeva000
addikt
-
m3ss
veterán
válasz szeva000 #41193 üzenetére
hat biztos elesitve/utomunkazva vannak ja gondolom hogy jobb f8-on, de a szukseg nagy ur ha nincs feny engem is elkezdett erdekelni a madarfotozas, foleg end-ru ragadozoit elnezegetve, jo lenne ilyet fotozni...egyszer majd epitek egy lest...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
jtaggerX
tag
Szerintetek érdemes a Nikon 80-200 1 gyűrűst egy sigma 70-200 hsm ex dg lencsére cserélni?
A csúcson csak egy hely van! :)
-
Kleroo
veterán
válasz jtaggerX #41197 üzenetére
Mindig résen kell lenni.
Ha jól gondolom ugyanazt árulja,ami nekem is van. Én nagyon szeretem,sűrűn reklámozom is.Neked akkor a toló-zoomos Nikkor van?
Ha a bogár már ott van a füledben,akkor nézd meg az obit,és kattints vele sokat.Utána már látod előrelépés lenne-e,avagy sem. Ez az obi kb 120-at ér. Ez viszont makulátlannak tűnik. Ha egy friss szériás,és karcol,akkor talán 130-at megér. Bár akár ennyiért is lehet macro II-t fogni,de arra várni és vadászni kell.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
imyourfriend
őstag
válasz Horbal #41184 üzenetére
Üdv! Ha segítesz és beavatsz a technikai repertoárba akkor szívesen hallgatom, kipróbálom vagy elsajátítom ha jól hangzik. Esetleg linkelnél egy fórumot nekem vagy pár hozzászólást ezzel kapcsolatban? Köszönöm segítséged! Nézd csak annyira fogom túlzásba vinni a dolgokat amennyire szeretném,de mint olvasod elfogadok minden jó szándékú irományt és várom is őket.
-
spanyoll
addikt
válasz imyourfriend #41199 üzenetére
Szerintem a kollega (meg ha érdemben írtam volna, akkor én is) arra utalt, amit nesa mondott: "elobb hozd ki a maximumot a mostani 55-200 bol". Aztán ha nem akkor majd kijavít
"Super perfundo on the early eve of your day."
Aktív témák
- Kés topik
- kraftxld: Diáklaptop - Dell Inspiron 3140 - Királyunk ajándéka
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Gyúrósok ide!
- NVIDIA® driverek topikja
- Apple iPhone 13 Pro Max - őnagysága
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs