- Androidos fejegységek
- Frissült az IQOO tabletkínálata
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- A Lian Li kompakt AIO-k mellé szánt tornya újragondolta a szellőzés módszertanát
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Vezetékes FEJhallgatók
- TCL LCD és LED TV-k
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen egeret válasszak?
- Androidos tablet topic
Hirdetés
-
Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
it Az Arm arra készül, hogy a windowsos piac átalakulása közben 5 éven belül megszerzi a PC-s piac 50 százalékát.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: Wi-Fi 7 mesh router az Acer receptje alapján
ph Az oldalán hullámmintázatot viselő, talpas konstrukció MLO segítségével igyekszik új szintre emelni a jelminőséget.
Aktív témák
-
MC Pite
veterán
válasz aleister #40737 üzenetére
Ahol LO akárhány, ott sw-es az iso 100, ahol ISO100, ott natív (ha jól tudom, pl D5000 sw/D5100 natív).
imyourfriend: Azért a végig 2,8 az mégiscsak 2,8
Negatív reklám: Az alkalmazottak l e s z a r j á k. Itthon elég sok területen így megy a garanciáztatás, főiskolán másodállásom volt szinte hogy problémás hw-eket gariztassak a helyi boltokban. Műszaki cuccoknál - főleg számítástechnika - még horrorabb a dolog sajna.
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
imyourfriend
őstag
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #40755 üzenetére
Szerintem a többség nem vesz újan obit, így meg máris más a hölgy fekvése.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #40756 üzenetére
úgy ~ 70ezer a különbség azonos állapotúaknál kb. ár/érték arányban jobb 17-70 ha meg valaki szép rajzot szeretne hát vegyen nikon 17-55öst. az elhagyja mindkét obit
-
forceberg
veterán
válasz imyourfriend #40755 üzenetére
A kérdező egy 350k Ft-os obit nézett ki magának elsőre, nem hinném, hogy a 200k sok lenne neki.
Én azt venném, de nekem Sigmáim vannak.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
MC Pite
veterán
válasz imyourfriend #40755 üzenetére
1, Viszont a Tamron 17-50mm F/2,8 (5 ÉV) XR Di-II VC LD Asp. (IF) - Nikon 118ezer. 94 VC nélkül, ami optikailag jobb.
2, Ha kell a z 50-70es rész, és nem létszükség a 17-28ig rész, a 28-75 lehet akár jó is (kéne még egy példány tesztre), hasonló árban, és végig 2,8. [link] Elvileg mocis, bár nem az új, halk fajta, ez annyira -engem- nem izgat, a nagyon halk sem elég halk belső mikrofonnal.
3, 2,8 csak nagylátón van, felette máris 3,8-4/4,5 tartományban mozog, ami nem rossz, de már nincs messze a kitobitól sem (vagy a 18-105től). Hmm, most látom van ami 4 HSM-el és stabival, van ami 4,5re végződik régebbi.
A gyorsabb obi 28mmen már 3,5, 50mm-en f/4, ahol lágy (a 17-50esekhez képest). Ki kéne próbálni, bár elsőre én inkább a 28-75/2,8at hoznám el egy árbanHja, unlimited ammo esetén Nikkor 24-70/2,8 lenne az nem kérdés
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
imyourfriend
őstag
válasz MC Pite #40760 üzenetére
Én Tamrontól tartok mert úgy értesültem hogy lágy képet ad. 24mm DX-en kevés lett volna nekem, nagylátóra azért néha szükség van. a 10.5ös halszem nem elegendő később 80-200 f2.8as telét szeretnék TC-vel venni ezért volt pont jó megoldás ez. amúgy tényleg elég hamar emelkedik de ezzel nem tudok mit kezdeni, 24mm-en 3 és 28on 3,2 míg 50en 3,8 de igazából ez még megfelel az alacsony költségvetésű tárcámnak kitobit azért egy körrel leelőzi rajzolatban, én arról váltottam más lehetőségem hogy nagylátó is legyen és elérjen közel 80-ig nem volt. Tudom nem kell kitölteni hézagmentesen a skálát viszont 50 és 80 között azért nagy a rés ezért lett 17-70. 2.8on amúgy nem szeretem használni ~6 körül már szép. 18-105öm még nem volt, arról nem tudok nyilatkozni
-
forceberg
veterán
válasz MC Pite #40760 üzenetére
Aki annyira ajánlja DX-re ezeket a 24-28-ról induló obikat alapzoomnak, az gondolkodjon egy kicsit, hogy miért FX-en alapzoom a 24-70... Volt 28-75-öm DX-re, tudom, mellette sokat kellett cserélnem a nem épp fényerős 10-20-ra... 50mm-ből lehet croppolni, de ami 28-ba nem fér bele, az lemarad. Bár próbálkozni lehet panorámával is, akár csoportképnél is.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #40762 üzenetére
A 80-200/2,8 + TC-hez ugye állványt is kinéztél már?
(#40763) forceberg
Pont ezért agyalok hogy majd 50/1,8G fix legyen vagy Tamron 17-50/2,8?
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #40764 üzenetére
egyenlőre még csak az objektívet néztem ki távlatban. ~ fél év alatt összegyűjtöm rá a jó magyar forintot s utána a többit. reményeim szerint még megfizethető áron találok olyan állványt ami elbír 4-5 kilót
-
m3ss
veterán
válasz Real_Necro #40764 üzenetére
en meg azon hogy tamron 10-24 vagy sigma 10-20...kepszeleken jobbnak tunik a tamron, mintha kevesbe is kellene rekeszelni hogy magahoz terjen, es az atfogasa is nagyobb, arban hasonlok.
bar ugyis inkabb azon mulik hogy melyikbol talalok eladot...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #40765 üzenetére
Ezek az obik elég "fémesek" még, nem kis darabok, a 4-5kg teherbírású állvány nem biztos, hogy elég lesz, főleg TC-vel nem. Gondolom nem kell mondanom, hogy VR nincs az obiban.
Én is ilyennel szemezgettem anno, de elég magas árakon mentek, így más felé nézegettem. Indexen viszont 150 körül ment el egy nem olyan régen. De 170-180körül könnyen találni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
TeeJay
félisten
ha már megy itt a fényerős zoom téma
írnátok pár olyan fényerős objektívet ami best buy Nikonra és nem 300ezret kérnek érte hanem valami megfizethetőbb 100-150ezres kategóriába tartozik?
én csak az előbb említett Tamron-t láttam
[link] ez mondjuk legalább jó de a többi elég harmatgyengeigazából elgondolkoztam hogy a 18-105VR-t milyen fényerős zoom-al lehetne pótolni
és persze az általam két kinézett fixet is 1x ha összejön a rávaló megveszem (AF-S 35/1,8 és AF-S 85/1,8)
Nikon nagyon drága ilyen fronton az itthoni fizetésekhezMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #40767 üzenetére
valamerre láttam 80-200 gyűjteményt talán a 70-es években volt az első egészen 70-200 F4 VR-ig de mind 1,5 kiló fölött van, valamelyik talán még 1,6 fölött is na azt kézből kitartani azért kb 160ezer pénz ~fél év. de 70-200 2.8VR meg elérhetetlen..
-
TeeJay
félisten
válasz TeeJay #40768 üzenetére
úgy látom a Tamron-on kívül nem igen van más versenyző megfizethető kategóriában
ez mondjuk tetszik 94pénzért
http://www.220volt.hu/Tamron+AF+17-50mm+f+2.8+XR+SP+Di-II+LD+Asp+IF+NikonMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
imyourfriend
őstag
válasz TeeJay #40768 üzenetére
vegyél sigma 35/f1.4et. nikon 35ösét mind árban mind teljesítményben otthagyja de ha zoomban gondolkodsz akkor 17-70 vagy az előbb említett 80-200 f2.8. ennél viszont vigyázni kell mert vannak belőle "fapados" fém darabok amelyek ugyan jók viszont van náluk modernebb is 160 környékén. 17-70 és 80-200 lefogja szinte az egész teret. utóbbihoz persze biztos kéz kell vagy egy jó állvány.
-
aleister
veterán
válasz TeeJay #40768 üzenetére
A 35 és az 50 teljesen jó áron van. A canonosok szoktak is irigykedni, amiért ilyen hálás tartományban olcsó, fényerős fixek vannak Nikonra. A 85 tényleg drága, de azon kevés obik közé tartozik, amikről egyértelműen megegyeznek a vélemények, hogy kurva jó... már csak ez megér 140k-t.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #40769 üzenetére
Nem könnyű darab, az én 70-200/2,8 VR-em is ha jól emlékszem 1470g.
(#40768) TeeJay
Nekem az álom sorból már csak a 24-70/2,8-as Nikon hiányzik. Teljes lenne a paletta vele. 12-24/4 és a fenti obival már le vagyok jól fedve, bár újabban 18-105-öt egyre jobban kedvelem.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
gab.m
senior tag
válasz imyourfriend #40769 üzenetére
Meglepődnél: egy nehezebb obit könnyebb kitartani mint egy olyan könnyebb obival a vázat, amivel nincs egyensúlyban. 200mm-en 1/60ad záridő simán megoldható biztos fogással.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #40773 üzenetére
Nyugtass meg, hogy fehér ..
-
TeeJay
félisten
válasz imyourfriend #40771 üzenetére
én ilyen 35-os Sigma fix-et nem látok vagy ha jól látom piszok drága
szóval nem tudom hogy verné árban a Nikon 35/1.8-at ami kb. 55ezer zsír új állapotbanegy 35 és 85-ös fixet tuti veszek mert csak hölgyeknek fotózok és kell egész alakos képhez meg közeli portréhoz is valami komolyabb a 18-105-től
a tele nem igazán érdekel szóval azok a zoom-ok kiesteklehet viszont a 35-ös Nikon fix helyett megérné venni egy ilyen Tamron 17-55-öt mert akkor a 18-105 megmarad általános célra, egy ilyen fényerős zoom-al lehet pörkölni az egész alakos csajos képeket
a 85-ös fix meg tökéletes portréhoz és az tényleg piszok jó minőségűtovábbra sem látom azt a jóárú 35-ös Sigma fixet ami jobb a Nikontól
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #40780 üzenetére
A fekete pólót ?
-
MC Pite
veterán
válasz forceberg #40763 üzenetére
Nem jut eszembe a progi amivel statot lehet csinálni - hogy számszerűsítsem - a lőtt képekről, de én az ízt írtam nekem mi kéne. Én a szűkebb kompozíciókat szeretem, és 24mm alá szinte sose megyek, beltérben sem. Sőt, azoknak az eseteknek a 75%ánál is azért megyek alá, hogy a panorámába minél több beleférjen (táj a túrázásnál). 50mm 2,8crop áll a 75m 2,8al szemben, sem a szög, sem a dof nem azonos; én sűrűbben használnám ki az 50-75 tartományt mint a 17-28at. Amikor meg mégsem, ott a 18-200, nagylátón nem izgat különösebben az f/3,5.
Illetve -papíron- nem nagyon kell rekeszelni a 28-75el, hibamentes nyitva is.
Értelemszerűen kinek-kinek szokásai szerint célszerű.35ös sigma helyett a 30as is 1.4es és olcsóbb(meg jóval kisebb), nem arra gondoltatok?
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
atok666
őstag
Szebben rajzol a 17-50/2.8 tamron mint a 18-105 nikon? Van vkinek mindketto?
Atok
@40782 ExposurePlot ?
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz atok666 #40783 üzenetére
Az élesség hasonló, de a dof odabasz. Forceberg sigmája volt nálam egy picit, de már a nulladik képek is igen tetszetősek lettek vele, a bőr pórusait is látni rajta. Pixelbuzulva az élesség -papíron- nem jobb; de én dof buzi vagyok, úgyhogy engem levesz a lábamról az ilyen kép (ha nem túl lágy vagy túl torz vagy túl ca-s, vagy túl vignettálós).
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
TeeJay
félisten
válasz atok666 #40783 üzenetére
D7000-en mindkettőt megnézték
Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G IF-ED VR : [link]
Tamron AF 17-50 f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] : [link]már csak azt nem értem ha ilyen jól rajzol ez a Tamron miért ilyen "olcsó" 5év garival is???
hol van a kutya elásva?
egyébként nagyon elgondolkodtam most a fix 35/1.8 helyett egy ilyen zoom-on
igaz ez csak 2.8-as de itt viszont 17-50mm vs 35mmMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
aleister
veterán
válasz atok666 #40783 üzenetére
Tesztek alapján élesebb és kevesebb CA-val dolgozik a Tami és minimálisan kevesebb vignettálással is. A torzítás szintén érezhetőbben kisebb a Taminál.
Összefoglalva az átfogás kivételével mindenben jobb. Ettől függetlenül nagyon megéri az árát a 18-105.Állati jó kis obi.TeeJay:
Ha azt nézzük, hogy a 18-105 kb 72-57k, akkor már nem olcsó a Tami, ami 91-93k. Természetesen jobb optikailag, de kisebb az árfogása, így nem mondanám olcsónak a Nikkorhoz viszonyítva. Inkább árában van mindkettő.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz imyourfriend #40784 üzenetére
Temirőlbeszélsz?
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
atok666
őstag
Csak azert irtam, mert megneznem ugyanazt a kepet lefotozva ugyanazzal a geppel ugyanazokkal a beallitasokkal, hogy mennyire (ha egyaltalan) latni kulonbseget
Atok
-
TeeJay
félisten
válasz aleister #40788 üzenetére
azt hogy jó az ára én úgy értettem hogy van egy 18-105VR-em ami számomra mindenre tökéletes de persze kompromisszumokkal, és ha már szeretnék mellé venni két fixet amit írtam ugye a Nikon 35/1.8 és a 85/1.8 akkor annak fényében érdemes elgondolkozni azon a verzión hogy a 35-ös fix 56ezres ára helyett
egy ilyen Tamron 17-50 93ezres ára egészen korrekt és bár gondolom a 35-ös fix képminőségével nem tud versenyezni ellenben egy 17-50-es fix 2.8-as fényerős lencse lehet nagyobb szabadságot ad
az a plusz 37ezer pénz meg nem téma.na most agyalni fogok ezen jó ideig mert már bő 3éve megvan a felszerelésem és ideje lenne azokat az objektíveket is megvenni végre eddig elhúztam mert nem volt élet halál kérdése de most már szeretnék picit szintet lépni a hölgyek fotózásában
arra szerintem egy 18-105VR + 85/1.8 + Tamron 17-50 2.8 már elég jó lenneMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz MC Pite #40782 üzenetére
imyourfriend írta nekem lentebb
"vegyél sigma 35/f1.4et. nikon 35ösét mind árban mind teljesítményben otthagyja "
aztán megnéztem a Sigma kínálatát, hát a 35-ös fixe valami 240ezer körül van a 30-as meg 130ezer
azért nézek itt hogy milyen Sigma-ra gondolhatott ami otthagyja a Nikon 56ezres 35-ös fixétMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
imyourfriend
őstag
válasz TayRol #40790 üzenetére
ugyan nem próbáltam de rekeszelés nélkül 2.8on több helyen is írták hogy lágy képet mutat, f4-en már elfogadhatót. a vc nélküli verzió elfogadhatóbb, csak nem tudom hogy hangra milyen. Állítólag zajos.
Teejay: nikon 35/1.4G-re gondoltam amely valljuk be az árához képest nem nyújt rengeteget. igazából nem is értem miért kerül ennyibe. (500ezer ) sigma 35/f1.4-e igaz hogy drága viszont eléggé fényerős darabnak tűnik. a 30/1.4 még olcsó is.
[ Szerkesztve ]
-
TayRol
veterán
válasz imyourfriend #40794 üzenetére
Nekem mindket verzio van/volt, ha lesz egyszer energiam irok rola.
-
TeeJay
félisten
válasz imyourfriend #40794 üzenetére
DX-es vázra marhaság lenne az AF-S 35/1.4 amikor 56ezerért van egy kiváló AF-S 35/1.8
azt hittem van más versenyző is ebben a kategóriában ami még megfizethető.a megfizethető nálam 150ezer alatt van, attól többet én nem adok ki objektívre
azt is csak a 85-ös fixért tenném mert az valami eszméletlenMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
imyourfriend
őstag
válasz TeeJay #40797 üzenetére
akkor sigma 30/f1.4. Igazából 35ös kategóriában az árából kiindulva is verhetetlen a 35/f1.8G s nikon kevés objektív van amit ilyen jól eltaláltak. én is amúgy így kezdtem még annó augusztusba. én ugyan nem fogok kiadni ennyi pénzt egy halszemért.. aztán decemberben megvettem. ha az embernek megtetszik és nagynehezen összeszedi rá a pénzt akkor meg is fogja venni. 85/1.8ra gondolsz? az van 150 alatt
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #40798 üzenetére
Ezt most nem értem... mi halszem? a 35mm???
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #40799 üzenetére
azt akartam szemléltetni én is úgy kezdtem hogy csak olcsóbb objektívek stb, aztán megvettem egy 10.5ös halszemet, ami drágább volt.
egyéb kérdés:
D90 felső kijelzőjén látok egy vaku nyilat és mellette +- t a záridő alatt, nem expó korrekció. köszönöm mielőbbi segítségét az illetőnek aki elmondja hogyan tudom eltüntetni,mert idegesít picit
Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Androidos fejegységek
- Diablo IV
- Robot fűnyírók
- Június 13-án mutatkozik be a Honor első kagylótelefonja
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- Dolce Gusto
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen