- Dell notebook topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Mini-ITX
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
it Miközben az EU elkezdte osztani a chipszektornak a nagy támogatásokat, az ASML és az Imec olyan labort nyitottak az EU-ban, amelyben a legújabb chipgyártó eszközöket tesztelik.
-
Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
ma Nem mér, csak becsül, de a helyi hatóságoktól megkapta a használati engedélyt.
Aktív témák
-
forceberg
veterán
válasz imyourfriend #40551 üzenetére
Miért kellene amúgy masszívnak lennie? Az 1,8G-t sokan használják elégedetten, néhányan meg csalódtak benne. Az 1,8G majdnem kirajzolja az FX képet, de mégsem.
35/2D meg egy elég régi darab, egyet láttam már élőben, F/2-n még nem volt az igazi, inkább 2,8-on tért észhez. De FF-re van tervezve, így FX géphez is jó minden tekintetben, de nincs benne AF motor.
DX vázra inkább az 1,8G.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
#40935168
törölt tag
válasz mimike #40550 üzenetére
Mire kell Neked ez pontosan.. mit fotózol erdőben kevés fényben ? (Áll vagy mozog?) És mennyire kell Neked a hosszú gyutáv ?
A 7D szenzorban nem jobb, viszont egy jó üveget lehet kell venni hozzá, csak akkor üvegre is költöttél és vázra is. Egyszerűbb a meglévő 5000-esre venni komolyabb üveget, vagy ha gari lejárattól fázol, akkor egy új 5100-est és még így is a maradék pénzt valami jó üvegre költeni.
Az ismerősöd eleve furcsállom, hogy stúdióban Nikon, kint meg Canon, de nagyon nem mindegy, mit tekert fel a 7D-re. Ha megkérdeznéd tőle, lehet nekünk is segítene mert pl. egy 24-105 f/4L az APS-C-s 7D-n jobb, mint a natív DX-re készült 18-105 a Nikonon. Persze, a 24-es indulással DX-en buksz a nagylátásból valamennyit, cserébe ott a 24-120 csak az is f/4, de VR..
Szóval tudni kellene, milyen fotótéma a szívügyed, ami miatt elkezdtél agyalni most.
Ha elég a kitobi táv, akkor Tamron 17-50 2.8 és a VC nélküli, mert jobb a képe. Témamozgást a VC sem fog meg, nyugodt témához pedig állvány, vagy támaszkodj fának De amúgy jó móka a stabilizátor is, azzal többminden megy kézből ha a téma se moccan.
Ha pedig mohás fának támaszkodó pucér csajt fotózol az erdőben , ahhoz is inkább a jobb obit venném és állvánnyal..
-
atok666
őstag
válasz mimike #40550 üzenetére
Ez a kepminseg dolog kicsit tul van misztifikalva. Az ar nincs egyenes aranyossagban a kepminoseggel. Egy 10x aru obi sem rajzol 10x olyan szepen.
Megprobaltam ugyanazt a kepet 2x megcsinalni ugyanazokkal a beallitasokkal (35mm,1/500,f4.5,ISO200,+1EV) 2 kulonbozo obival (18-105 meg egy legalabb 6x annyiba kerulo masik zoommal). Ugyanolyan CA hegyek mindket kepen... - f8on meg kisebb lenne a kulonbsegAtok
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Csatlakozom. Előbb rittyentettem egy (szokásos) megahozzászólást, de egy áramingadozás+szünetmentes háklizás kombó megmentett tőle titeket
Röviden: Anno m43 topikban is a favorizált 14-45 a 14-42 helyett picit jobb, de ha a topiklakók fejének pisztolyt szegezek, akkor sem mondják meg egy képről hogy mivel készült. Ellenben ha azt a 25-30 ezer forintot egy 20/1,7 palacsintába forgatom, sokkal közelebb vagyok egy nagyságrendileg más képminőséghez.Itt a 18-105ről páran javasolták hogy gondoljam meg a 18-200ra való váltást (finoman fogalmaztam) - jelentem első blikkre hozza a papírformát, azonos gyutávon azonos teljesítmény (középen picit jobb, szélen picit rosszabb, gyk nem venni észre difit, 35, ill 100-150mm terén ha nagyon pixelvadászunk, akkor 2-3 röccenést teker az ember a tárcsán (kb f/5 ill 7,1en) és máris újra 'végig penge' a képe (ilyen fényerős, dx zoomobi viszonylatra gondolok).
2-5×ös árkülönbség nem arányosan hozza a javulást, sőt! Egy alsóközepes (35meg 50es 1.8G) fix nyakon csap egy drága zoomot is; az érdemi különbség.Amit keresel, esetleg (pl) tamron 17-50/2,8, vagy ennek fx változata ami nem túl drága, zoom, de fényerős és korrekt képe van (vagy nikonból 'picit' drágábban persze). (Amikor hoztam a 18-200at, felpróbáltam 1-2 percre a sigmát, visszanézve a képeit nem rossz; ha lesz gyerkőc akkor 24/28as fix helyett ezekből a f/2,8as zoomokból fogok vadászni.)
Váznál meg képminőségben (pl nagyobb felbontás) sztem szinte semmit nem kapsz, a D5000>D5100 szenzorváltásnál pici dinamika és jobb magas iso-s teljesítmény amit nyersz vele. D7000nél már gyorsabban be tudsz állítani dolgokat, üvegek af pontatlanságát állíthatod, jobb a kereső; stb - de jobb képet nem csinál mint azonos szenzoros kisebb gép (D5100). Ok, af rendszere kicsit jobb, de ez megint nem képminőség.szerk: Hehe, ez se lett rövid
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
forceberg
veterán
-
mimike
tag
válasz #40935168 #40553 üzenetére
Elsősorban túrázok a kutyáimmal, és fényképezek. Pl erdőben mászkáló kutyát. Arra nem vágyok, hogy mikor rohan a fák között, akkor tűéles képet tudjak készíteni, mert kb lehetetlen lenne egy megfizethető obival. De hogy még a mozdulatlan kutyáról se tudok ezzel a kitobival éles képet csinálni, az már uncsi. Állványt nem fogok még pluszban cipelni, van nálam elég cucc
Szóval mint először is írtam valami fényerősebb, vagy szebb rajzolatú obi kéne nekem, olyan, amivel a 18-105-öshöz képest előrébb léphetnék. -
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #40561 üzenetére
Úgy van ahogy mondod !!! (Erre számítottam, mikor az előző hsz-t írtam, de így sem tudtam kihagyni)
-
atok666
őstag
válasz mimike #40563 üzenetére
Persze, hogy jobb a kepminosege (ez azert gondolom lejon a 2 kepbol is). De a kepminoseg csak az egyik faktor... A konstans 2.8at nem adjak ingyen, a fokusz is mintha gyorsabb lenne, esoben sem felek, hogy mi lesz ha megazik az uveg stb.
Egy 50milios auto sem 5x jobb mint a 10es (szerintem)Atok
-
#40935168
törölt tag
válasz mimike #40564 üzenetére
Hááát.. akkor 17-50 2.8-as Tamron de a VC-s fajta, VAGY 300 körül 24-120 f/4 VR, nagylátó részéből buksz, de telében a 120 a vázadon már elég klassz. Bár 300 körül ott lenne már a 24-70 2.8 VC-s Tamron is, ami a Canon 24-70 1-es és 2-es között rajzol valahol és stabilizált. (Az egyetlen stabis 24-70 2.8). Csak mondom, APSC-s vázadon a 24mm nem túl nagylátó. De várd meg a többiek tippjét is, Sigma-ban is van valami hasonló a legelöl említett Tamronhoz.. de úgy tudom annyira nem buli.
-
forceberg
veterán
válasz mimike #40564 üzenetére
Ha a 18-105-tel nem tudsz egy éles képet sem lőni, akkor még nézegesd a beállításokat, hogy mi a helyzet? Nem olyan rossz obi az!
(#40568) Eperkutyus: Én alapzoomnak a Sigma 18-50 EX DC HSM Macronál kötöttem ki. Elfogadható kép és HSM.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
MC Pite
veterán
válasz #40935168 #40568 üzenetére
Az én mániám, de DX-re szívesen kipróbálnék egy 28-75ös tamit, ami nem egy 0,9kg-os dög, hanem kb akkora mint a 17-50. Igaz, nem VC-s, de a kicsiből se azt venném. Újonan is 11x ezer, úgyhogy használtan a másik tami körül kéne hogy menjen. Vignettálás, CA szinte nulla, általában szépen is rajzol, 28mm nyitottan picikét lágy, efelett mindenütt szép. [link]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#40935168
törölt tag
válasz MC Pite #40574 üzenetére
42-112.. perverz, de az obi is klassz, nem is hallottam még erről... főleg itt nem (photozone) pedig azt hittem átnyálaztam már rendesen mindet Jó üveg, nem sok obi kap 4 csillagot, és a felbontás is klassz. Amúgy én szeretek kicsit "hülye" obikat kipróbálni, már ami nem feltétlen a "100-ból 99 ajánlja" modell.
-
gab.m
senior tag
válasz #40935168 #40578 üzenetére
D800on felejtsd el.
Meg más vázon is eléggé felejtős, a beépített motoros mindenképp. Egyszer pár percet próbáltam váz által hajtott példányt, az sokkal életrevalóbbnak tűnt.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
-
imyourfriend
őstag
válasz forceberg #40571 üzenetére
18-105 szerintem a maga kategóriájában egy tökéletes obi. Igaz a pixelvadász emberek megtalálják benne a hibát, én is ezen a véleményen vagyok hogy érdemes egy ilyenen megtanulni az első lépéseket. én 18-55el kezdtem majd most jött egy 17-70es sigma 2.8-4 os hsm macro darab amit nagyon megszerettem pedig csak egy hete van nálam
-
MC Pite
veterán
válasz #40935168 #40578 üzenetére
a 18-105 egy kezemen meg tudom számolni hányszor járt 24mm alatt. Mondhatnám ritkán fotózok focsicsapatot beltérben, már máshova (nekem) nem kell a 18mm. Ami meg azt hazudja hogy tájképre elég neki, az ritkán hugin-ezik . Viszont az 50-75mm az sokkal többször jönne jól nekem mint a 18-27 rész (ember, állatportré). Azért is jó lenne, mert most az 50 1.8G elég jó doffal kényeztet, ezt 75mm 2,8on nagyjából hozná a tami is. Aztán hogy ez ekv 42-112 az nem izgat nagyon .
Más kérdés hogy állítólag -kevés fényben főleg- szutyok az af forceberg tapasztalati alapján (két tesztet olvastam róla, ott nem panaszkodtak rá, de szórás is lehet, meg hogy kevés fényben nem nagyon nyúzták). Képe nekem amúgy tetszik.
gab.m: Két különböző példányotok volt?
szerk: Hm, az a 17-70 2,8-4 is egy 'ki kéne próbálni' obi nálam...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
#40935168
törölt tag
Jaj engem annyira nem vonz nem kell félteni de köszönöm Amúgy ezen a vázon 3x meg kell nézni, mi az, ami jó.. Szegény Tamit is küldöm ki Németbe, várják jusztírozásra. (AF). De az 50-es tartja magát, általános célra pedig a 24-120 jobb volt "élőben" és képre egyaránt, mint ahogy 1-2 teszt írja. Viszont egyre inkább portré és stúdiómunka vár rám tavasszal-nyáron, de utazni is kéne, úgyhogy 70-200 ejtve és jön még egy fix - MA így gondolom Egy brutál fix.
-
Freddy76
addikt
Ha már az obiknál tartunk. Ma egész nap a 35-öst próbálgattam, de nem jön be valahogy. Itt két kép, mindkettő elég jó körülmények között készült, mindkettőn elvileg középen van a fókusz - és a legtöbb kép ilyen homályos, félrefókuszált:
Néha éles, néha backes, néha decenteres, és nincs benne rendszer. Közelre és távolra tág rekeszen jó, amúgy nem az igazi. Lehet, júzer error, de akkor nem értem, hogy az 50/1.8-cal és a 18-105-tel miért nincs... Az érdekes, hogy ez már a armadik kvázi típushiba a gépemmel... Mielőtt megvettem volna, már tudtam, hogy a 16-85-tel hisztis. Miután megvettem voltak a fókuszgondok, ez is gyakori, de ezt orvosolták: az 50 és a 18-105 is pompásan működik.
Amúgy nem kell sokat keresgélnem a neten, hogy lássam: a 35-össel sem csak nekem vannak godnjaim... De állítólag ugyanez igaz a d90+35/1.8 párosra is...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
gab.m
senior tag
válasz Freddy76 #40588 üzenetére
Az elsőn van szerintem egy pici bemozdulásos életlenség is... A második egyértelműen sz*rul fókuszált.
Furcsa, hogy ennyi gondod van ezzel a kombóval. Bár ha azt mondod, hogy az 50essel és a 18-105el okés a dolog, akkor lehet ki kellene próbálni egy másik 35öst, és ha azzal fasza minden, akkor verni az ajtót Nikonéknál, hogy kérem szépen, ez a 35ös egy szar, adjanak egy normálisan működőt. Nem tudom erre mennyi esély van, de gariidőn belül, és úgy, hogy ha viszel egy esetleg kölcsön 35ösd és demonstrálod a történetet, csak nem hagyják annyiban.[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
m3ss
veterán
válasz Freddy76 #40588 üzenetére
nem neztem exifet, de ha nyitva keszultek crop nelkul akkor elsonel ha mozog a hinta pl siman kicsuszhat az elessigi sikbol, nem? 1.5-2m targytavolsagnal 10-20 cm a dof?
masodik is felrefokuszalt, de ha izeg-mozog es nem is sikerul pont szemre merni el lehet igy rontani...persze lehet az obi is szar...de fokuszteszten meg tokeletes?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
flyer12
tag
válasz Freddy76 #40588 üzenetére
D7000-el nekem is gondom volt a 35-ös fixemmel. Azelőtt D90-em volt azzal sem volt az igazi a kis 35-ös! Lecseréltem egy 50-esre(+18-105) megszűntek a gondjaim, teljesen hasonlókat produkált mint a tiéd Freddy76. A kislányomat képtelen voltam élesre behozni hasonló körülmények között sem.. Szóval szerintem a 35-ösökkel van gond bizonyos vázakon...
flyer
-
Freddy76
addikt
Az elsőn alig mozgott a hinta, a másodikon semennyire sem... A gyerek is viszonylag stabil volt, a záridő 1/100, rekesz 2.5, tárgytávolság kb. 1,5-2 méter. De mindegy, szobában is ezt csinálja.
Forceberg: a 35-tel már csak a középső pontot, vagy valamelyik keresztszálasat (a középső kilenc) használom. Teszten elvileg jó. Az furcsa ugyanakkor, hogy ha teljesen közelre lövök vele, frontos, de ez kb. 2 méteren már megszűnik. Akkor elkezdi ezt a hülyeséget. Pár hónapja nesa tök ugyanezt tapasztalta a d90-nel, és flyer is ezt írja... Amúgy nagy veszedelem nincs, mert az 50 és a 18-105 jó.
Aleisternek már írtam, hogy próbáljuk majd ki az ő vázán. De ha találkozok TayRol-lal, elkérem az övét egy cserére, hátha azzal műxik.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
zool1
őstag
Nem a te képed van középtályon?! Grat hozzá!!!
-
MC Pite
veterán
Ha már témánál vagyunk: Ma kint voltunk, csináltunk párommal egy sorozatot, fél kézzel tartottam a derítő lapot, fél kézzel meg lőttem, portré állásban persze.
1/80 ill 1/100as záridők mellett, de nem is bemozdultnak tűnnek, hanem nem teljesen jól fókuszáltnak egyes képek, a termés kb harmada! Néha van 1-1 ilyen kép, de itt rengeteg. Igaz, nem kitakart/nyújtozkodó pózban, hanem két kézzel szoktam fogni a gépet.
[link]
Ez wádöfákk lehet?<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
hp1950
tag
válasz Freddy76 #40594 üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni Freddy, de az én D7000-m is hasonló képeket produkált!
Krisz kölcsönadott 35 1.8-as obija sem győzött meg igazán, és a 7D+17-55 2.8 is magasra tette a mércét a Tamron 17-50-nek. Maradt a Canon! (tudom, nem egy árkategóriásak az obik) Majd talán a D600... -
nesa
veterán
D90 es D7000 en ketto fajta 35 os tulaj van, aki mar eszrevette hogy szar, meg aki majd eszrefogja venni.
En pecsen akit tudtam felhajtani es ilyen uvege volt mind kiprobaltam, az osszes szar, volt akinek a 3. volt x alkalommal szervizbe sose lett jo, probaltuk cserlgetni hatha, de semmi aztan megvettek az enyem D700 ra es minden fasza lett, mint ahogy elotte a D40 en is mukodott.Peddig a kedvenc uvegem volt D40 en, ezert az uveger vettem anno nikont.
Aktív témák
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Dell notebook topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Opera böngésző
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen