Új hozzászólás Aktív témák

• #44396 salapp addikt Jorgi Kormi #44395

  Új Válasz 2020-07-31 15:07:53 #44396

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  salapp

  addikt

  válasz Jorgi Kormi #44395 üzenetére

  Egyedül a H9G az a típus, amit én is megnéznék személyesen, ha lenne bárhol.

  Cathrine Tate: -Computer says: nooo!

• #44400 gurabli senior tag Jorgi Kormi #44395

  Új Válasz 2020-07-31 15:53:34 #44400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gurabli

  senior tag

  válasz Jorgi Kormi #44395 üzenetére

  Az amerikai piac és az amerikaiak egészen másképp állnak hozzá, mint az EU.
  Ráadásul az EU egyre kevésbé "csábító" piac a nagyoknak (és sajnos a kisebbnek is). Nagyon komoly vásárlóerőt jelent, így természetesen kiemelt piac, de az EU-s szabályozások miatt egyre inkább szorulunk ki a "lényeges" területről. Helyette ott az USA (és Kanada, UK, Ausztrália), illetve Kína, India, Oroszország, stb.

  Az amerikaiaknak ott van eleve a Vizio, amit igen csak szerettek és szeretnek most is (a Vizio már kínai tulajdonban van, ha jól emlékszem 2016 óta). És egész tűrhető termékeket gyártanak, semmivel sem rosszabb, mint a legtöbb középkategóriás Samsung vagy LG. És bizony ott inkább a Viziot veszik. Ahogy a Hisense-re is nyitottak, ráadásul egyértelműen az amerikai piacra összpontosítanak (az ázsiai mellett). Nem hiszem, hogy az EU kiemelt terület lesz, sajnos.

  Plazma: messze nem a 4K nyírta ki. A technológia sajátossága, hogy valóban nagyon nehéz lett volna megoldani a 4K-t. Mondjuk szerintem megoldották volna valahogy, akár úgy, hogy a plazmáról az OLED-re történik az átállás (csak pl. nem OLED-nek hívták volna).
  A lényeg, hogy a plazmát pont akkor nyírták ki, amikor a csúcson volt. Elérhető áron lehetett elképesztően jó minőségű tévéket venni. Nem volt már gond a beégés, stb. Ami hátránya volt, hogy valamivel több energiát fogyasztott (nem sokkal!), ellenben nagyon melegedett. Ez mondjuk nem annyira érdekes, de akkor is meleg volt. Senkinek sem ártott
  Sok minden kellett ahhoz, hogy ilyen csúfos véget érjen a plazma. Elsősorban a profitorientált és kapzsi gyártók tehetnek róla, illetve a túlszaturált dinamikus kontrasztos "Samsung vásárlók", akik MM-ben kiállítva azt látták, hogy a plazma "sötét", "fakó", "színtelen" képed ad vs a Samsung csillogó, villogó, ragyogó, természetellenes képével. És persze hozzá a rettentő erős marketing, amit a Samsung tolt, mellette az LG és részben a Sony is. Tették ezt azért is, mert a Samsung sokáig képtelen volt nem vicckategóriát jelentő plazmát gyártani (pont a végére jött bele és készített két kitűnő plazmát). Az LG plazmáit bottal sem piszkálná senki. A Sony pedig nem jól vette a lépést. A Pioneer kiszállt, a Panasonic pedig a sokadik katasztrofális PR-hiba miatt ismét elbukott, pedig megint az övéké volt a legjobb és legprofibb termék és technológia. Ez annyira Panasonic.Képesek megalkotni (sőt, ezt kb mindig meg is teszik) a legjobbat, de utána keksz. Ha csak fele annyira jó és agresszív marketingje lenne, mint a Samsungnak, már messze a Pana lenne a legnépszerűbb termék.
  És aztán jön a már említett szállítási költség! Ez elsőre nem tűnik fontosnak, de nagyon is az! Egy plazma háromszor, ha nem négyszer többet nyomott, mint egy LCD. Ráadásul igen érzékeny volt a szállításra (pl. fektetni tilos, még dobozban is, stb). Mivel Kínában készült mind, ezért az amerikai és az európai piac ellátása dollár milliós többletköltséget jelentett a gagyi LCD-hez képest (tengeri szállítmányozás + további logisztika).
  És ott az egybites zöldek "save the world" lobbija, akikre nagyon ügyesen hatott a Samsung és az LG a gagyi LCD szettekkel.

  Mivel a vevők 90+%-a kb. totálisan "hülye" az egészhez, ezért dinamikus kontraszt, extra színek és kegyetlen marketing kellett hozzá, hogy teret csináljanak az LCD-nek. És ez sikerült is! Jött a 4K (tartalom nélkül), majd az ívelt képernyő, stb. Ez kell a népnek, nem a "fakó" plazma. A gyártó meg röhög, mert sokszor profitra tesz szert, a demosz meg veszi a xart drágán.
  Értitek, az 1%-os tej volt a világ egyik legnagyobb zsenialitása. A normál tejet felöntik vízzel és egy híg ihatatlan löttyöt árulnak, sokszoros profittal. A mai sex és new york generáció pedig bedőlt az agymosásnak, hogy bizony azért hízik vagy pont azét nem, mert a napi 2dl vagy a kávéba rakott pár ml tej az "sovány". És ez most jaj de nagyon egészséges!
  Dohánygyár: 20 db cigaretta, nem emelek árat, de 19-re csökkentem. Vevő: annyira jó, sokkal jobb így. Gyár: soha életemben nem jutottam ekkora profithoz ilyen könnyen és még a legtöbben örülnek is neki Fél év múlva pedig árat is emelt...
  Laktóz-gluténmentes termék azoknak, akiknek nem szükséges? Persze! Jó drágán!

  Sajnos nem a 4K, hanem a mai ember elképesztően sötét, buta és igénytelen hülyesége tette tönkre a plazmát, a rendes autókkal együtt.

  Normál esetben kb. ma kezdene "elavulni" a plazma, és szépen áttérni egy oledhez hasonló technológiára.

  [ Szerkesztve ]

  "Akinek pénze van, az ne zavarja dolgozással a mások munkáját " R.J.

Új hozzászólás Aktív témák