- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
PROHARDVER!
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nurum
lelkes újonc
Sziasztok a segítségeteket szeretném kérni. Most vettem egy:
Gtx 1660 oc
I5 9400f
16gb hyper x fury
Stb gépet.Kicsit szűkösen, de 50 alatt, inkább 40 körül tudnátok ajánlani egy jó 24es monitort? Inkább játékokhoz használnám Cod, pubg, mmorpg-k.
Acer Nitro VG240Ybmipx
Néztem egy ilyet, de nem ragaszkodom az ips hez, ha van olcsóbb Tn be jobb. Aoc monitorokat is néztem, de teljesen megzavarodtam már. 40 körül, ha ajánlotok játékhoz egy jót azt köszönöm.
-
HSM
félisten
válasz zarew #106147 üzenetére
A 4K-hoz méret is kell. De még 32"-on is minden kisebb méretű lesz, mint 27" WQHD-n, ami nem feltétlen jó minden helyzetben.
(#106148) Brownn: Nem tudom, kinek mennyire zavaró. Nekem a 19"-os 1280*1024-es (és természetesen IPS) másodlagos monitoromnak is nagyobb a pixelsűrűsége, mint a 27" FHD-nak, és így is kb egy méterről rá tudnám akasztani kabátomat, olyan pixeles. Olvasni szeretek rajta emiatt, de szépnek semmiképpen nem mondanám. A 27" WQHD szerintem szép éles, és nem túl pici még a felbontástól. A 24" FHD pixelesebb, de még szerintem elmegy asztal távolságból.
Nálam semmi gondja nincs se a laptopomnak, se az asztali gépnek azzal, hogy az egyik monitorom 2560*1440-en megy 120 vagy 144Hz-en, a másik meg mellette 60-on, 1280*1024-ben.
(#106153) gadospeter: Csak munkára nem biztos, hogy a 144Hz megéri a felárát. Simább, szemkímélőbb, de nagy kérdés, mennyit görgetsz. Munkára szerintem a 75Hz már elég, de igazából a 60 is elmegy, ha nem kell sokat görgetni, keresgélni.
(#106161) Selynelar: Játszani szerintem nem olyan nagy baj, ha csak 120Hz-ig van HDR és 10bit. 8 bit elég kéne legyen arra. Én nem adnék ki +50K-t csak az 1.4-ért. Ha átmegy rendesen a full rgb butítás nélkül 8 biten már elég jó. Azt sajnos nem tudom, hogy a 165Hz miatti chroma butítás kikapcsolható-e a sima verzióban. Jók szerintem ezek az Innolux panelek, jó kontrasztot tudnak, bár nem olyan gyorsak, mint az LG, de ott meg a kontraszt 5 évvel ezelőtti szint.
(#106162) Rájmó: Ha jól tudom, elvileg ugyanaz a panel, csak a VGA271UP-on szélesebb színtérrel, ezáltal kapott HDR400 tanúsítványt. A VG270UP úgy tudom, csak sima sRGB.
[ Szerkesztve ]
-
maistro566
csendes tag
Sziasztok!
Most készülök monitort venni 40k körül, de ahogy nézem ha kicsit dobok még rá akkor 144 hz is belefér. Ezt néztem ki: Samsung C24RG50FQU Monitor 53-ért. Tudnátok róla vélemyént mondani, pro és kontra is érdekelne aki használt már ilyet vagy hasonlót? -
Selynelar
aktív tag
Jogos az amit írsz és nagyon is van benne ráció.Azt a pluszt én se adnám csak 1.4es dp portért. Csak gondoltam,hogy megosztom vele ezt az eshetőséget is. Ezért is írtam neki a következőt,hogy idézzem:
"Ha ezek a negatívumok neked nem számítanak akkor a Gigabyte is jó választás""Azt sajnos nem tudom, hogy a 165Hz miatti chroma butítás kikapcsolható-e a sima verzióban."
- Valamelyik külföldi oldalon olvastam,hogy nem. Azért is ajánlották ott a P verziót.-Az LG kontrasztjára sok külföldi fórumon panaszkodtak.
Azért köszönöm az észrevételeid.
[ Szerkesztve ]
-
inf3rno
nagyúr
válasz schawo #106207 üzenetére
Persze, én sem ajánlom. Azért nem frissítettem win10-re, mert linux és bsd lesz az összes gépemen. Egyedül talán azért tartanám meg második os-nek, mert sok játéknál nem szereti az anticheat a wine-t. Nem mintha lett volna időm játszani az elmúlt 2 évben, de mégis.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz maistro566 #106208 üzenetére
Attól függ mire kell. A 144Hz nem fog csodát tenni egy magas válasz idős VA paneles monitorral. Nem tudom volt e már szellemképes monitorod. Nekem volt fél óráig, de teljesen alkalmatlan volt játékra (first person shooterre), és még a Windows-nál is zavart, hogy a kurzor húz maga után egy csíkot. Ez persze már régen volt és még TN panel volt talán 12 vagy 16ms válaszidővel, azóta minden sokat fejlődött. Ezeknél a VA paneleseknél úgy kompenzálnak, hogy villogtatják a háttérfényt, mint a stroboszkópot. Állítólag így csökken az utánhúzás vagy talán egy kicsit darabosabb lesz. Ha komolyan akarsz játszani és kell a 144Hz, akkor inkább a TN-t javaslom, ha meg színeket akarsz, akkor az IPS-t alacsonyabb Hz-el. Ha hajlandó vagy mindkét téren kompromisszumot kötni, akkor jó lehet ez a VA is neked. Nekem ezek a benyomásaim, de nekem sosem volt VA paneles monitorom, és amíg ezt a válaszidő problémát nem oldják meg stroboszkóp nélkül, addig nem is lesz.
Buliban hasznos! =]
-
Nurum
lelkes újonc
Sziasztok
40 körül szeretnék i5 9400f es gtx 1660 hoz játékra inkább csak 24 es monitort.[link] LG 24MP59G ennél azt írjak 1ms motion blurral, de 5ms a válaszidő nélküle. Ez kicsit elgondolkodtat mivel nem értek hozzá, de 1ms jó lenne játékhoz.
[link] Acer Nitro VG240Ybmiix másik választás ez lenne itt is 1ms ír.
[link] összehasonlítás (csak első kettőt nézd)Segítsetek kérlek melyik lenne jobb választás?
-
fogtunder
nagyúr
még mindig 32" 4K a téma, az utóbbi napokban széttúrtam a netet, jól érzékelem, hogy 250K-ig bezárólag mindenben dettó ugyanaz a VA panel van és csak a körítés változik gyártó/modell szerint?
I hate morning people. And mornings. And People.
-
inf3rno
nagyúr
Nem igazán érted, hogy miről beszélsz, és aki ezt az összehasonlítót csinálta az sem. A Hz csak annyit jelent, hogy milyen gyorsan próbálja frissíteni a képet a monitor. Ha alacsony a Hz, akkor szaggatottá válik a mozgás, de ettől még nem lesz elmosódott. [link] [link]
Ezzel szemben a válaszidő azt jelenti, hogy a folyadék kristályok milyen gyorsan tudnak forogni és váltani fehérről feketére és vissza azzal, hogy átengedik e a fényt vagy sem. Ha magas a válaszidő és mondjuk egy fekete tárgy mozog fehér háttéren, akkor ahonnan a tárgy elmozdult, ott feketéről kell fehérre váltani, ahova meg elmozdult, ott fehérről feketére. Ha nem tudja ezt elég gyorsan megcsinálni a panel, akkor a tárgy előtt és mögött szürke lesz a kép fehér és fekete helyett. Ha gyorsan mozog a tárgy, akkor elképzelhető az is, hogy egyáltalán el sem ér a feketére a kép, mert addigra már tovább mozgott.
Gondolom amit linkeltél, ott alapból magas a monitor válaszideje, és úgy van beállítva a kompenzáció az elmosódásra, hogy 240Hz-en működjön a legjobban, esetleg ezek eleve csak magas Hz-en működnek jobban. A lényegen nem változtat, ha eleve jó a panel válaszideje, akkor nincs szükség kompenzációra, és éles képet ad függetlenül attól, hogy 60 vagy 240 Hz-en használod.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
WinuX
csendes tag
Sziasztok, gondolkodom egy a mostaninál (Samsung SyncMaster S24B300) nagyobb (27") monitor beszerzésén, és ehhez kérnék tanácsot.
A jelenlegi konfig:
Asus PRIME Z370-A (ATX, LGA 1151, Intel Z370)
Intel Core i5-8600K 3,6 GHz (9 MB) LGA 1151 CPU Box
EVGA GeForce GTX 1070 SC GAMING ACX 3.0
16 GB DDR4 SDRAM 3000 MHz G.Skill TridentZ CL15 kit (2x8 GB)
500 GB Samsung 850 EVO Basic SSD (2,5", SATA3)
FSP Hyper M 500W
Cooler Master N300Ami még érdekes lehet, hogy bár játszom AAA játékokat, általában 2-3 év lemaradásban vagyok velük, viszont lassan záródik az olló ebben. Single player-eket szoktam, multizni nem. A következő 1-2 évben nem tervezek a gép más részein változtatni, legalábbis összességében. Egy erősebb VGA-t, vagy több RAM-ot nem kizárt, hogy veszek bele, főleg ha az kell ahhoz, hogy értelmesen nagyobb monitorra lehessen váltani.
Érdemes 1440p 144Hz-ben gondolkodni ilyen konfiggal? Nem tudom ennyi értelme van úgy futtatni egy mostani vagy a következő egy évben kijövő játékot, hogy aztán mindent medium-ra kell venni benne, elvigye a konfig.
Vagy 1440p 60Hz, 1080p 144Hz, 90Hz, van, amelyik jobb választás, ha az 1440p 144Hz-hez nem elég a vas?
Összegben 100k-nál többet nem költenék rá, de a pontos összeg nem annyira fontos nekem, mint az értelmes monitorupgrade.
-
HSM
félisten
válasz inf3rno #106217 üzenetére
Kettőnk közül nem én vagyok, aki nem érti, miről beszél.
Természetesen a 60Hz-től nem lesz elmosódott a kép (lásd pl. 60Hz OLED), nem is így értettem, amit írtam, hanem amit a szemed érzékelni fog belőle, az lesz csúnyán elmosódva gyors mozgásnál. A szemed nem olyan, mint egy gyors kamera a videóidból.Irónikus módon a kép, amit linkeltél, éppen ezt az általam említett jelenséget próbálja magyarázni egy elméleti 0ms válaszidejű paneltípussal és akár 1000Hz képfrissítéssel.
1000Hz frissítés és 1000pixel/s megjelenített mozgás mellett 1 pixelnyit "mosódik", míg 60Hz-re ha ezt kiszámolod, ~17 pixel lesz, 144Hz-en ~7pixel, azért nagyon nem mindegy.(#106219) schawo: Feltehetném én is a kérdésed most, "pontosan hogyan" gondoltad ezt?
Nálam a gyakorlati tapasztalatok is azt mutatják, hogy nem csak szebb, de a szemnek is sokkal kevésbé fárasztó egy magasabb frissítésű kijelző bizonyos tevékenységeknél, hiszen a szemnek az a jó, ha szép éles a kép, van mire fókuszálni, és nem csak egy homályos maszatban kell keresni a jelentést.
[ Szerkesztve ]
-
Sipasanyi
tag
Üdv van információ az MSI Optix MAG251RX monitorról hogy mikor lesz elérhető nálunk ?
LUXURY IS A CHOICE
-
inf3rno
nagyúr
Baromi nehéz volt, de találtam képet arról, amiről én beszélek. 144Hz 4ms vs 1ms válaszidő. Jó lenne, ha lenne több ilyen összehasonlító válaszidőről, de valamiért a Hz-et nyomatja most a marketing, mert azon könnyebb javítani, mint a válaszidőn, viszont a hatása a motion blur-ra kb. nulla. Szerintem.
Egyébként édekel, hogyha az emberi szem érzékelésén múlik csak a dolog szerinted, akkor miért hivatkoztál te is ilyen gyors kamerával készített képre.
Ja csak hogy ne legyen félreértés, összefoglalva én azt állítom, hogy a frissítési frekvencia (60 vs 144Hz) semmit nem jelent elmosódottság szempontjából, mert csak arról szól, hogy hány eltérő képet jelenít meg másodpercenként a monitor, ezzel szemben a válaszidő (4ms vs 1ms) sokat számít, mert ha lassú az átmenet két képkocka között, akkor elmosódottság lesz az eredmény. Ha a válaszidő túlnő az egy képkockára jutó időn (1000/60 = 17ms vs 1000/144 = 7ms), akkor jön az a jelenség, amiről írtam, hogy nem sikerül a teljes átmenet mielőtt újra változna a kép, és emiatt nem csak elmosódnak, hanem el is halványodnak a mozgó tárgyak. Minél gyengébb a válaszidő, és minél gyorsabban mozognak a tárgyak magas frissítési frekvenciánál, annál jobban eltűnnek, extrém esetben az is előfordulhatna, hogy egyáltalán nem is látod a mozgó tárgyakat a képernyőn, de azért ennyire egyik monitor se rossz válaszidőre. A gyártók overdrive-al igyekeznek csökkenteni a válaszidőt, illetve van a backlight strobing, amit még használnak, hogy csökkentség az elmosódottságot, és még gondolom vannak más technológiák is, de az egész csak tákolás, ami azért van, mert az elmúlt 10 évben küzdenek az alacsony válaszidők elérésével.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Itt van egy látványosabb video [link] Bal oldalt QNIX QX2710 panel alapján 12ms g2g-t tud a monitor. [link] , papíron 4-5ms körül hazudják. Jobb oldalt Samsung S27A750D, ami papíron 2ms-et tud, sajnos panel típusra nem találtam infot. Van még a jobb oldalon backlight strobing, gondolom lehet némi overdrive is, bár olyan hatalmas szükség nincs rá, ha tényleg 2ms. Gyanítom, hogy az.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
360xbox360
tag
válasz 360xbox360 #106222 üzenetére
Sajnos elfogyott minden boltban az LG 27GL850-B.
ASUS VG27AQ vagy ACER NITRO XV272UPBMIIPRZX mennyire jó alternatíva?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz inf3rno #106223 üzenetére
Én ezt természetesen értem, egyébként képet kár volt sokat keresgélni, mert ugyanez gyönyörűen látszik az én képemen is a 144Hz-es sorban a normal/fast oszlopban. [link]
Ajánlom ezt a videót [link] , itt korrektül elmagyarázza, miért okoz már önmagában is az alacsony frissítési frekvencia elmosódást.
Semmit nem érsz az 1ms válaszidővel sem, ha nincs hozzá kellően gyors frissítés. Ellenben a gyors frissítés egy lassabb panellel is csodát tehet, ugyanis nem csak az számít, mennyi idő kell a teljes váltáshoz, hanem sokkal lényegesebb, hogy kb. egy változás 80%-a mennyi idő alatt zajlik le, ez pedig már elég régóta többnyire 10ms alatt van a ma kapható elterjedt paneltípusoknál.
Pl. itt van ez a 27" Innolux panel, amit én is használok, ami azért nem a leggyorsabb a kategóriában, főleg az Acer gyenge Overdrive-jával, és össze sem lehet hasonlítani, mit alkot 60 [link] és mit 144Hz-en [link] (forrás: [link] ). Pedig a "teljes" pixel válaszidő 16ms körül van.(#106224) inf3rno: A villogós háttérvilágítást szerintem ne keverjük ide, teljesen más állatfajta. Az elmosódást szuperül csökkenti, cserébe a villogás fárasztja a szemet. Nem biztos, hogy napi használatra ideális lenne.
-
Atish19
őstag
Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni. Jelenleg van egy Acer XB241H G-sync,144hz-es full hd monitorom. Elgondolkodtam a cserén. A kiszemelt egy Samsung C27JG50QQU lenne. Főként játékra használnám egy RTX2070 társaságában. Szerintetek megérné a csere? Vagy a 2070 már nagyon kevés az 1440p 144hz-hez? Illetve az Acert mennyiért tudnám eladni? (2018.01.22-től 60 hónap Oázis garancia és prémium kalibrálva, sérülésmentes állapot) Válaszokat előre is köszönöm
-
inf3rno
nagyúr
Teljesen egyetértünk, én is azért inkább olyat vettem, ami alacsony válaszidős, és nem stroboszkópos. Tutira kinyírja a szemet hosszú távon.
A 80%-ban igazad van, mármint az azt eredményezi, hogy 80%-al halványabb lesz az utánhúzása, ami már látványos különbség. Nem hiszem el továbbra sem, hogy köze lenne a frekvenciához, de azért megnézem, amit linkeltél, hátha meggyőz. :-)
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
magellaner
tag
válasz Atish19 #106227 üzenetére
Szia nekem volt ilyen samsung monitorom de eladtam a freesync hiánya miatt. Ebbe ugye nincs freesync. Nekemis 2070 em van teljesen jo 2k ra. Egy samsung c27hgh70 es van most helyette,amit tudok hasznalni nvidia sync el is. De ha nem okoz gondot a sync hiánya akkor teljesen jo monitor a c27jg50 . De nekem mindenképpen folyamatosabb a kép ha bekapcsolom.
-
HSM
félisten
válasz inf3rno #106228 üzenetére
Van pedig köze a frekvenciához (mármint, annak, amit látsz elmosódás, nyilván a pixel nem lesz tőle gyorsabb), majd a videó megvilágítja, remélem.
De ha jól linkeltem volna az előző hsz-embe a képeket, ott is jól látszik: 144Hz [link] , 60Hz [link] . Főleg ha egymás mellett vannak elég látványos.[ Szerkesztve ]
-
Selynelar
aktív tag
válasz 360xbox360 #106225 üzenetére
Hello.
Mindkét monitor jó alternatíva:
ASUS VG27AQ- ő is gsync kompatibilis 3év garancia
XV272UPBMIIPRZX-ő csak freesync-es. Dp kábelt külön kell hozzá venned.Nem mellékelnek hozzá.5 év gari.Vagy tudom ezt ajánlani.Még van készleten és én meg vagyok vele elégedve: [link] Viszont TN paneles.
Gondolom IPS-Szeretnél ha csak azokat nézted alternatívának.Ha a következő vga-d is nvidia lesz,akkor gondolom fontos ha lenne gsync vagy gsync kompatibilis lenne. Ha mindenképp ips-t szeretnél akkor tudom ajánlani az Asus-t.
-
inf3rno
nagyúr
Nem gondoltam volna, de meggyőztél. Elég jól kiszámolható, hogy mennyi lesz a blur eltérő frekvenciáknál, és bár kisebb a hatása, mint a válaszidőnek, még így is nagyon jelentős.
ufo speed - 960px/s
ufo size - 92px
blurring because of frequency (60Hz vs 144hz)
960px/s / 60/s / 2 = 8.0px
960px/s / 144/s / 2 = 3.3px
8.0px - 3.3px = 4.7px
blurring because of response time (12ms vs 2ms)
0.012s * 960px/s = 11.5px
0.002s * 960px/s = 1.9px
11.5px - 1.9px = 9.6px
ideal response times
1 / 60/s / 2 = 8.3ms
1 / 144/s / 2 = 3.5ms[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Sziasztok,
27"-os monitort szeretnék venni. Mivel a videokártyám nem túl bika (Nvidia GeForce GTX650Ti 2GB), az UHD-ről lemondanék. Elég nekem a full HD. Vagy úgy gondoljátok bírná? A következő paraméterek lennének még érdekesek: vékony káva, matt felületű kijelző és nem árt ha van még D-Sub csatlakozó...de ha nincs...hát üsse kő.
Az ár max. 120 ezer ft lenne...lehet olcsóbb is, de ez a max. Az általam lentebb linkelt monitor is olyan 65K körül van. Elsősorban filmeket/sorozatokat (full HD max...) néznék rajta, illetve netezés, office...ilyenek. Játék szempontból nem releváns.Én eddig ezeket néztem jónak, ilyesmire gondoltam:
Íme
Illetve:
ASUS 27" VG275Q
Philips 27" UHD/4K IPS LED monitor (276E8VJSB/00)De mivel a technikai részéhez nem értek (panel, fényerő, frekvencia...stb.) ezért fordultam hozzátok.
Köszönettel,
Dani[ Szerkesztve ]
-
Andrash22
csendes tag
válasz 360xbox360 #106225 üzenetére
Esetleg a LG 27GL83A-B , 153 e
-
HSM
félisten
válasz Selynelar #106231 üzenetére
Az XV272UP is G-sync compatible, a hivatalos Nv-s listában is ott van.
(#106225) 360xbox360: Ami még lényeges lehet, az Asus a tesztek szerint gyorsabb (pixel válaszidő), de csak sRGB-s.
(#106232) inf3rno: Bizony.
És ami nem feltétlen látszik elsőre a számaidból, hogy a frissítési maszat az "fixen" ennyi, se több, se kevesebb, míg a pixel válaszidő változó, pl. IPS paneleknél azért már inkább 10ms alatti, akár jóval a tipikus érték, ha pedig csak a 80%-ot nézed, akkor 5-6ms alá menni sem lehetetlen az átlaggal jó panelekkel. (Lásd pl. tftcentral-os mérések)Plusz, amit nem teljesen értek, miért osztottad el kettővel a frekvenciás blur-t a matekodban. A szemed ahogy követi a mozgó tárgyat, az előző pozíciótól fogja a következőig "kenni", nem a feléig. Amit linkeltél BlurBusters kép is ezt mondja [link] , így pedig már nemhogy kisebb a hatása, hanem éppen még nagyobb, mint amiket számoltál pixel válaszidők.
És persze, ebből is látszik, hogy a tipikus pixel válaszidők jóval 12ms alatt vannak manapság, hiszen ha nem így lenne, nem látnánk azért néha markáns különbségeket akár két gyors 144Hz-es termék között is. -
inf3rno
nagyúr
válasz hdanesz #106233 üzenetére
Szerintem megoldható a WQHD is vele, ha csak videozol és netezel és kikapcsolod a "hardveres gyorsítást". Olyankor inkább a processzort eszi... De ha vársz egy hetet, amíg megjön a monitorom, akkor kiteszteltem a 750 Ti-men, hogy elég e a 2GB video memória meg egy ilyen kártya WQHD-hez, ha a játék nem szempont. Frissebb játékokra biztos, hogy édes kevés...
Buliban hasznos! =]
-
HSM
félisten
válasz inf3rno #106238 üzenetére
Kérdés, csak filmekhez nem-e passzol jobban a FHD. A 720P az a WQHD-ra skálázódik jobban, a FHD meg a FHD-ra.
Amúgy bár filmezni (és főleg játszani) arról nem szoktam, de az Intel HD520 IGP-s 4 éves notebook is egész szépen meghajtja a WQHD-t 120Hz-en is.
A 27" FHD-nál azt kell leginkább mérlegelni, hogy közelről nem biztos, hogy mindenki ízlésének szép lesz a viszonylag nagy pixel méret okán.(#106239) Selynelar: A saját VG271UP-om révén emlékeztem rá, ez a testvérmodellje.
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz hdanesz #106241 üzenetére
Én a kis 19"-os 1280*1024-es monitoromból tudok kiindulni, ami pixel méretben kb. pont félúton van a 24" FHD és 27" FHD között. Olvasni én kifejezetten szeretek rajta, mert szép nagyok a betűk nagyítás nélkül is, de azért eléggé "recés" már szűk egy méterről is. Filmezni 2 méterről már biztosan tökéletes lenne a képe.
A 27" WQHD-nak amúgy esztétikailag számomra szebb képű, mivel én azt kb. egy méterről tű élesnek látom recék sehol, viszont nagyítás nélkül picit nehezebb olvasni a kisebb betűk okán, ha fáradt vagyok, van hogy bele is nagyítok, vagy még közelebb lehetne ülni, de már megszoktam egy távolságot.
A legjobb amúgy az lenne, ha élőben meg tudnál nézni egy ilyet, kb. a tervezett vagy számodra kényelmes távolságból (ez nagyon fontos!), mennyire felel neked meg ez a képpont méret.
Amit még sokan nagyon jónak tartanak ár/értékben az ez az AOC Q3279VWFD8, kb. 32" WQHD IPS, 70K-ért, csak érdemes picit költeni pixelgarira, mert ennél jól jöhet.
[ Szerkesztve ]
-
bagyulajuve
addikt
sziasztok!
most Apukámnak keresek monitort
Keret 50k
fontos hogy szemkímélő legyen, otthoni használatra, általában netezésre, PDF nézegetésre, office-ra, Matlab-ra használja a gépet
HDMI-vel csatlakoztatná a monitort
ebbe a keretbe 24 col és FHD férhet bele ez az első tippem
de szívesen venném, ha ajánlanátok valamitköszi előre is!
üdv
GyulaResistencia eterna
-
Dante684
csendes tag
válasz bagyulajuve #106243 üzenetére
Szia!
Kedvező az ára, kékfényszűrős 75hz-es monitor. Nekem nagyon bejött.
[link] -
vncz
csendes tag
Hali!
Mar elottem is kerdeztek de nem erkezett valasz hátha most valaki tud segíteni.
Az Acer Predator XB53Q-val van valakinek tapasztalata? Mar atkutattam az egesz internetet de semmi review-t vagy meg egy nyamvadt videot sem talaltam.
Lehet egyszerubb ha biztosra megyek es rendelek egy Asus VG259Q-t?Koszi elore is!
[ Szerkesztve ]
-
bagyulajuve
addikt
válasz Dante684 #106244 üzenetére
köszi!
annyi, hogy közben kiderült, hogy Display Port-os kelleneszóval még 1x
keresek monitort
Keret 50k
fontos hogy szemkímélő legyen, otthoni használatra, általában netezésre, PDF nézegetésre, office-ra, Matlab-ra használja a gépet
Display Port-tal csatlakoztatná a monitort
ebbe a keretbe 24 col és FHD férhet bele ez az első tippem
de szívesen venném, ha ajánlanátok valamitköszi előre is!
[ Szerkesztve ]
Resistencia eterna
-
Ciccuka
veterán
-
pintyesz
senior tag
Hali!
Monitor vásárlás előtt állok.
Ez a két versenyző van, melyikkel járok a legjobban?
Elsősorban játékra lenne.
Samsung C32JG50
AOC CQ32G1Format C:...YES or CONTINUE? :))
-
inf3rno
nagyúr
Azért osztottam el kettővel, mert az a pont, amit a szemed követ a távolság feléről indul mínuszban, és a távolság feléig jut pluszban. Távolság alatt azt értem, amit két egymás utáni képkockán megtesz a tárgy. Vagy ha úgy világosabb a blur egyik fele a tárgy egyik oldalán, a másik fele pedig a tárgy másik oldalán jelenik meg, én meg csak egyik oldalon mérem ugyanúgy, ahogy a response time miattit, különben nehéz lenne összehasonlítani a kettőt. Egyébként ez egy egyszerűsített model, mert nem vettem figyelembe, hogy állítólag az emberi szem olyan 150Hz-et tud. Elvileg a stroboszkóp csak erre a frekvencia miatt motion blurra hat, a válaszidő miattinál talán pixelesebb lesz az utánhúzás, passz. Mindenesetre ha meg tudja szüntetni, és baromi jó a monitor válaszideje, akkor csökkenthető vele a motion blur. Ettől függetlenül nem akarom megtudni, hogy tényleg rontja e a szemet hosszú távon, mint pl a fénycsövek. Állítólag a 100Hz-esek azoknál nem annyira rosszak, mint az 50Hz-esek, de én ettől függetlenül kerülöm őket.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Új hozzászólás Aktív témák
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Mozilla Firefox
- További aktív témák...
- Eladó alig használt benq Zowie xl 2411P kihasználatlanság miatt karcmentes, tökéletes állapotban
- SAMSUNG ODYSSEY G5 S27AG500 Gamer Monitor! 27"/IPS/2k/165hz/1ms/Freesync Premium-G-sync/HDR10
- Acer 34'' 1440p 144hz monitor saját dobozában költözés miatt sürgősen eladó
- LG UltraGear 27GP850P-B Monitor
- JEGELVE Rx7Tomy reszère LG ULTRAWIDE 34" IVELT GAMER MONITOR 2 ÉV GARANCIÀVAL