Hirdetés
-
Olimpia: az AI majd törli a sértő bejegyzéseket
it AI-t alkalmaznak, hogy a közösségi médiában kiszűrjék a sértő tartalmakat, amik a versenyzőkre és szervezőkre irányulnak.
-
Still Wakes The Deep - Befutottak az első értékelések
gp Alig egy nap múlva érkezik a játék, amely egyből elérhető lesz a Game Pass rendszerében.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
válasz lugosi #95205 üzenetére
Számomra teljesen közömbös hír.
Az E-PL1-es, ami az első m4/3-os vázam, a mai napig megvan, és időnként ugyanúgy fotózok azzal is.
A GX80-nal pedig már semmiben sincs hiányérzetem, objektívekből is el vagyok látva. De ha mégis úgy adódna, az elkövetkezendő években biztos bőven lesz utánpótlás a használtpiacon, szóval én nem aggódok annyira. -
peppe79
senior tag
-
Mercutio_
félisten
válasz lugosi #95205 üzenetére
A filmes vázadat nem már rég lelépte a digitális technológia?
Szenzor téren én nem érzem azt, hogy akkora rettenet fejlődés lenne az utóbbi időben. Ami magasISO-ban jobban teljesít,ott az alacsony ISO-n van visszalépés/gondok. Ez már nem a D70-es sok veszteséggel járó analóg jelerősítés korszaka az A/D átalakító is bekerült a szenzorba sok éve.
Hacsak nem sport/madárfotó a fő csapás (amihez viszont mélyen kell a zsebbe nyúlni minden rendszernél) szerintem bőven jó amit jelenleg kapsz megfizethető kategóriában. Persze, ha 300/4 a cél, ahelyett már lehet én is szétnéznék más rendszerben, de akkor is biztos, hogy erősen osztanék-szoroznék mielőtt bármit lépek.
Egyébként Roboter 6 éve már tudta a jövőt
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
aginor
veterán
válasz lugosi #95190 üzenetére
Csak azért mondom, mert én sem ok nélkül választottam az m43 rendszert, mivel elsődlegesen a kis méret és súly számít, de fontos még az ár és a szolgáltatások is, az objektívek minőségéről már nem is beszélve.
Nálam is minden évben egyszer előkerül az FF-re váltás, de valahogy mindig arra jutok, hogy ha ugyanezt a potenciált ki szeretném építeni, akkor 4-500k plusz ráfordítást igényelne, amit nem is ér meg nekem, de nem is tudom jelenleg megfinanszírozni, és még ez is csak a kompromisszumos megoldás. Ha valaki fotózással foglalkozik főállásban, annak persze megoldható, de akinek csak hobbi és nem termel pénzt vele, annak jobban át kell gondolnia egy ilyen lépést.Mindenki: nem kell ilyen borúlátónak lenni. Anno a Minolta is gazdát cserélt, látjuk mi lett belőle pedig temették, a Pentaxot is eladták, mégsem halt ki, úgyhogy van azért remény. A jövő csak az új tulajdonostól függ, mivel ha jól emlékszem akkor a gyártás és értékesítés mellé a fejlesztést is megkapták, így elvileg minden adott lehet akár még egy komolyabb fejlődéshez is. Az egész ügyben a legszomorúbb igazából a kommunikáció. Az Oly még pár hónappal ezelőtt is masszívan tagadta az eladást vagy bezárást, ami a mostani nyilatkozat fényében egyértelműen hazugság volt. Ezt szerintem nem így kellett volna kezelni, mert ezzel hiteltelenné tették magukat, ami viszont a jelenlegi helyzetben "tömeges" rendszerváltási hullámot okozhat, ígérjenek eztán bármit.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
PuMbA
titán
válasz lugosi #95281 üzenetére
"Engem egy kicsit zavar, hogy a panasonic nem mond semmit a formátum jövőjéről, hogy elkötelezett-e vagy sem."
Miért mondana? Hogy addig se vegyék? Nikon 1-et is csak úgy kivezették... így szokták csinálni a cégek Érdemes megnézni, hogy hogyan vezettek ki kamera rendszereket a múltban.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz lugosi #95281 üzenetére
Gyakorlatilag minden interjúban elmondják, hogy fontos nekik a M4/3 és kitartanak mellette. Nyilván nem fognak mást mondani, de mi mást várhatnánk?
Én amúgy még el is hiszem nekik. Egyrészt egyelőre tuti jobban megy nekik, mint az FF. Másrészt épp most hullik ki az egyetlen versenytársuk (formátumon belül). Harmadrészt pedig gyakorlatilag egy teljesen kiépített rendszerről van szó. Viszonylag kevés új obival is lehet tolni még egy jó ideig a szekeret. Ami a vázakat illeti, az FF-re ígyis-úgyis fejleszteni kell, ahonnan a szoftveres dolgokat átemelhetik a croppos vázakba (ahogy történt ez a G9 frissítésekor is). Csak egy új szenzort kéne már kiköhögni (kifizetni).
Ez egy pozitív forgatókönyv. A negatív az az, hogy az Olyból és egyben a formátumból kiábrándult felhasználók az elkövetkezendő években szépen átpártolnak más rendszerre és a Panának is olyan félvállról vett rendszer lesz a croppos vonala, mint a Sonynak, Canonnak, vagy a Nikonnak. -
#31733248
törölt tag
válasz lugosi #95281 üzenetére
"Engem egy kicsit zavar, hogy a panasonic nem mond semmit a formátum jövőjéről, hogy elkötelezett-e vagy sem."
Az Olympus szomorú sorsa jó eséllyel az egész MFT végét jelenti majd. Azt egy ideje már csak a legelvakultabb fanboyok nem fogták, mennyire nagy a gáz. Az Olynál sorozatban hoztak még kívülről nézve is olyan nevetséges döntéseket, amelyek maximum egy törpe kisebbség számára tűntek életképes ötleteknek. Miközben sokéve helyben járnak szenzorok terén, még mindig csak a drága vázakba juthatott PDAF, ellenben a fejlesztési forrásokat a nehéz és méregdrága PRO obikba tették, abban bízva, hogy ezzel majd versenyképesek lesznek. Kb. annyi esélyük volt, mint egy pancsikáló kisfiúnak a csúcsformában levő Michael Phelps ellen...
-
#31733248
törölt tag
válasz lugosi #95293 üzenetére
"én is átváltok a formátumról a következő vázvásárlásnál, szinte már akármit is mond a panasonic is"
Sokan lesznek ezzel így, ezért is mondtam, hogy most valószínűleg megpecsételődött az egész MFT jövője. A Pana részesedése egyébként is kicsi, ez most várhatóan tovább csökken, mert sokan már most halott rendszerként tekintenek az egész platformra.
"Itt az a szomorú helyzet, hogy nem ment jól az üzlet."
Nem bizony. Ennek eléggé biztos jele, hogy az erős third-party cégek (Sigma, Tamron) nem is foglalkoztak az MFT-vel. A Sigma fixei is tipikusan (Sony) APS-C-hez illeszkedő gyújtótávolsággal jöttek ki, csak tessék-lássék módon adták ki őket MFT-re is. Öröm az ürömben, hogy az Oly eltűnése segíthet a Fujinak a túlélésben, bár a vevők nagy része valószínűleg inkább az olcsóbb Sony APS-C-t választja majd. Az Olyt is sajnálom, de a Fujit sokkal jobban sajnálnám, olyan példamutató gondossággal építették a rendszerüket. Remélem, hosszú távon is megmaradnak.
Ha jól menne a biznisz, hülyék lennének befejezni. De nem ment jól.
[ Szerkesztve ]
-
jaanoo89
aktív tag
válasz lugosi #95378 üzenetére
Mondjuk kezdek egyre extrémebb helyekre látogatni, tervben van a Bajkál-tó is, ha nem haragszol meg előbb vinnék oda egy E-M1 III-t mint a ma kapható FF MILC gépek felét. Fasza a nagy szenzor úgy 1 óráig, míg teljesen szétmegy a gép az ottani zord körülmények miatt. Persze elismerem, ez tényleg réteg igény, erre nem lehet piacot alapozni, de vannak ilyen elvárások is olykor.
Sok egyéb szolgáltatást megfizetsz egy E-M1-el és igen, ezek is értéket képviselnek nem csak a szenzor, mert egy zajosabb kép is jobb annál, mintha szétmenne a felszerelésed és nem készülne 1 kép sem. Na most amelyik FF gépet oda lehet rakni az E-M1 III mellé, nem hiszem, hogy ugyanannyiba is kerül. De ha van ilyen, mutassatok és akkor lehet, hogy beruházok rá, amennyiben találok 1-2 fasza objektívet rá.
Majd elfelejtettem, Sonyzni nem ér, mert fórumokat látogatva azok sima szitáló esőben is beáznak sokszor, tehát valami komolyabb gyártótól kéne valami, akik ha azt mondják, hogy időjárás álló, még talán hiszek is nekik pl. Canontól. -
Lassú Víz
őstag
válasz lugosi #95378 üzenetére
Én csak ezt az oldalt ismerem, de anno az E-M1 Mk I szolgáltatások terén agyonverte a 6D-t. Nem minden a szenzor méret. Előtted többen írták, hogy FF felől jöttek erre vagy épp vissza.
Számomra sokkal fontosabb, hogy milyen egy gépet (rendszert) használni, mert a végeredmény bőven jó ebben a rendszerben is. Persze, ha úgy gondolod, hogy a boldogság odaát van, akkor menni kell.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
nozs23
addikt
válasz lugosi #95388 üzenetére
Ha figyelembe vesszuk az eddigi frissitesi utemet, akkor kb. 3 evig meg egyikre sem nagyon kell szamitani. Az uj M5 igyis rendes upgrade volt: PDAF, uj szenzor (a 16mp-es kepest) mindez kompakt meretben (amit nagyon sokan elvarnak az MFT-tol). Megsem volt eleg ahhoz, hogy sikersztori legyen.
Persze, most meg tenyleg semmit nem tudni, minden csak spekulacio. -
aginor
veterán
válasz lugosi #95388 üzenetére
Most futott le a frissítésük, így szerintem még pár évig nem várható semmi, kivéve ha az új tulajdonos akar gurítani egy nagyot, hogy életet leheljen a rendszerbe. Akkor kiadhatja pl. az M1 új szenzoros változatát, azonos szolgáltatáscsomaggal (olyan D40 vs D40X módjára), de valljuk be, erre szinte elhanyagolhatóan kicsi az esély. A következő generációnál -ha még lesz- viszont muszáj lesz valamit csinálni. Felbontásban nem nagyon lehet értelmesen fentebb lépni -valljuk be, nem is nagyon kell-, dinamika alapvetően rendben van, de a zajon (mértékén, jellegén) még lehetne dolgozni. Jó fényviszonyok között ISO400-ig nincs igazán baj, 640 még elmegy, de utána kicsit magszalad. Én korábban BSI-t víziónáltam, de valaki írta itt, hogy pár éve valamelyik fejlesztő azt nyilatkozta, hogy ilyen kis méretben nincs értelme, nem jönne ki az előnye. Ezt elfogadom, mert ennyire nem értek hozzá, de mivel az APSC sem nagyságrendekkel nagyobb, így csak azt nem értem, hogy ott viszont akkor miért igen.
forceberg: sajnos az a 400k-a konkurens rendszereket is megnézve nem is olyan elszállt, de amúgy szerintem is sok. Én azt gondolom, hogy 300K még éppen elfogadható lenne érte alapárnak, pláne, most hogy talán az árakon is kellene kicsit reszelni, hogy a vásárlási kedvet fenntartsák. Nekem inkább az a bajom, hogy szeretném lecserélni a G85-öt egy időjárásálló Oly vázra, de ebben az árban nincs igazán jó ajánlat. Ott van ugyan az M5mk2, de az már ezeréves váz, nem kapott meg egy csomó azóta alap hardveres és szoftveres funkciót, és használtan is drágább, mint a G85 volt újonnan, valamint hozzá kell még számolni a markolatot is..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Lassú Víz
őstag
válasz lugosi #95400 üzenetére
Vegyél már valamit vagy várj türelemmel az MFT jövőjére, csak ne terhelj minket a hezitálásoddal. Helyetted nem dönthetünk. Van gépválasztós topik is, ha egyedül nem megy.
Két lehetőséget látok: az első egy azonnali rendszerváltás, a második, hogy most bevásárolsz az elérhető cuccokból kb. 5 évre, technózás helyett fotózol és addigra eldől, hogy mi lesz. Lehet sokallni az árat, de egy RX100 VII is 400 ezer, egy jobb telefon amit a fényképező ad el bőven 200 felett van. Tök mindegy mi mennyibe kerül, egy rendes hobbista úgyis annyit fog elb*szni fotós cuccra (hw, sw, modell óradíj, műterem), amennyit válás nélkül a családi kasszából ki tud szakítani.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
aginor
veterán
válasz lugosi #95400 üzenetére
Hát itt most van pár tárgyi tévedésed szerintem.
Az E-M1-nek Sony, Nikon és Canon oldalon nincs APSC milc megfelelője, a Fuji-t viszont nem ismerem annyira. Az a6600-nak az aktuális M5 és a Pana megfelelője a párja (jelenleg G90). Az E-M1 egy MUNKAGÉP, ehhez "méltó" szolgáltatásokkal (abba most ne menjünk bele, hogy a szenzor alkalmas-e rá), mint pl: dupla memóriakártya foglalat, időjárás álló kivitel, zárszerkezet és kezelőszervek tervezett élettartama, testre szabhatóság, ergonómia, stb. Meg lehet nézni, hogy mennyibe kerül, már ha van ennek megfelelő milc FF váz, mert a Sony-t leszámítva nekem nem rémlik. Ha hobbista szempontból nézzük, akkor az E-M5 ugyanezt tudja, mint a két említett váz (sony, fuji), csak jóval olcsóbban, pl.: em5mk3 - 325.600Ft, a6600 - 445.600Ft ugyanazon a helyen. Az viszont igaz, hogy ha csak a váz árát nézzük, akkor a Sony az a7mk3-al rendesen alávágott az m1mk3-nak (m1mk3: 548.500Ft, a7mk3: 600.000Ft), bár a teljes rendszer ára még így is jóval alacsonyabb a m4/3 esetében.
Ha csak hobbista szemszögből nézzük, akkor a kifutó (em-1mk2 - 377.000Ft) profi gépet 15-20%-al olcsóbban kapom meg, mint az APSC haladó amatőr Sony-t. Ez nekem annyira nem tűnik rossz üzletnek, még a kisebb szenzorméter ellenére sem. Persze tudom, hogy sokan nem jutnak el addig, hogy rendszerben számoljanak, hogy fel tudják mérni a saját igényeiket, vagy, hogy túl lássanak a "nagyszenzor" sznobizmuson, nekik hiába is mond az ember bármit. Az is tény, hogy az m4/3 egy rétegrendszer, nincs benne sokkal több potenciál a piaci részesedést tekintve, mint amit már kihasított magának. Ezt próbálta az Oly azzal ellensúlyozni, hogy PRO termékvonalat épített, mivel azzal növelhető a nyereség azonos volumen mellett, de szerintem itt egy kicsit elszámolta magát, mivel az utóbbi pár éven fejlesztésbe befektetett pénz nem tudott megtérülni -nem térülhetett meg- amilyen ütemben jöttek a pro optikák.[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
topikk
senior tag
válasz lugosi #95514 üzenetére
Ezzel abszolút nem értek egyet, én rendszeresen használom az ekv. 600 mm-t makróra, Minél távolabb tudsz menni azonos nagyítással annál jobb (rovarok, stb.). Mozdulatlan tárgynál meg mindegy.
Ráadásul ott a focus stacking ami sokszor áthidalja a DOF problémát.
Econ figyelsz? Túl kevés a DOF!!
-
Mercutio_
félisten
válasz lugosi #95514 üzenetére
Teljesen jó, ha rovarokat, gyorsan mozgó apró dolgokat fotóznál Pentaxon a 100/2.8 macro volt az egyik nagy kedvenc ami ekv. 150 és "sima" obiként eléggé karcol így tele használat esetén a crop mellett is használható képet ad.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
aginor
veterán
válasz lugosi #95514 üzenetére
Bizony, kell a nagy munkatávolság, valamint a nagyobb gyújtótáv miatti háttérelmosás. Mostanában emiatt szinte alig használóm a 60-as makrót a 40-150-el szemben.
p_adam: azért én remélem, hogy inkább a 12-45-höz lesz közelebb az ára, akkor ha szűrőzhető is, lehet, hogy cserélném rá a 8-18-at.
philoxenia: "Valódi makrót lehet vele csinálni?" - ha elég közgyűrűt teszel be akkor igen, és/vagy ha mersz vágni gazdagon. Nekem ilyenek sikerülnek a 40-150-el bő vágást követően:
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz lugosi #95544 üzenetére
Mit értesz gyorsan mozgó alatt? Ha mondjuk egy szaladó pókot, azzal több baj is van, egyrészt nehéz a keresőben tartani, kettő nehéz rá élességet állítani, három nehéz, hogy ne mozduljon be a téma. Viszont pl próbálj meg egy gyíkot megmakrózni a 30-as makróval..
A munkatávolság növelése az ijedősebb jószágok miatt jó, ill. a háttérelmosás is javul a gyújtótávolság növekedésével és akkor még ott van a bevilágítás/kitakarás kérdése is.grigo: régebben volt igaz, hogy az Oly vázaknak szép meleg színei voltak, míg a Panának hidegebb és kicsit talán lilásabb árnyalatúak, és ezt tetézte, hogy míg az Olyhoz voltak LR profilok, addig a Pana nem vesződött ilyenekkel és emiatt macerásabb volt vele az utómunka. Mostanra ez már nem áll, mert szerintem a G80/85-nek a színei rendben vannak, sőt, nagyon szép természetes zöldet "csinál". A lencséknél viszont még most is áll, hogy az Oly üvegek melegebb színeket rajzolnak ugyanazon a vázon, míg a Panák inkább hidegebbet. Ez nem nagy baj, mert könnyen javítható és igazából a Pana verzió sem rossz szerintem.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Muerte68
addikt
válasz lugosi #95550 üzenetére
Én úgy tudom hogy már ők is csak mint eladott márkanév léteznek, kínai brand.
Legalábbis tv vásárláskor azt mondták hogy akármi is lehet benne, csak ráírják a nevet.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
grigo
őstag
válasz lugosi #95573 üzenetére
Igazából bármelyik budget tele. Túl sokat most nem raknék az mft-be, kicsit újra összeszokunk aztán meglátom mit hoz az élet, azt érzem, hogy kell egy mászkálós rendszer egy kis oldaltáskába. Ez vagy oly vagy pana vagy fuji lesz és cserélhető objektíves. Szerencsére van egy 1 éven aluli gyermek, egy házfelújítás és egy második autó betervezve úgy hogy elkapkodni nincs is esélyem a vételt, viszont mivel van egy e-m10-em hozzá egy pana 12-32-vel és fórumtárstól vettem hozzá egy 30mm 3.5-öt még egy telét szeretnék, nagyon max egy fényerős általános látószögű obit (mindenre is) aztán próbálom élvezni. Úgy gondolom ezek azért összehozhatók. Most már rákeresek erre a pana obira és keresek egy kicsit mélyebb elemzési lehetőséget. Amióta használom, kicsit kezd elmúlni a kisszenzorparám, de azért valamelyik este volt egy nagy dinamikatartományú naplemente+szivárvány a kert végéből, gyorsan felkaptam az olyt lőttem és hát gyorsan töröltem is hogy hát ezt nem gondoltam át Persze user error is lehetett.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Mercutio_
félisten
-
DarknessHope
senior tag
válasz lugosi #95584 üzenetére
nos en is eléggé es pont ezert van egy tervem... alapvetően a tavcsövek vagy inkább helyesebben spektívek relative baromi drágák ahhoz képest hogy azon az aron af el vr el sokszor jobb fényerővel vannak telék.. egy atlag jobb spektív pl 432mm f5,8 volt. bar ezt ia nomozni kell mert cseszik kiírni... ezen az áron meg kis híjan megvan a nikon 200-500 tele.. fő gépemre ez jó.. de madaraszatjor inkább a 300pf f4 lenne rajta és a nikon 200-500 meg egy nikon f okukár adapterrel a tavolba nézésre vagy egy nikon m4/3 adapterrel egy ilyen kis váz.. eredetileg evf es gép kéne es használtan a gx8 lenne a terv. csak még mindig barom ndrága.. ezért merült fel bennem ez a kis izé mert tenyleg semmiért dobjak utanam...főleg webcamként is ha menne megtartanám videós dolgokra. ... csak kevés infóm van hol tart szoftvere.. mindemellett a gx8 vagy ez amolyan Kis túra gepnek is lenne... amikor nem cipelnék nagy slr-t. szóval többszörös hasznosítás.. a legjobb az lett volna nekem ha a nikon 1 nem szűnik meg mivel 2,7 a szorzó,még kissebb.. de próbáltam és a gyári adapterel a gyari obikkal is szar az af. ennyiből akkor már ne is legyen és jó lesz fókusz nélküli adapter is.
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
DarknessHope
senior tag
válasz lugosi #95594 üzenetére
kedves lugosi a hsz bennirom hogy miert nem vennek spektívet.. egy lenscope adaterem van. ilyen
https://www.ebay.de/itm/Lens2scope-fur-Nikon-F-schwarz-Geradeinsicht/293258093661?hash=item44478b645d:g:S0QAAOSw9QVeXhl2ezzel spektívet csinalok egy objektívből ami a 200 500 lenne most idönkent a 300pf van rajta. de az meg kell gepre..a 200-500 nikont gondoltam még megvenni. így aznem csak spektívnek lenne jó. ha rögzíteni kell amit látok akkor meg lens2scope helyett egy m43 vaz lenne rajta.. ami amúgy videóra vagy masodgepkent is jó ha nem akarok slr-t cipelni.
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
DarknessHope
senior tag
válasz lugosi #95602 üzenetére
nosn ma em vagyok túl erthető. :-D. pontosan ez lesz ugy gondoltam a2x szorzó meg hofy kicsit belenagyítok az elég ahhoz hogy ertekelhető kepet adjon... amikor nem fotózok csak nézek vele akkor meg a távcső adapter lesz fenn. ezmár megvan. sajnos arra nem igen lehet rátenni már a kamerát még a telefonos digiasoping adapterek se mentek rá.. amiket régen néztem továbba ha ramenne is elég gyér lenne minőség ahogy mondod. éz amadarasz dolog az egyetlen amúgy aminel kifizetődő lehetne egy ujabb megapixel haború 😉 én csak örülnek ha jól belenagyíthatnék.. no persze valaki feltalálhatna valami jobb üveget is ami kirajzol egy m43 120 megapixelt. annak idején a tükrös csillagászati tavcsőre feltett nikon 1 volt kb a már jó megfigyelő cucc. ami 1250mm x2,7.. kár hogy rajzolat meg fényerő gyatra volt.
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!
-
vond
MODERÁTOR
válasz lugosi #95621 üzenetére
A sima, ezért írtam direkt Lumix-ot. Ilyet tud a tele végén makróban. (Egy elég apró szög a falban.)
(#95618) Lassú Víz: Igen, mindkettőből ajánlott kerülni az első változatokat. Ezt elfelejtettem odaírni. Köszi! Én a 14-140 II-t választanám, az olyan jó kis mindenes. Sehol sem kiemelkedő, de tisztességes képe is van (főleg f/5.6-on, f/8-on), nagyon jó az átfogása, kicsi, könnyű, elég jól össze is van rakva, és a közelpontja is szuper, valamint nagyon jó az OIS, ami adott esetben összedolgozik a váz stabival is (mondjuk grigo-nál pont nem).
(#95616) grigo: Ahogy haladsz lejjebb a gyújtótávolságban, úgy számít egyre jobban 1-1 milliméter. A 12 (24) és a 14 (28) között is már van különbség rendesen. De ahogy írja Lassú Víz, próbáld ki a 12-32-vel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
aginor
veterán
válasz lugosi #95669 üzenetére
Nekem még most is van hasonló társaságom. Én vagyok az egyetlen m43 lúzer a csapatban, de őszinte érdeklődésen kívül nem kaptam a rendszer miatt semmit még, sőt, a mérete miatt újra és újra meg is szokták "csodálni". Sokkal inkább az elkészült képek alapján ítéljük meg egymás fotós teljesítményét, mintsem az ahhoz felhasznált márka, vagy termék alapján.
"Szuper lenne egy ilyet itt a PH-s fotós fórumokban is csinálni." - meg kell szervezni, akkor kiderül, hogy van-e rá valós igény.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Throme
veterán
válasz lugosi #95672 üzenetére
Jah, az más. Itt a fórumokon azért ment régen a canon.nikon vita.
Aztán tükrös milc vita, és ahogy látom - mióta milc-es is vagyok - milcen belül is megy a vita.Volt itt fórumtalálkozó. Topikja is van. Bár utóbbi időben inkább bringatúra klub lett .
Volt szerencsém még a korábbi fotóstalik némelyikére elmenni.
PH-s, nick neves pólóm is van . -
kovsol
titán
válasz lugosi #95721 üzenetére
Irigykedem.
Azzal minek dicsekedjek, hogy vettem egy drága objektívet. Ami igazából annyira nem is drága, max a hazai átlagfizetéshez mérten. Majd ha milliárdos kastélyt tudnék venni, azzal lehetne dicsekedni, vagy egy hatalmas jachtot helikopterrel.
Ideje lenne ha jönne egy MFT váz A9 AF-el. Akkor vennék is egyet azonnal.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
p_adam
addikt
válasz lugosi #95734 üzenetére
Ha levonjuk az áfát, akkor annyi. Pl. ha most az EOS R5-öt nézzük, az 4500 EUR, míg amerikában csak 3900 USD, nyilván régen a dollár nagyon alulértékelt volt, így akkor nem került kevesebbe.
A fórumokon 6000$-ra saccolták, de ez mindig inkább egy olyan ár, amibe szeretnék, hogy kerüljön.[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz lugosi #95884 üzenetére
Szerintem ironikusan írta..
Weiss: A Fujin kívül egyik gyártó se hozza azt, amit te elvárnál és ők is kezdik a szolgáltatások patika mérlegen adagolását.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
vond
MODERÁTOR
válasz lugosi #95914 üzenetére
1/4-et nyugodtan tolhatod a GX80+20-szal kézből, de még a fél másodperces expók jó része is bemozdulás mentes lesz. Én ilyenkor 4-5 képes, elektronikus záras sorozatokat szoktam csinálni. Abból már szinte biztos, hogy lesz legalább 1-2 éles kép.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
grigo
őstag
válasz lugosi #95921 üzenetére
Én is és nekem is. De valahogy olyan fura. Szerintem csak a videóit nem a mai trendeknek megfelelően vágja, szerkeszti. Amúgy szimpatikus, a mutatóujjas integetését elhagyhatná, attól mondjuk kivagyok. De lehet hogy én vagyok túl érzékeny ezekre 🙂
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
aginor
veterán
válasz lugosi #95914 üzenetére
Én a 40-150-el távoli témára 1/13 vagy 1/15-öt is kitartok kézből, de a 8-18-al 8mm-en mintha lett volna már 1/3 és 1/5-el is éles képem, nem is egy.
iscsu: itt egy magyar teszt is. Mondjuk érdekes, hogy nagyobb nehezebb és talán drágább is, mint a Leica. Kíváncsi leszek az első összehasonlító tesztre róluk. Viszont továbbra is azt gondolom, hogy a fele ennyibe kerülő 75-300 és 100-300 mellett nem lesz egy slágertermék. A 100-300 annyira etalon ebben a kategóriában, hogy ésszerű keretek mellett nem lehet überelni, csak ha javítod a fényerőt. Időjárásálló, szépen rajzol, fényerő és építés is rendben van. Egyedüli hibája az állványmenet hiánya, de az is orvosolható.
vond: ha a 8-25 rendben lesz árban is, akkor menni fog a 8-18 és beköltözik majd helyette ez. Mondjuk szerintem nagyobb, nehezebb és drágább is lesz, mint a Pana, a kérdés csak az, hogy mennyivel és hogy normálisan szűrőzhető lesz-e vagy ennek is egy nagy buborék lesz az elején.
Throme: vele egyáltalán nincsen bajom, de Sultano valóban furcsa, olyan sótlan faszinak tűnik nekem. Az ő videói is rendben vannak, szoktam nézni őket, de az tény, hogy az előadásmódja egyáltalán nem izgalmas, már-már unalmas. Mondjuk a másik végletet sem szeretem, amikor valaki nagyon bohóckodni akar a kamera előtt, mert ő mekkora arc.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz lugosi #96138 üzenetére
Annak főképp a kártyaajtója volt a leggyengébb pontja. Két pici műanyag karom tartotta ami hamar megadta magát. A pótlása gazdasági totálkárba került.
-
MrChris
nagyúr
válasz lugosi #96221 üzenetére
Természetesen, ez a normális. Hasonlóan jártam mint te még az edigivel, akvával. Kellett pár év piacgazdaság, hogy kialakuljon. Persze bele lehet szaladni a késbe, meg ott van a BF és hasonló trükközések.
Az aláígérős, 3%-os haszonnal dolgozó nulla felelősséget vállaló webshoposoknak nem kedvez, amiért, akikért szerintem nem kár, csak a pénzt akarták, akarják kiszedni.