- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Messer22
senior tag
Esti vidámság: KAI pancake day
Messer
-
Messer22
senior tag
-
tench
tag
válasz Mr.Csizmás #8511 üzenetére
Vettem, remélem minden ok lesz. Evvel a fórummal
jól járt az eladó. -
FEDman
addikt
Néztem hát.
Ha jól emlékszem Roboter írta valahol, hogy mai modern szenzorok pont a hatékony Raw előtti zajszűrés miatt fejlődtek annyit dinamikában. De ha belegondolsz ez logikus is, a dinamika átfogásnak ugye 2 vége van a csúcsfényektől a még részletet tartalmazó feketékig. Az egyre hatékonyabb zajszűrés elsősorban a dinamika átfogás ez utóbbi határait tágítja ki. Azzal, hogy kevesebb az árnyékokban a zaj, azzal nő ebben az irányban a kinyerhető részlet, a dinamika.Itt van erre egy elég jó gyakorlati példa. A csóka Pana GH2 és Pentax K5 Raw-okat hasonlít össze dinamika szempontból. Papíron a két váz között e téren kifejezetten nagy a különbség. Ehhez képest gyakorlatban ebből nem sok látszik. Csúcs fények szempontjából gyakorlatilag 0 különbség jött ki. Az árnyékos részek között is leginkább az a különbség, hogy a K5 4 EV értékkel felhúzva is döbbenet zajszegény, ilyen téren talán még az 5D MkII-nél is jobb.
Ebből is jól látszik, hogy a mai extrém szép DXOmark-os dinamika eredmények elsősorban az egyre hatékonyabb, erősebb Raw előtti zajszűrésnek köszönhetőek. -
FEDman
addikt
Csak 1600 pixel szélesek, de így legalább nem veszünk el a részletekben.
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
"mai modern szenzorok pont a hatékony Raw előtti zajszűrés miatt fejlődtek annyit dinamikában"
Ja, hogy nem szoftveres, hanem még a szenzorra épített, elektronikus, hardveres zajszűrés, maradék töltések kivonása stb.? A RAW előttit, mint RAW írás / jpeg konverzió előtti szoftveres belenyúlást értettem, a RAW gépen belüli előzetes manipulálását.Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
Közben valaki örült, hogy az objektívre ráfogással kiszűrte a rezonanciát meg azt a berázást. A (jelen pillanatban utolsó*) bejegyzés utolsó mondata mondjuk jelzi, hogy ez nem megoldás. Asszem, vonatraülős-üzletbenpróbálgatós dolog lesz ebből, egyelőre nem kaptam választ e-mailben, hogy a megvehető példányok jók vagy rosszak.
*Eszméletlen, hogy így kelljen egy fórum hozzászólására utalni... se sorszám, se dátum, semmi. Irgalmatlanul kedvelem a "két hónappal ezelőtt" dátummegjelöléseket is, mert ha ilyenből van 20 egymás után, csak azután dől el, hogy a fórum írásiránya az "egy hónappal ezelőtt" vagy a "három hónappal ezelőtt" irányába volt nézegetve, ehh.Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz scarabaeus #8562 üzenetére
(Ha meg megjelenik a 12-35, egy jól működő 14-42X csak könnyebben eladható, mint egy letagadhatatlanul-eltitkolhatatlanul rosszul működő darab)
Quoth the Raven "Nevermore."
-
vendingo
veterán
Nincs valakinek PL2-höz magyar leírása PDF-be?
Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!
-
madgie
titán
válasz vendingo #8570 üzenetére
De van, például az Olympusnak
-
|AP|
veterán
válasz scarabaeus #8562 üzenetére
Én csak abban bízom, hogy mire lesz elegendő pénzem, hogy komolyan elgondolkozzak egy palacsinta zoomon addigra már nem lesz ezzel probléma...
-
scarabaeus
őstag
Azon gondolkodtam tegnap, hogy ma, szombaton kipróbálom, lassan jönnek mindenféle utazások. De lusta vagyok 280 km úthoz, pedig akkor kiderült volna a tényállás. Végül is a gombhoz a kabát a dolog, abból indult, hogy kell egy Samyang 7,5 mm halszem, ahhoz viszont egy kicsi m4/3 váz kell majd, a GX1-hez meg, ha már normális látószögben is gondolkoznék, ha már van, akkor már, úgy gondoltam, legyen az a pici zoom egyelőre.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
|AP|
veterán
válasz scarabaeus #8573 üzenetére
Nem tudom kapható-e egyáltalán már itthon. A panashop oldalán valamelyik nap még az volt, hogy van készleten az egyik üzletükben, ma már ott sem.
szerk (#8573): a felirat szerint igen, ki tudja hogy valójában mit jelent. Bennem még nincs meg az elhatározás (főleg anyagilag ) hogy utánajárjak.
[ Szerkesztve ]
-
scarabaeus
őstag
válasz scarabaeus #8575 üzenetére
Na, az "azonnal elvihetőt" "hamarosan"-ná változtattam.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
|AP|
veterán
válasz scarabaeus #8577 üzenetére
Megrendelted, vagy ráolvasással történt?
Ha az előbbi akkor mindenféle tapasztalat érdekel. -
|AP|
veterán
válasz scarabaeus #8579 üzenetére
Mikor érkezik? Örülnék egy alaposabb szubjektív beszámolónak. Meg persze egy berázkódás-hiba tesztnek!
-
Gondwana
addikt
Ez csak elmélet, de s.gglyuka meg véleménye mindenkinek lehet, nekem is van:
Pana azt tolta el az X-es palacsintával, hogy úgy számolt a stabi tömegével, hogy az egy mechanikailag teljesen merev objektívben mozog egy hozzá képest nagytömegű vázhoz rögzítve, de ehhez képest a palacsintazoom előretolódó mechanikája nem is annyira mereven rögzül az egész szerkezethez, hanem rugózik benne, a többi meg már elemis fizika, ezért érzékelhet sokszor fantommozgásokat, illetve amikor valamit elkezd kimozogni, attól megincsak bemozdul a szenzorja, amit viszont már nem kellene kimozognia - de ezt nem programozták bele.
Viszont sehol nem láttam képeket kikapcsolt stabilizátorral, olyankor milyen az élessége?[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
válasz Mr.Csizmás #8583 üzenetére
Nekem pl. egy 37-46 step-up gyűrűvel már 10-42 zoom lenne...
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
scarabaeus
őstag
-
Messer22
senior tag
Ha esetleg valakinek lenne eladó valamelyik obi az dobjon egy privit, köszi
zd 14-54II, 11-22, 9-18, leica 14-50 2.8-3.5 illetve 20 1.7
[ Szerkesztve ]
Messer
-
Gondwana
addikt
válasz Mr.Csizmás #8586 üzenetére
A jelenlegi Pana 14-re ha rátekerem az LX3 után ittmaradt DMW-LW46-ot, az 10mm.
(Most ott tartok, hogy jó dolog ez a 14-es, de már volt egy-két eset, amikor azért lecseréltem volna valami hosszabbra. Elvileg úton van egy m4/3-MD Tilt konverter, de kellene valami AF-es is, ezért agyalok, hogy X-zoom, M.Z45/1.8, vagy egy 14-45 legyen-e a kiválasztott)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
gorgo
őstag
Kis segítségre lenne szükségem
A három olympus kitobi minőségéről mit lehet tudni?
Volt kezdetben az
M.Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6
majd követték ezek:
M.Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6 II
M.Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6 II RPanáéknál az új kiadás minőségromlást eredményezett... Olyéknál?
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
HÁZIGAZDA
nem értek egyet a válaszolókkal. illetve kimaradt még egy 14-42, ami az e-pl1 kitobija volt L jelölésű. az a leggyengébb. mindenképp a II-re vagy a II R-re gyúrj (ezek azonosak), mert gyors és hangtalan az af, csak egy tubusos (masszívabb), a képminőség is javult.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
gorgo
őstag
válasz Messer22 #8592 üzenetére
Húha!
Akkor meg van az ember 'áldva'.
Vagy lassabb, pontatlanabb AF de jobb optikai minőség, vagy gyors pontos AF, gyengébb minőség?
Akkor most egy konkrétabb kérdés: a Pana második kitobiját érdemes elcserélni Oly valamelyik kitobijára? Számít, hogy Oly v. Pana váz van/lesz alatta?Kösz!
(a megoldást persze tom: Pana 14-45 )
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
HÁZIGAZDA
egy biztos: nekem eszem ágában sem volna megvenni a régieket, kivéve, ha nagyon olcsón adják. a 14-42 II (e-pl2 kitobi) kifejezetten tetszett, amíg nálam volt (14-150 mellett végül nem tartottam meg). ilyennek kellett volna lennie elsőre is.
más: baromi jó om-d összefoglaló, érdemes végigfutni. és hát nekem ez a váz kell!
dicranum scoparium + genista pilosa = :)