- OLED TV topic
- Megjött az Arctic Liquid Freezer AIO-k új nemzedéke
- Gaming notebook topik
- Kompakt AIO-k Thermalright recept szerint
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Még ebben az üzleti évben leleplezi az új konzolját a Nintendo
- Hűtőcsere
Hirdetés
-
Mutatós, alsópolcos Axon 60-ak mutatkoztak be
ma Nem a kormányzati és vállalati felhasználásra szánt Axon 60 Ultra az egyetlen modell a szériában, a ZTE alulról építi a kínálatot.
-
Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
it A jelentések szerint az USA hosszú idő után döntött, és visszavonta a Huawei kapcsán kiadott exportlicencet az Inteltől és a Qualcommtól. Ez mindegyik félnek nagy probléma lehet.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nemir Ombe
addikt
válasz tomic #124330 üzenetére
Pedig ahhoz a Denon-hoz kb. az Ikon passzol(na),a Lektor (szinte) a “belépő szintet” képviseli a Dali-nál. Az a Denon pedig “fentről” a 2. vagy 3.
Persze lehet bármit bármivel, ezeket a “kategóriapárosításokat” csak ajánlott betartani,de ne kötelsző.
Az Epicon-t már egy “kicsit” én is túlzásnak érzem,de biztosan nem szólna rosszul.
dgyuri0123:
A Lektor 8 valahol 350e/pár kategóriába esik,de csak a “méretei miatt”,“minőségben ugyanazt tudja” mint a többi Lektor. A méret miatti ártöbblet nem egyenlő a minőségbeli különbséggel.És igen,ahhoz a Denon-hoz (új áron) 5-700e-es 5.0 illene minimum és az is valamelyik gyártó minimum közép kategóriájából.
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
Dorian
félisten
válasz tomic #124344 üzenetére
Szerintem pedig a rendszered egészséges arányú felépítését kellene megcéloznod.
Ha Lektornál drágább hangfal már túl sok, akkor tök felesleges drága HDMI kábelekkel szórakoznod.Ja, hogy felhasználó összekeverés történt
Így már majdnem értem[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
gyurczy
őstag
válasz tomic #124892 üzenetére
A nyomtatással óvatosan. Csak akkor jó, ha a szövetet nem "tömíti" el. Szublimálás csak bizonyos anyagokon működik, ebben a méretben pedig nem tudom csinálnak-e más technikával.
A bélés tekintetében én kőzetgyapotra voksolnék, vannak kifejezett akusztikai szigetelések, ezek hangcsillapításáról valószínű több infót találsz. Lehet több anyagot is használni egy panelen belül.
Első körben szerintem majdnem mindegy miből csinálod, javítani fog. Nekem a 60x120-asok 14/db körül álltak meg, ha jól emlékszem, de keress vissza, anno beírtam mindent.
-
spiky03
veterán
-
mp54
senior tag
válasz tomic #124895 üzenetére
De ettől egy kicsit idegenkedek. Mivel kell ezt bevonni,hogy ne okozzon eü károsodást?
Hasonló cipőben járok...
Fapaci, mérés után, (min.) 60 kg/m3, 5 cm vastag kőzetgyapotot javasolt.
Nem akartam kőzetgyapotot a lakásba bevinni.
Sikerült beszerzési forrást találnom 80 kg/m3 (heterogén) szivacsra: [link] E-mail: budaors@aime.hu
A választhatóak közül a tornáztató lap a legsűrűbb: 40 kg/m3, de van a heterogén is. A gyártó [link]szerint nyílt cellás, tehát alkalmas hangelnyelésre.
4875 Ft/200x100x1 cm tábla, a vastagság 1 cm-enként növelhető.
Én már vettem, de még nincs kész a panel.
Az irodalom (mérések) szerint a légrés jelentősen növeli az elnyelést. -
KovyBoy
tag
válasz tomic #124900 üzenetére
Sziasztok,
Nem akarok bele kotnyeleskedni, de ez ennel azert egy kicsit osszetettebb melo, lehet azert is kerik meg az arat ().
Latom/hallom en is, hogy emberek ide/oda tesznek a falra kulonbozo es ilyen-olyan "kepeket" hangelnyeles celjabol. Alapveto lenne ugye eloszor is kimerni a helyiseget, hogy meghatarozhato legyen, pontosan hova kell tenni a kulonbozo e celra specialisan keszitett eszkozoket. Mivel a kulonbozo frekvenciak elnyelesehez mas anyagok szuksegesek ezt is meg kell hatarozni.
Vagy ennyire nem akaruk/akartok belemerulni? -
dunkel
őstag
válasz tomic #124907 üzenetére
A szivacsok általában csak magas frekvencián dolgoznak, kivéve ha nem. A kivétel erősíti a szabályt.
Kb. egy éve kitárgyaltuk a témát, vissza kell csak keresni.
Ha nem csinálsz mérést, a kőzetgyapot táblát lehet csak javasolni DIY megoldásból, mivel annak elég nagy sávban (kb. amíg dolgozik) közel egyenletes az elnyelése. (Utóbbiról is fogsz találni méréseket linkelve)Nálam mértük is a gyapot táblák működését, itt összefoglaltam.
Nem bonyolult elkészíteni a panelokat, lásd itt. A szövet nyomtatás a legnagyobb tétel ha a szükséges szerszámok megvannak. -
krichd1
addikt
válasz tomic #124907 üzenetére
Nádszövetből is csinálhatsz paneleket, nyomtatott szövet bevonat mehet erre is, ha szeretnél és ezek tényleg jók. Üveggyapotot, kőzetgyapotot én sem tennék szobába, egyébként is drága az olyan anyag, ami elvileg tényleg megakadályozza a kiporzást.
[ Szerkesztve ]
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
-
robi-k
őstag
válasz tomic #126574 üzenetére
Kétlem, minden gyártó vigyázz arra, hogy az alacsonyabb osztályba tartozó terméke ne legyen vetélytársa a magasabb osztályba tartozónak.
De a két erősítőről a legtöbbet a Házimozi Stúdió szakemberei tudnak mondani, ők a hazai hivatalos viszonteladók. -
BBéci
titán
válasz tomic #126725 üzenetére
OPPO-val próbáld ki, mennyit változtat a képminőségen, ha az erősítődön keresztül megy a jel. Szerencsés esetben semmi különbséget nem fogsz észlelni.
Az UDP411 szuper gépezet, óriási előnye a rendkívül jó sztereó hangkimenet XLR-en. CD-játszóként is kiváló.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz tomic #126731 üzenetére
Ha egy lejátszón adott az XLR és van hozzá erősítő (szokott lenni), akkor eszembe sem jut az RCA kimenetek használata, ami lehet, hogy hiba. De sosincs egyforma kábelem mindkettőből, ami az összehasonlításhoz elengedhetetlen.
AVR600 nem volt nálam, amikor szó volt a teszteléséről, akkor az Arcam b@szott küldeni belőle Magyarországra. Hónapokig vártuk, aztán letettünk róla, mert kijöttek az újabb modellek.
Ha nem látsz képminőség romlást, akkor nyugodtan megveheted az UDP411-et, szerintem nem fogod megbánni.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
robi-k
őstag
válasz tomic #126731 üzenetére
Nem akarlak semmiről-sem lebeszélni, az Arcam UDP-411nagyon jó készülék.
DE: miért nem veszel egy jó DAC-ot a 103-hoz, ha már az analóg szetereó kimenet miatt váltanál? Csak információnak, a 411-ben PCM1794 alapú DAC van. Én is ezt tettem (és tervezem a továbbiakban is tenni), a lejátszó nekem csak digitális jelforrásnak kell.
-
robi-k
őstag
válasz tomic #126735 üzenetére
Egy igazán jó DAC többe fáj, mint 150 eFt (még használtan is, tudom, épp DAC-ot keresek/akarok venni, csak egyszerűen a kiszemelt "áldozatból" sehol sincs eladó példány), de egy külső DAC készülékfüggetlen, azaz ha váltasz lejátszót/forrást, akkor is megmarad.
HDMI digitális hangban semmi különbség az OPPO és az Arcam között.Natív 23,976 forrás - bármelyik BD lemez (pl. koncert BD.iso).
-
Valkűr
őstag
válasz tomic #126955 üzenetére
Igen valóban félre érthető. Ezért hoztam szóba a sztereót és tettem fel a többi kérdést. Valós képet kell kapjunk mielőtt ajánlunk. Gondolom jelenleg is van valamilyen erősitője, tudni kellene mi az mi vele a problémája, merre akar elindulni. Ha csak a sztereó miatt akar új erősitőt akkor mégis jobban ajánlott egy jobb sztereó erősitő, még ha a terv nem is ez volt, mert sokat sporolhat anyagilag és nyerhet hangilag. De azt is kérdezhettem volna, h miért pont ez a két termék került képbe?
[ Szerkesztve ]
iPhone 15 Pro Max, iTab Air 5
-
palesz53
senior tag
válasz tomic #127488 üzenetére
Jogos.
Nem is tudom, mennyire könnyű/lehet ma még az Arcamhoz panelt szerezni, ha nem 3D-s.A Primare-ra se költenék most, ha nekem kellene döntenem, hagynám a hd panelt, aztán szépen lassan gyűjtögetnék, ha 1x beindul a 4k, majd akkor cserélném.
Ha jól rémlik, akkor 410e az Arcam és 500e az SPA22. Utóbbi (nagy valószínűséggel) 5-6-8 év múlva is majdnem naprakész lesz/lehet, emiatt szerintem az árát is viszonylag jól fogja tartani.
Ezzel szemben sem az Arcam, sem a Marantz nem fog érni szinte semmit ennyi idő múlva.vezess, kövess, vagy takarodj az útból
-
mettek
addikt
válasz tomic #128469 üzenetére
Azt se írtam le milyen . Amúgy egy 50 collos st50, 5 éves, de kizárólag mozifilmek mentek rajta, magyarán napokig, hetekig be sincs kapcsolva. Annyira jó képe van hogy úgy voltam vele innen csak egy oledre váltok majd de most elgondolkodtam egy projin....
PSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
Patice
nagyúr
válasz tomic #129651 üzenetére
Szerintem a válasz attól függ, hogy milyen megjelenítőre kötöd az Arcam-ot. Vetítő esetén a YCbCr-re állítanám. TV esetén jó az Auto, de ott is lehet YCbCr.
A különbségek abból adódhatnak szerintem, hogy az Arcam elektronikája mennyit számol a forráshoz képest. Blu-ray anyagok és így a belőlük készül "virágbolti" .mkv-k tudtommal YCbCr 4:2:0-ásak, amit az Arcam át tud számolni YCbCr (4:4:4)-re. Számolja csak. Azért van.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz tomic #129664 üzenetére
Ha a tv-n fullRGB-t állítottál, akkor szerintem a forráskészüléken is fullRGB-t állíts be, én is így használom. Plusz nekem még a Denon AVR-en is "kell"/lehet állítani, mondjuk annak nem sok hatását láttam, de ha a tv-forrás nincs összhangban az eléggé szemet szúr.
[ Szerkesztve ]
-
Nemir Ombe
addikt
válasz tomic #131224 üzenetére
Csak feltevés, de mi van akkor, ha ez a doboz + kábel összeállítás jobban "muzsikál", mint egy komolyabb doboz, de sz@rabb kábel kombó..... ?
Persze sok minden nem indokolja, hogy egy kábel negyedmillióba kerüljön (kis utánjárással feltehetőleg lehetett volna olcsóbb alternativát is találni) és még ott van az is, hogy dobozcserénél is (lehet) kellett volna a jobb/drágább kábel és így tovább .....
Hmm ....
-
nadtom
tag
válasz tomic #131224 üzenetére
Erős tévedésben vagy, az Elac 249.3 front hangfalpár nem az általad említett ársávban mozog...
A NAD és az Elac-ok közé a HD4-D5-ös hangfalkábelt ajánlották többen is, illetve ilyen kategóriájú IC kábeleket a proci és végfok közé.
Ezek bemutató db-ok voltak így lényegesen olcsóbb volt kint, mint az itthoni ára. Ezért is volt az a helyzet, hogy a D5-ös és a D7-es hsz kábel között nem volt nagy különbség, ezért a D7-es mellett döntöttem.Pontoson az arányokra kellett figyelnem ezért vettem ilyen minőségű kábelt és nem is csalódtam.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- OLED TV topic
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Megjött az Arctic Liquid Freezer AIO-k új nemzedéke
- Gaming notebook topik
- Autós topik
- Kompakt AIO-k Thermalright recept szerint
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- ASUS routerek
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest