Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Digitalis
senior tag
válasz Mardel #91950 üzenetére
A valóság pont ellentétes azzal, hogy "minél többet fizetsz, annál többet kapsz". Valójában, matematikailag mindig az a helyzet, hogy minél kevesebbet fizetsz, annál többet kapsz. Fórumokon az emberek, nagyon nagylelkűen osztják meg szakértelmüket. Többnyire ezért is kutatunk, olvasunk, böngészünk, hogy minél jobb, olcsóbb elegánsabb és egyszerűbb megoldást kapjunk.
De azért akadnak értékelők között fanatikusok is, akik többnyire soha nem vesznek részt semmilyen vak AB-tesztben, így a véleményük nem aktuálisabb és tényszerűbb, mint bárki másnak a szubjektív véleménye. Csak azért, mert azt hiszik, hogy hallanak különbséget, amikor tudják, hogy mit hallgatnak, nem jelenti azt, hogy valóban hallanak is különbséget, vagy hogy a különbség egyáltalán, valóban létezik.
...megvillantani egy több ezrer Ft-os premium vörösbor üvegét. Régi téma ez már. minden percben születik egy balek: [link]Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
btraven
őstag
válasz Digitalis #91951 üzenetére
Ez a vak A-B teszt audióban a legnagyobb butaság a világon.
Más területeken teljesen másképp használják.
Valami nagytudású kitalálta hogy ezt 2 audio eszköz összehasonlítására is lehet használni.
Ez kábé olyan mint amikor vibrátoros úthengert használnának agyműtéthez. Végül is aszfalt készítéshez tökjó akkor jó lesz máshol is. -
-Skylake-
addikt
válasz btraven #91952 üzenetére
Kifejthetned, mert egyelore semmi ertelme a kommentednek (mivel az hangzik ki belole, hogy szerinted ket, funkciojaban megegyezo komponens - mondjuk ket dac - kozt akar csak elmeletileg is felmerulhet olyan kulonbseg, mint az uthenger es agymutet kozt, marpedig ez nyilvan csak akkor veheto komolyan ha neked pont uthengerrel vegeztek el az agymuteted, no offense). Engem tenyleg erdekel hogy itt mire celzol, kiveve ha eltalaltam feljebb, mert akkor ne szaporitsuk a szot.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Digitalis #91951 üzenetére
Vakteszt akkor lehet "fontos", amennyiben két eszköz között alig hallasz különbséget. De amikor nagyságrenddel jobb hangminőséggel bíró eszközt hallasz, ott semmi értelme... szerintem. Pont olyan ez, mintha Dacia-ból átülnél egy Maserati-ba és nem hiszel az érzékeidnek, ezért még 20x oda-visszaülnél a két autóba (csukott szemmel utasként ), hátha tévedtél és a Dacia a jobb. Kell e ilyen teszt szerinted ebben az esetben?
"csak a zene van"
-
Mathiask
senior tag
válasz btraven #91952 üzenetére
Fordítva is lehet nézni. Mondhatnánk, hogy valami nagytudású kitalálta, hogy 2 audio eszköz összehasonlítására nem lehet használni. Gondolom indok, érv, magyarázat, alátámasztás nincs mögötte, csak egy személyes gondolat, hogy márpedig nem jó, mert csak. Másik oldalról meg azért van jó pár példa, egyrészt, hogy vakon nagyon is meg tudták ítélni a valós különbségeket, tehát működik(ez már önmagában is elég), másrészt az emberi érzékelés más területein is működik, elég kicsi az esélye, hogy pont erre ne működne.
-
s4tch
veterán
Tegnap hallgatóztunk egyet egy ph-n is tag kollégánál. A lényeg pont a forrás körül volt: azt kellett véleményezni, hogy az egyébként szerintem elég jó hangfalas láncban vajon a Cambridge Audio CXN v2 vagy a Raspberry Pi4 + SMSL SU9 teljesít-e jobban. A CXN volt upgrade-nek szánva, a Pi+SU9 volt a régi cucc. A muzsika mindkét esetben tidal connecten keresztül ment a streamerre. Az említett eszközökön kívül minden változatlan volt: összekötő kábel, végerősítő, hangfaldrót, dobozok, stb. A hangerőt próbáltuk hasonlóra belőni, de meghallgattuk mindkét felállást többféle jelszinten. Volt nálunk zajszintmérő, umik, rew, minden franc, mert nüanszokat vadászni mentünk.
Végül teljesen fölösleges volt a vakteszt és a mérés, ugyanis meglepő módon hatalmas különbség volt a két megoldás között.
De annak azért szívből örülök, hogy van köztünk valaki, aki rendszeresen megosztja a vakteszteken szerzett tapasztalatait. Oh wait.
-
Digitalis
senior tag
Cinizmust lefejtjük a hozzászólásodból, akkor látható, hogy csak egy igen olcsó, mindenki számára elérhető dac-amp-ot bátorkodtam bemutatni. Cserélgettem benne opampokat. Elég sokat. Közzétettem szubjektíve véleményemet. (Kár volt)
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
s4tch
veterán
válasz Digitalis #91957 üzenetére
Milyen hamar átmegy passzív-agresszív mimózába a megmondóember. Nem volt kár, sőt.
Ezért volt kár:
"De azért akadnak értékelők között fanatikusok is, akik többnyire soha nem vesznek részt semmilyen vak AB-tesztben, így a véleményük nem aktuálisabb és tényszerűbb, mint bárki másnak a szubjektív véleménye. Csak azért, mert azt hiszik, hogy hallanak különbséget, amikor tudják, hogy mit hallgatnak, nem jelenti azt, hogy valóban hallanak is különbséget, vagy hogy a különbség egyáltalán, valóban létezik."
-
s4tch
veterán
válasz dgyuri0123 #91959 üzenetére
Tippelj egyet bátran, aztán megpróbálom összeszedni néhány mondatba, mit hallottunk.
-
Mardel
őstag
Nem meglepő hogy vakteszt nélkül is volt különbség.
A CA felkonvertál mindent és analog dsp-vel filterezi a hangot. [link]
És igazából ez nem kikakpcsolható benne csak ha egy külső DAC-ot használnak.
Én is csináltam még pár éve foobarral analog dspvel pár flac-flac convertet és ugyanazon a rendszeren is másképp szólt a két hangfile mert az egyik már eleve analog dsp filterrel ment.
Ettől még mindig olcsóbb egy parametrikus EQ ha a hang színezése a cél és nem a bit perfect lejátszás.[ Szerkesztve ]
Ennél többet nem kell tudni. Csak azt, hogy a víz nedves és kék az ég. Meg hogy a vérapó mindig a helyén van és egyre erősebb.
-
Digitalis
senior tag
Személyeskedni volt kár.
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
Ba cy lus
őstag
-
Mardel
őstag
válasz vlaca2 #91965 üzenetére
DSP = digital signal processing.
Foobarhoz van rengeteg dsp filter, úgy 10-en éve használtam párat volt ami winamphoz készült és úgy hegesztettem össze foobarral. Pl ez volt az analog dsp.[link]
Sokáig a convolver dspt [link] használtam Studer impulse-al.
CA is kb. hasonlót csinál, felkonvertál mindent és arra ráküld egy DSP filtert aztán küldi ki a DAC-ra.
Kb. mint a Creative-nál a 24-bit Crystalizer DSP csak náluk kikapcsolható.[ Szerkesztve ]
Ennél többet nem kell tudni. Csak azt, hogy a víz nedves és kék az ég. Meg hogy a vérapó mindig a helyén van és egyre erősebb.
-
s4tch
veterán
válasz Digitalis #91962 üzenetére
Dicséretes önkritika.
#91963 dgyuri0123: Szerintem jobb volt a málna+SU9. A CXN v2 színez erősen, így elsőre élénkebbnek tűnik a hangja, de két területen is gyűjt rossz pontokat. Egyrészt hallhatóan torzít a magas tartománya, már közepes hangerőn (~75dB) is kifejezetten kellemetlenek voltak vele a női énekhangok, cinek, zongora magas tartománya. Másrészt szétesik vele a tér: ami a málnás-dacos felállásban precízen a helyén van a sztereó térben, az a CXN-nel középen képez egy zavaros gombócot. Alacsony hangerőn nem nagyon tűnt fel semmi gond, de ahogy hangosítottuk a zenét, úgy esett szét a CXN. A Pi+SU9 igaz, hogy kicsit punnyadtabb, és néha van olyan érzésem, hogy mehetne magasabbra is, a doboz bírná, de legalább végig precíz a tere és tiszta a magasa. A málnás megoldást évekig el tudnám hallgatni, főleg, hogy a doboz nagyon zsír, de a CXN-nel hallgatva nem tetszett a produkció.
-
Digitalis
senior tag
Nekem legalább van...
[ Szerkesztve ]
Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
-
-
Mardel
őstag
válasz vlaca2 #91971 üzenetére
,,Lastly, a word about upsampling. Cambridge summarises their 32bit/384kHz ATF2 digital filter here. Upsampling calculates (through interpolation) new samples to sit between the originals but this does not constitute new audio information — so why bother? Two reasons: 1) to have greater control over the mathematical coefficients, which are non-integer for 44.1kHz –> 384kHz, and 2) to position the post-decoding low-pass analogue filter much further north of the 20kHz limit of the audible band, giving it a gentler slope to reduce phase errors and the risk of aliasing artefacts spilling into the sub-20kHz frequency range." [link]
[ Szerkesztve ]
Ennél többet nem kell tudni. Csak azt, hogy a víz nedves és kék az ég. Meg hogy a vérapó mindig a helyén van és egyre erősebb.
-
s4tch
veterán
válasz dgyuri0123 #91974 üzenetére
Pedig nem szar az, csak másra jó. Pl. szép a kijelzője, jól néz ki, gyors, csendes, praktikus a tudása is. Szerintem nálam klassz lenne, nekem a dobozoknak kicsit csapott a magasa, itt nem hiszem, hogy zavaró lenne a magas tartomány. Biztos lehet olyan rendszert találni, ahová illik.
Egyedül azt nem tudom, hogy a zavaros térrel mit lehet kezdeni. A gyenge dsp el tudja szúrni a fázist, úgyhogy ha azt tényleg nem lehet kikapcsolni, és az okozza a galibát, akkor talán futóműként kell bekötni a CXN-t. A házigazdánk kipróbálta úgy is a SU9 előtt coax-szal összekötve, ahhoz viszont valóban drága, hogy a tudása nagy részét ne használja az ember.
-
bala6120
senior tag
Érdekes ezt olvasni.
Nálam pont a CXNV2 S2 váltotta a Pi4+SU-9 párost. Szerintem a tér szép tágas, minden a helyén van, nincs középen "zavaros gombóc". Érzékeny vagyok a magas hangokra, de azok is nagyon rendben vannak.
Szerintem ebből is látszik, hogy nem mindegy mit mivel rakunk össze.
-
-NoVa-
őstag
válasz dgyuri0123 #91974 üzenetére
A sajtó mindent dícsér, csak hogy kapjon ingyen további review alapanyagot. Jó Sabre implementáció az bizony extrém ritka.
Nálam a CA Azur hangját, részletgazdagságát és terét szépen hozza egy közel 10 évvel újabb balanced 2xAK4462 DAC-os hordozható kis DAC/AMP is pl:
Azonos erősítőn át hajtva simán elhanyagolható a kettő közti eltérés. A legtöbb Sabre cuccom hidegebb, mesterségesebb hangú, kivéve egyet:
Az a filléres VE MegaTRON egy anomália. Meleg, finom zenei hangja van, mint egy AKM-nek, és legalább olyan tágas és mély tere van, mint a Burr Brown DAC-os ifi xDSD Gryphonnak. Szóval tud egy ESS is jól szólni, de a legtöbben ahogy a gyárból jött, úgy adják ki beépítve alapbeállításokkal. -
abéla
senior tag
válasz Mardel #91946 üzenetére
Az igazság az, hogy (talán túlzóan) nagy reményekkel álltam neki a tesztelésnek, emellett nem igazán lehet a negatív elfogultás vádjával sem illetni, lévén kb 4-5 iFi terméket használok -a Zen Dac-on kívül- jelenleg is (iDefender, iUsb, ipowerX 9 és régebbi 5V-os tápegység, egy ideig usb kábel (fapaci Y-usb váltotta), korábban meg egy idsd BL.)
szerk: a D70S meg egy nagyon jó dac (legalábbis nekem, az én láncomba/igényeimhez), ezt azért tudtam ezelőtt is, nem e teszt kellett ennek megerősítésében.
De hogy pozitívan is megközelítsem a témát: a negyedannyiba kerülő Zen Dac Sign. V1 kb hozza egy idsd micro bl szintjét, ez szerintem nem rossz (vagy az idsd-re nézve nem jó ) eredmény.
És akkor még nem beszéltünk a tényről hogy a sign V1 50ezres vételárban benne foglaltatik egy ~40e értékű iPowerX táp is: ez így best buy, tagadhatatlan.
[ Szerkesztve ]
hootka!
-
fehér_ember
addikt
válasz -NoVa- #91978 üzenetére
Most épp az volt a sabres (s.m.s.l. su-9) ami jobban tetszett a "hifis" fülünknek.
Szerencsémre én is ott lehettem a hallgatózásnál. Az említett Sonus Faberek egy olyan adottságú nappaliban vannak elhelyezve, ahol igen ritka jó térhatása van a hangfalaknak.#91977 bala6120
Amúgy te milyen láncban és milyen módon használod a Cambridge Audiot?[ Szerkesztve ]
-
bala6120
senior tag
válasz fehér_ember #91981 üzenetére
Cambridge Audio CXN V2 S2 > Asgard 3> HIFIMAN Edition XS
Kábelek Fapacitól vannak: összekötő, fejhallgató kábel (kábel keresést be is fejeztem )
CXN a forrás, DAC.
SU-9 szerintem is egy nagyon jó Sabre DAC, E30-at váltotta.
Szerintem egyszerűen nem passzol abba láncba. Sokat olvastam a CXN-ről, legfőképpen fórumokat, de nem emlékszem ilyen esetre.[ Szerkesztve ]
-
Zoliee
senior tag
válasz bala6120 #91977 üzenetére
Ja. Nálam sem volt sokáig az su-9.
Iszonyat "steril", "száraz" hangzást produkált az sh-9 thx-es erősítőjével.
Zen dac signature v1-re váltottam, (amit itt korábban lehúztak) de tartom a véleményem, egy thx-es erősítővel, másodrendszerben, bugis, zárt fejhallgatóval (d5200), kis szódával elmegy...
A Hd650 és a lcd2 már az Ant rendszerrel muzsikál számomra tetszően.
Szerk: ízlések/pofonok/lánc elemei/mit-mire-mivel/stb...[ Szerkesztve ]
-
s4tch
veterán
válasz Zoliee #91983 üzenetére
A SU9 valóban száraz, de abban a rendszerben, amiben hallgattuk, az erősítőnek (valami friss, nagy dög Rotel végfok) és a dobozoknak is van karaktere, úgyhogy nem baj, ha a SU9-nek nincs. Megkockáztatom, nem lett volna rossz nálad sem a végeredmény egy Ant erősítővel az SH-9 helyett.
Ja, és bekötöttük poénból az én Pioneer U-05 dacomat is. Csalódás volt a SU9 után, vékonyan, testtelenül szólt. Itthon meg tök jó, és nálam a Toppingok, SMSL-ek nem szoktak tetszeni. Na ezt rakd össze. (Egyébként sejtem, hogy mitől van ez: a dobozoktól.)
#91984 Polllen:
[ Szerkesztve ]
-
xyzzz
csendes tag
Schiit Modius + Magnius vs MicrofluentDAC + Amp erről az összehasonlításról van valakinek tapasztalata?
-
-
SunMount3r
nagyúr
A Sabaj Da2 mennyire ajánlott? A Da1 az volt a 10K körüli kategóriában, de ez gondolom már más... Pl. 16K-t megér?
-
s4tch
veterán
válasz dgyuri0123 #91989 üzenetére
Málna.
-
s4tch
veterán
válasz dgyuri0123 #91992 üzenetére
Van előtte egy TMP táp, tök jó. A Cambridge dacjára kötve állítólag pont úgy szól, mint maga a Cambridge streamer üzemmódban. (Ezt csak a házigazda hallgatta meg korábban.)
-
-
s4tch
veterán
válasz bitrograde #91994 üzenetére
Miért szinte? :)
Örülnék én nagyon, ha 100k körül hallanék végre valamit, ami hasonlóan kényelmes és rugalmas... Egy coax vagy usb kimenetes tidal connect végpont is bőven elég lenne, de nincs, csak a Wiim, illetve a következő lépcső a Node...
-
s4tch
veterán
válasz dgyuri0123 #91995 üzenetére
Nálam szuper a málna, és ott is, ahol hallgatóztunk. Egy rendes táp kell elé csak.
-
vzsryl
nagyúr
Sziasztok!
Talán ebben a topikban több tapasztalat van ezzel kapcsolatban, mint a Mac-esekben. Windows-os PC-ről MacBook-ra váltanék, és mielőtt ezt megteszem, próbálok utána járni a kompatibilitási problémáknak.
Ha van egy USB-s P&P DAC-om, akkor azt M1 chipes Mac-re kötve érhet-e valamilyen negatív meglepetés?megprobaltam alairni, de a tollam nem fogja a monitort:/𝔹𝕒𝕔𝕜 𝕋𝕠 𝕃𝕚𝕗𝕖
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen