Hirdetés
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
Aktív témák
-
PazsitZ
addikt
válasz AMD Power #27700 üzenetére
Ha ennyi ideig húzták a dolgot, most már mást nagyon nem tehetnek.
Ha meg megadnák ott a pontokat és tegyük fel most sorolnák hátra szingapurban az nem lenne előnyös.(#27696) enzodasilva:Mi alapján feltételezi Hamilton ügyvédje, hogy ha Kimit nem a sikánban előzi meg Hamilton, akkor majd itt meg ott.
jogos, hogy nem tudhatjuk mi lett volna, ha..., de előbb-utóbb megelőzte volna, ebben biztos vagyok. Csak ott ezzel a megoldással nem volt szerencsés.- http://pazsitz.hu -
-
Motion_Blur
félisten
Räikkönen vezeti az F-1 fizetési listát
Ferrari 1-3
mod: gondolom ennek a listának sok köze van a valósághoz..
[ Szerkesztve ]
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
biker
nagyúr
Én azt nem értem, Whiting hogy lehet versenybíró olyan döntésképtelenséggel, hogy verseny közben közli a csapattal, rendben van a dolog, majd 2 kör múlva meggondolja magát.
komolyan...Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Peat;)
veterán
-
biker
nagyúr
-
Peat;)
veterán
Ha a rendőrtől kétszer is megkérdezi mondjuk Béla a az új mercijéből hogy ok-e ha 800e ft-ból adózik idén, úgy hogy Bélát már büntették meg ilyen esetben akkor lehet hogy a rendőr azt mondja az apehnak hogy nézzenek rá..
Nem tetszik ahogy Dennis egy húzással megint áttette a hangsúlyt magáról az esetről egy személyre...szerintem hagyjuk is a dolgot, elég tiszta hogy Massa nem érdemelte meg a győzelmet, de Hamilton sem érdemelte volna meg a teljes büntetlenséget.
-
#70869248
törölt tag
válasz Peat;) #27709 üzenetére
Sztem jobb ha a rendőr azt mondja hogy nem tudom...csak így egyszerűen. Az egyetlen valaki akit futam közben..3 körrel a vége előtt megkérdezhetnek az azt mondja hogy: oké.
Majd még egyszer.
...még akkor mindig lehetett volna javítani a pályán..
De nem,..majd kivizsgálásra terjeszti.Nem tudom mi köze az előző futamokon történteknek ehez, ha nem biztos benne akkor mondja azt.
De ott zavar van az erőben, hogy kétszer rábólint, majd felnyomja kivizsgálásra.Mindegy nekem nem ezzel van a bajom.
-
bdav
őstag
hát ez a verzió eléggé gerinctelen volt a FIA részéről, legalább mertek volna valami döntést felvállalni azon túl hogy "jajj csak ne kelljen döntenünk"... Mondjuk én örülök hogy ez lett mert ha Hamilton vb lesz 6 pontnál kisebb előnnyel, akkor senki nem pattoghat miatta, viszont ha az a szomorú dolog következne be (még leírni is borzasztó) hogy Massa nyer kevesebb mint 6 ponttal, akkor az nem lesz egy tiszta dolog (értsd: az FIA megint belepofázott a vbcímbe)
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
JJános
addikt
válasz !Overdose! #27712 üzenetére
Kifogásokat? Nem hiszem. Szerintem van a dologban igazság.
Nekem az nem megy a fejembe, ha Hami maga elé engedte Kimit, aki el is ment keresztbe Hami előtt, hogy akkor milyen előnyt szerzett. Egyszerűen gyorsabb volt. Szvsz.
2007-05-06 óta itt!
-
soulcube
aktív tag
válasz JJános #27713 üzenetére
Hami visszaengedte maga elé Kimit. Csak nem eléggé, ezzel volt a baj. Látható, hogy a célvonalig együtt gyorsult vele. Ezt viszont nem tudta volna megtenni, ha az elfékezés után visszaevickélt volna a buszmegálló ideális ívére. Szóval több teret kellett volna hagyni...
-
Peat;)
veterán
Így van most tisztán lehet vb Hamilton. Amennyiben meg nincs bünti Hamiltonnak akkor Massa-ra lehetett volna ezt mondani. Ez egy olyan eset volt amiben nem állt rendelkezésre helyes döntés, így erkölcsi győztesként Hamilton jött ki mondjuk így, eredményességben meg a brazil gyerek. A fura az hogy a múltban ilyenért már büntettek és ott mégsem ment át a dolog ilyen lelkizős temessük az f1-et médiahangulatú témába amivel a hírportálokon találkozni lehetett. Fura nem?
Számomra az is fura hogy ha már bekajált egy ilyen büntit idén Hamilton (és hozzáteszem hogy azt is szabályosnak gondolta nem egy ember, bár ebben a fórumban kevesebb) ahol szintén nem értette a dolgot, és besértődött akkor a Mclaren hogy lehetett annyira balfék hogy nem oktatja ki a pilótát a szabályokról. Mert magáról az esetről nem láttam olyan pilóta nyilatkozatot Hamiltonén kívűl hogy az okés volt. A büntetés mértéke meg már más téma, ha szigorú az a baj pl most, ha enyhe meg az a baj mert simán megszegik ha megéri. -
Oczu
senior tag
Azért kicsit bosszantó, hogy itt pár ember fentebb érzi magát az ICA--nél is. Ok, hogy a FIA-t fikázzátok, hogy Ferrari fan....no de a fellebviteli bíróság is? Kérdem én, miért gondoljátok ti, akik megkérdőjelezitek a ICA döntését, hogy csak a ti véleményetek, érzésetek számít? A FIA Nemzetközi Fellebbviteli Bírósága meg húzzon a francba, mert kiosztott egy -a versenyzők többsége által is- szabályosnak minősített bünti?. Hamit még Glock leszorításáért is megbüntetném, igen veszélyes helyzetbe hozta a németet Monzában. Mellé még egy beképzelt ...orca is
-
Oliverda
félisten
Szerintem már azért is meg kéne büntetni hogy egyáltalán rajthoz mer állni.
"akik megkérdőjelezitek a ICA döntését"
Milyen döntést hozott az ICA? Semmilyet.
A FIA Fellebbviteli Bírósága kedden úgy döntött, hogy nem fogadható el a McLaren beadványa, mivel a Nemzetközi Sportszabályzat 152. cikkelye kimondja, hogy az áthajtásos büntetés - amelyet jelen esetben a 25 másodperces büntetéssel váltottak ki - „nem fellebbezhető".
Nevetséges... Össze sem kellett volna hívni akkor a tárgyalást.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
AMD Power
titán
Nem hittem volna ,hogy DC és a Button ennyit keres.
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
Oczu
senior tag
válasz Oliverda #27718 üzenetére
Én nem vagyok olyan elvakult szurkoló, mint egyesek, hogy ne lássam, csak a kedvencet...bezzeg ha fordítva lett volna........Glock a földig lenne alázva....milyen béna és még sorolhatnám, milyen jelzők illetnék. Eszembe jut, amikor Hamburger megtorpedózta Kimit hátulról.....és azt nyilatkozta, túl van a dolgon és nem viselte meg egy kicsit sem...jóhogy nem...de Kimit annál inkább
Erről ennyit....
-
JJános
addikt
válasz soulcube #27715 üzenetére
Bocs, hogy evvel a témával foglalkozok, nehéz megemészteni.
Még az esetről: Valszeg igazad van. De. Amikor Hami levágta a kanyart, és Kimi Hami mögé ért, Hami több kocsi hosszal Kimi előtt volt. Majd Kimi útólérte, nyilván mert Hami hagyta, majd átment Kimi Hami előtt, keresztben. Hol van itt az előny? Ha teljes terjedelmével Hami előtt ment, és át keresztbe, akkor miért beszélünk arról, hogy Hami előnyhöz jutott. Akkor abban a pillanatban Kimi gyorsabban ment, mert leelőzte Hamit, és .......Hami is elkezdte nyomni, aztán. Ez nem előny. Arról most ne beszéljünk, hogy Hami úgyis lehagyta volna, hiszen az egész mezőnyt lehagyta, Vettel kivételével.
Más kérdés, hogy az okos pilóta, és csapat azt mondja, nah hagyok még előnyt.
És most már befejezem, és elfelejtem, és bocsi.2007-05-06 óta itt!
-
Oliverda
félisten
Te valóban nem vagy elvakult szurkoló, sokkal inkább vagy elvakult antidrukker.
Nem a McLaren hívta össze a tárgyalást hanem a FIkA azért mert fellebeztek, de ha tudták hogy nem is lehet fellebbezni egy ilyen eset ellen akkor nem is kellett volna összehívni csak közölni hogy ezzel semmit sem lehet már kezdeni és kész.
Már 45ször ki lett tárgyalva Glock is meg a többi eset is. Kicsit uncsi az erölködés...
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
lenox
veterán
válasz JJános #27723 üzenetére
Erdekes, hogy ezt meg mindig nem lehet erteni... Mekkora tavolsagra lett volna Kimitol Hami, ha rendesen beveszi a kanyart, amikor pl. a celvonalra ertek? Mondjuk 10 meterre. Mekkorara volt valojaban? Mondjuk 0.5 meterre. Tehat szerzett elonyt? Igen, 9.5 metert. Lehetne masodpercben is mondani a szamokat, es lehet, hogy mas szamok a jok, de ez a lenyeg. Az a teny, hogy maga ele engedte egy kicsivel, meg nem jelenti azt, hogy nem jutott elonyhoz. Egyebkent az is lehet, hogy ha valoban beveszi a kanyart, es Kimi nem megy olyan jol, mint ahogy nem is ment, akkor megis ilyen kozel lett volna hozza, de ez mar sosem derul ki, viszont a birok szerint a 0.5 meter vs 10 meter problemas volt, tehat megbuntettek. A FIA meg szerintem nem tehetett mast, minthogy elutasitotta a fellebbezest, ha mar a szabalyokban az van. Ha ugyanis nem ezt tette volna, akkor azzal arra biztatna a csapatokat, hogy maskor is probaljanak szembeszegulni a szabalyokkal. Ezen az sem valtoztat, hogy egyszer mar elfogadtak fellebbezest, nyilvan attol, hogy egyszer hibaztak, nem kell nekik legkozelebb is hibazni, sot, ha mar rajottek, hogy egyszer hibaztak, legkozelebb annal jobban probaljak elkerulni. Ez alol egy kivetel lehet, ha az tul sok penzvesztessel jarna, pl. Sumi mar a 48. olimpiai bajnoksagot nyerne vele, de ugye ez most nem all fent, eppen ellenkezoleg, ennel nagyobb reklamot nehez lenne maskepp osszehozni az F1-nek.
-
#70869248
törölt tag
Ez is a lökött szabályok közé tartozik a sok másik mellé szvsz. Milyen már kiszabni egy futam alatt letöltendő büntetést amit nem tudsz letölteni a futam alatt?
Elvileg így is úgy is időbüntetés lesz belöle, azt viszont meg azért nem lehet megtámadni, mert ha a lett volna idő a pályán letölteni, akkor azt nem lehet megfellebbezni.....pfffSztem meg 3 körrel a vége előtt nincs áthajtásos, hanem csak időbüntetés van és kész,...azt viszont meg lehessen felülvizsgálni/megfellebbezni.
Ez az egész úgy hülyeség ahogy van szvsz, ...történik valami vitatható a futam vége felé, pozícióharc..bármi, megvan a végeredmény. hopp vizsgálom, majd hopp áthajtásost adok valamelyik versenyzőnek,...letölteni nem tudja - megfellebbezni nem tudja.
[ Szerkesztve ]
-
venember83
nagyúr
Én tuti topikot zárnék, semmi értelme ugyanazt olvasni huszadjára.
-
wildrain
addikt
válasz #70869248 #27727 üzenetére
Ha viszont megtámadhatnák, és visszavonhatónak ítélnék az ilyen, futam után adott boxutcai áthajtást (vagyis időbüntetést), akkor az igazságtalan lenne azokkal szemben, akik még a futam alatt kapják meg ugyanezt a büntetést, mert ők azonnal a büntetésük letöltésére vannak kárhoztatva, megfellebbezési lehetőség nélkül.
Erre egyetlen megoldás lenne, hogy sosem adnának boxutcai áthajtás büntetést, hanem mindig csak futam után, időbüntetést. Ez meg jó kis káoszhoz vezetne a végeredmények tekintetében, és a nézők frankón elveszítenék az az általában megszokott helyzetet, hogy a futam után mutatott végeredmény a tényleges végeredmény.venember83: miért kéne bezárni, nem esett senki a másik torkának. Vitatkozni csak lehet, nem? Legalábbis azt hittem, erre vannak a fórumok a neten. Ha untat, ne olvasd.
[ Szerkesztve ]
-
#70869248
törölt tag
válasz wildrain #27729 üzenetére
én nem így gondolom, sztem a versenyzők is érzik, hogy ha egy büntetés letöltésére nincs elég idő, akkor azt a büntetést nem lehet letölteni...ennélfogva értelmetlen verseny alatt letöltendő bünetésnek nevezni.
Ez nem lehet az, ez időbüntetés egyértelműen...abból viszont egy olyan amit nem lehet megkérdőjelezni...ez meg a többi, egyébként megkérdőjelezett és elbírált, időbüntetett versnyzővel szemben helyezi háttérbe az unevezett áthajtásos időbüntetettet.Egy áthajtásos büntetés nem igen lehet igazságos, hisz mindenhol más időhosszúságú a pit belépés és elhagyás.
Egyszerűen képtelennek tartom azt, hogy a futam leintése után odaballag valaki hozzám, és a futam alatt letöltendő büntetést dug az orrom alá.
-Jó akkor most ezt hogy töltsem le?!
-sehogy.
-Tehát..akkor hogy töltsem le a rám kiszabott büntetést?
-sehogy...kapsz 25mp.
-akkor ez időbüntetés?
-nem....nem a francokat nem, csak annyi a különbség, hogy nem lehet megkérdőjelezni azért mert ez a verseny alatt letöltendő büntetések kategóriájába tartozik.
bánja kánya, büntesék meg Hamilton-t 25mp-l, de mi ez a répaság ezzel a pályán letöltendő-de nem tölthető le-tehát időbüntetés-de mégsem...pfff készen vagyok ettől
-
wildrain
addikt
válasz #70869248 #27730 üzenetére
Az itt a probléma, hogy kétféle büntetési körülményt akarsz adni a versenyzőknek ugyanazért a vétségért attól függően, hogy mikor követték el a szabálytalanságot. Aki az ötödik körben követi el a szabálytalanságot, annak nem megtámadható a büntetése, aki meg az utolsó előtti körben, annak meg igen? Ez hogyan igazságos szerinted?
Az világos, hogy az idő, amit a valóban letöltött büntetés helyett kapnak, nem okés, mert minden pályán más az áthajtásos büntetéssel összeszedett hátrány (ráadásul a 10mp stop&go is ugyanúgy 25mp-et ér), de olyan mélységekben nem lehet megírni egy szabálykönyvet, hogy x pályán ennyi, y pályán annyi, stb. Valahogyan átlagolni kell.ez meg a többi, egyébként megkérdőjelezett és elbírált, időbüntetett versnyzővel szemben helyezi háttérbe az unevezett áthajtásos időbüntetettet.
Nem beszélhetünk hátrányba helyezésről akkor, amikor a vétség nem volt ugyanaz. Így már más a kiindulópont, két teljesen más esetről beszélünk, ami nehezen összehasonlítható.[ Szerkesztve ]
-
#70869248
törölt tag
válasz wildrain #27731 üzenetére
Mert a büntetési körülmény kétféle...mivel az egyiket le lehet tölteni a másikat nem, innentől pedig kétféle körülményről beszélünk.
Ezért nem lehet ez probléma, azaz az nem lehet probláma amit nem lehet megoldani, az nem lehet letöltendő büntetés amit nem lehet letölteni.raklap példával élve, a melóhelyen azt mondják bélának 5 percel a munkaidő letelte előtt, hogy le kell dolgoznia az elcigizett idejét ami 10 perc, különben 20rugót levonnak a pénzéből...azzal valójában azt mondják hogy 20 rugót levonnak a pénzéből.
-
wildrain
addikt
Nem a döntés jogosságát vitatja, hanem a szabály ésszerűségét.
b-type: Nem mindegy, hogy a kétféle körülmény magától adódik, vagy megteremtik. Arról senki nem tehet, hogy a szabálytalanságot akkor követte el, amikor elkövette (és a büntetését nincs mikor letölteni), arról viszont tehetnének a szabályalkotók, hogy (igazságtalanul) megtámadhatónak ítélnek egy olyan büntetést, amit a másik szabálytalankodó (az ötödik körös) nem tudna megtámadni. Az kettős mérce lenne, ha most tárgyalták volna az ügyet.
[ Szerkesztve ]
-
Rick4
félisten
válasz wildrain #27734 üzenetére
nem értem, mit nem lehet azon érteni, hogy az utolsó pár körben elkövetett szabálysértésért nem lehet stop@go vagy boxutcaáthajtásos büntetést adni, mert arra ugye lehetősége van a pilótának, hogy x körün belül legyen letöltve. Anno Schumi miatt lett ez a rész is átírva, talán nem kell magyarázni ismét az esetet.... megnézték erre a büntire mi jár, ebben az esetben ezt lehetett khozni, ennyi.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
wildrain
addikt
-
#70869248
törölt tag
Ennyi a fenét, nem érted mi a problémám.
dióhéjban:
Az nem versenyben letöltendő büntetés, amit nincs lehetősége a versenyzőnek a versenyben letölteni.
Hogy miért nem az? mondjuk együtt egyszerre:
Mert nem tudja a versenyző letölteni.
...lehet nagyon szeretné, lehet kicsit szeretné, lehet hogy kicsit jobban szeretné mint nem, lehet kicsit jobban nem szeretné mint igen, lehet kicsit mindkettő....tök mindegy.
mert nincs rá lehetősége.Ezért az nem az. Ezt nem a versenyző generálta, nem a szabályalkotók a felelősek érte...egyszer minden versenynek vége van, és ha vége van akkor nincs tovább.
Ezzel a ténnyel számolnia kell mind versenyzőnek, mind szabályalkotónak.Wild: jössz hétvégén ki a Ringre 12órásra? Ott még dumálhatnánk róla (meg Juan és az ő meglepetéséről is
-
Rick4
félisten
válasz #70869248 #27737 üzenetére
értem én, de ha végiggondolod, 20 körrel a vége előtt ugyanezt megcsinálva lett volna elég idő visszanézni a videokat, megbeszélni, hogy mi jár érte, most ebben az esetben nem volt. fellebbezni lehetett, csak nem tudták az állításukat bizonyítani a mclarenesek, ennyi.
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
wildrain
addikt
fellebbezni lehetett
A5.hu:
Az FIA Nemzetközi Fellebbviteli Bírósága elutasította a McLaren fellebbezését Lewis Hamilton spái büntetése ellen, így Felipe Massa immár jogerősen is a Belga Nagydíj győztese. Az indoklás: boxutcai áthajtás ellen nincs helye jogorvoslatnak.Szó sem esett bizonyításról. Nem volt rá lehetőségük.
-
hunnylander
őstag
FIA pwnz!
Amit nem tett meg az FIA a meltanyos buntetesert (kozvetlenul a futam alatt, utan), azt muszaj megtennunk magunk a sajat erdekunkben, ha meg akarunk jo hangulatban F1-et nezni. Ez pedig a kovetkezo; soporjuk az egesz ugyet elegansan a szonyeg ala es tekintetunket szegezzuk Szingapur fele.
Revenge, Lewis! Revenge!
www.HunnyF1.com
-
venember83
nagyúr
válasz hunnylander #27742 üzenetére
Szőnyeg alá söpörni a sokadik kanyarlevágásért járó büntetést méltányos lett volna?
-
Rick4
félisten
válasz wildrain #27740 üzenetére
f1vilag.hu:
[I]Az FIA azonban kijelentette, a boxutca áthajtásos büntetés esetében nincs helye a fellebbezésnek, ezért hosszas hercehurca után végül visszautasította a kérelmet."A Nemzetközi Sportszabályzat 152-es cikkelye szerint az áthajtásos büntetés – amit jelen esetben egy 25 másodperces időbüntetéssel váltottak ki – nem fellebbezés tárgya" – állt az FIA Fellebbviteli Bírósága által kiadott közleményben.
"A Vodafone McLaren Mercedes fellebbezést nyújtott be a stewardok döntése ellen a Nemzetközi Fellebbviteli Bíróság szeptember 22-i párizsi meghallgatása előtt."
"Miután meghallgatták a feleket, a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a fellebbezés elfogadhatatlan."[/I]
nem mellékesen érdemes benézni a hozzászólások közé, van ott egypár elvakult habzószájú..
[ Szerkesztve ]
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
proof88
addikt
Üdv!
Tolja valaki Szingapúrt? Milyen időket mentek? Nem tudok viszonyítani, mert a gépi ellenfelek bénáznak a pályán (F1C). Futamon a fele mezőny kiesik az első körben, mert nem tudják bevenni a kanyarokat rendesen. Edzésen meg egyszerűen csak lassúcskák.Mondjuk ez is érdekes pálya. Vannak olyan kanyarok, amiknél egyenesen tovább van kis bukótér, persze betonfallal. Oda minek betonfal? Nem lenne egyszerűbb, ha kimehetne a kocsi és visszajöhetne? Így meg se lehet tisztességesen fordulni.
Viszont tök jó a célegyenesre fordító utolsó 2 kanyar, mert azokat gázelvétel nélkül be lehet venni, jó tempósan. Csak vigyázni kell, nehogy aztán a rázókőről fűre lépjen az ember.
Amúgy leszedtem a legújabb Birkucos modot, és szerintem a előnyére változott a fizika. Most már hasonlóan tudok menni, mint amiket pl. Motion rFactoros videóiban látok.
[ Szerkesztve ]
-
uszkart
tag
-
hunnylander
őstag
válasz venember83 #27743 üzenetére
Igen, mert a pozicio visszaadasa masodszor is megtortent, amikor Lewis kifutott a fure es Kimi megelozte, tovabba Kimi hasonloan sulyosakat vetett (palyaelhagyas elonyszerzessel, sarga zaszlo alatti elozes).
Tovabba, az elonyszerzes targya (Kimi Raikkonen), kiesett a versenybol.
CW gerinctelen szakmai hibat vetett, mert jovahagyta a manovert, de perccel kesobb o maga panaszolta be a dolgot a stewardoknak.
A McLaren a ket auto telemetriajanak osszevetesevel bizonyitotta, hogy az elozes sikanatvagas nelkul is, a kigyorsitason es fektavon (Lewis javara meglevo) extrem kulonbseg miatt letrejott volna.
Az UJ iratlan szabalyt pedig hazon belul kellett volna leosztani a versenyzoknek, hogy ezentul varjatok egy kanyart.
Ha tolem ezt nem fogadod el, olvasd el Farkas Peter Gorbetukret. Jogszeru meltanytalansag tortent, maximum. Tovabba a fellebbezes elutasitasanak mikentje aggalyos. [link]
A mod jovobeli szandekos vagy veletlen tevedesek visszavonhatatlansagat eredmenyezi. A szabalyalkalmazas totalitarius zsarnoki mahinaciokra ad szabad kezet a jog kontose alatt, amely ezaltal nagyon messzire fog esni az igazsagostol, az etikustol es a meltanyostol.Beszamolo a meghallgatason tortentekrol (International Herald Tribune)
De, ha valaki errol akar velem diskuralni, az tegye meg egy masik forumon, ha annyira akarja. Ezt a helyet hanyagolni akarom melyenszanto eszmecserekben, nem is vartam, hogy valaki fennakad joszandeku tovabblepesre buzdito rovid megjegyzesemen.
www.HunnyF1.com
-
Rick4
félisten
válasz hunnylander #27747 üzenetére
és megint azok rázzák a lábukat, akik a doksilopásig sehol sem voltak, estek keltek, működő autót sem tudtak csinálni.....akkor kellett volna kitakarítani a paddockban..
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Oliverda
félisten
válasz venember83 #27743 üzenetére
Nem, de utólag átvariálni a pódiumot sem túl méltányos és észszerű. Egyszerűen más büntetés kellett volna. Ennyi.
Akár már be is lehetne fejezni ezt a témát. Szerencsére még van 4 verseny arra hogy revansot vegyen egyik a másikon.
Rick4: Muszáj ezt megint századjára is elkezdeni? De most komlyan?
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen