- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
PROHARDVER!
Debian GNU/Linux
Új hozzászólás Aktív témák
-
bkpijoter
csendes tag
Sziasztok!
Kezdő linuxosként lenne pár kérdésem:
Wheezy-t tettem fel, sources.list fájlban is a wheezy tárolók vannak megadva, viszont a 8-as Jessie verziót írja ki. Ez mitől lehet?
Ntfs partíciót hogy tudok írni-olvasni?
Virtuális gépet szeretnék futtatni, mit ajánlotok erre? Illetve NAS szoftvert?Köszi, üdv
-
spammer
veterán
válasz bkpijoter #7151 üzenetére
Hol írja ki a 8-as verziót? Mi a iso neve, amit letöltöttél, amiről telepítetted?
uname -a parancs mit ad vissza?
NTFS-hez ha jól rémlik, ntfs-3g csomag kell.
Virtuális gép: Virtualbox
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz bkpijoter #7153 üzenetére
Az bizony akkor Wheezy, hibásan írja ki a MATE System monitor.
A Jessie Debian 8-as verzió és 3.16-os kernellel jön (vagy frissebbel).
szerk: debian-8.2.0-amd64-netinst.iso jelenleg épp a hivatalos. [link]
[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
tlac
nagyúr
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Van egy Debianos gép (lxde, 8) nálam, amin időnként bezáródik a Firefox (Iceweasel), a gép egyébként stabil. Semmi hiba vagy összeomlás, csak bezáródik. Van valami ötletek rá, hogy mi lehet ez?
tlac: jah, majd megpróbálom konzolból nyomni, hátha. Csak előidézni nem tudom, de majd megpróbáljuk újra megcsinálni azt, ami kiváltja.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
Apollyon
Korrektor
-
Apollyon
Korrektor
válasz CPT.Pirk #7162 üzenetére
Ez mondjuk rajtad nem segít, de nekem bugos volt mindig ha nem a beépített iceweaselt használtam. Legtöbbször az volt a gond a különféle verziókkal, hogy el sem indult csak bekerült a processzek közé, amit kétszer kellett kilőni hogy harmadjára már elinduljon.
A plugin container is kettéhalt néha, viszont az ESR-rel soha nincs semmi gond. Van olyan funkció az újban ami az ESR-ben nincs benne és kell? Mert amúgy az is frissül folyamatosan csak ugye lassabban, de a sec. update mindig jön.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Apollyon #7163 üzenetére
Személyes passzió, de böngészőből csak frisset szeretnék látni a gépen. Az esr, lts és társai nem az én világom, hasonló okok miatt nem használok Ubuntu jellegű disztrót sem.
Persze ha azon az egy gépen nem tudom megoldani, akkor kipróbálom az esr-est ott.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Apollyon
Korrektor
válasz CPT.Pirk #7164 üzenetére
Nos az én szubjektív véleményem az, hogy már nincs olyan égető szükség mindig új verzióra frissíteni. Ma már rég nem erről szól a dolog mint régen. Korábban, amikor kb 1-2 év alatt ugrott a firefox verziószám sokkal szignifikánsabb módosulások voltak ilyen alkalmakkor, de amíg nem váltottak addig csak biztonsági frissítések voltak és ilyenkor ugye mindig indokolt volt a legfrissebb verziót használni.
Most viszont verziószámhajhászás megy, és telenyomják mindenféle hülyeséggel is a böngészőt, amit egyébként nem értek, miért nem lehet ezt szükség esetén kiegészítők formájában megoldani?
A releaseben hülyeség van és azt is megjavítják benne ami egyébként már rég jó. A régi metodikát viszont az ESR viszi tovább, bár lehet még ez is túl gyorsan frissül.
Egyébként régen én is használtam még Minefield-et is (ma már nightlynak hívják ugye) de ma már szinte a release-t frissítik ilyen ütemben.Debianra meg szerintem nincs optimalizálva a release, csak simán iceweasel look-alike.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
SATA_boy
csendes tag
Pár Debian-os kérdésem lenne:
- A "deb-src" sort miért érdemes kikommentelni a /etc/apt/sources.list fájlban?
- A contrib és non-free tárolókat miért érdemes felvenni a listára? Ezek a tárolók milyen programokat tartalmaznak, amik nincsenek a fő tárolóban, de átlag usernek szüksége lehet rá?
Igazából valami listára lenne szükségem, hogy el tudjam dönteni érdemes-e felvennem a contrib és non-free tárolókat.- Mi a különbség az apt-get és az aptitude között?
Ha jól értem Debian alatt nincsen grafikus frissítéskezelő.
- Az apt-get update és apt-get upgrade parancsokat milyen időközönként érdemes futtatni?- Ti sudo-t használtok, vagy su-t? A kérdés alapja ez a cikk, és a leírtak alapján nekem a sudo tűnik a biztonságosabb megoldásnak.
Köszi előre is!
-
spammer
veterán
válasz SATA_boy #7166 üzenetére
1. forrás fájlok, nem sűrűn kellenek. [link]
2. Listát nem tudok, de nem vesztesz vele semmit, ha felveszed őket. Ha épp kellene onnan valami, meg fogja találni.
3. aptitude "konzolgrafikus" felület. apt-get meg parancsoros (cli). Bővebben: [link]
4. Tök mindegy, időnként frissítesz, azt' kész (mondjuk havonta). A Debiannál nem frissülnek gyakran a csomagok, idővel el is avulnak majd (de ez nem jelenti azt, hogy gond, ha egyébként minden működik, ahogy szeretnéd).
5. sudo nekem teljesen megfelel, egyébként is egyedül használom a saját gépem, tudom mit csinálok.
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
kovaax
őstag
válasz SATA_boy #7166 üzenetére
1. Mert ha nem fordítasz forrásból, feleslegesen töltögeti le mindig a friss listát.
2. Ott vannak rögtön például a bináris firmware fájlok, szóval ha van valami "egzotikus" hardvered, akkor szükséged lehet rá.
3. Egyik parancssoros, a másik menüs (amit lehet parancssorosan is használni).
4. Használj apticron-t, és akkor csak olyankor kell velük molyolni, ha tényleg van frissíteni való.
-=- There's no place like /home -=-
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Apollyon #7165 üzenetére
Hmm, kicseréltem az ESR-re az Iceweaselt. Érdekes módon méretben csak fele akkora az ESR mint a régi és kicsit gyorsabb is lett pedig a sync miatt minden kieg megmaradt.
Amúgy összeomlást egyikkel sem tudtam előidézni, a terminálban csak annyit láttam, hogy nem tudja használni a vdpau backandet a gpu-s rendereléshez. Ez normális, mert a P4 idejében nem is létezett még szerintem.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
SATA_boy
csendes tag
Köszi a válaszokat mindenkinek, hálás vagyok a segítségért, magyarázatokért, linkekért.
Tisztára pucoltam a /etc/apt/sources.list fájlt, így most csupán három sor szerepel benne:
deb http://ftp.hu.debian.org/debian/ jessie main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
deb http://ftp.hu.debian.org/debian/ jessie-updates main contrib non-free
Persze előtte csináltam egy mentést egy text fájlba.
Aptitude kontra apt-get: hát a linkelt oldalon (valamint a linkelt oldalon talált további linkeken) írnak jót is, rosszat is mindegyik megoldásról.
Jelenleg maradok a default apt-get megoldásnál, de a linkeket könyvjelzőztem.Iscariah: A Synaptic-ot nem kellett külön telepítenem (lehet a Cinnamon DE-vel települt magától?),
tehát alapból a 'rendszer része' volt nálam. Onnan telepítettem például a Radio Tray-t és a VLC-t is.Maradok a su-nál (már csak azért is, mert a felhasználóm alapból nincs a sudoers fájlban).
Iceweasel sem rossz, például külön örültem hogy a Firefox alatt használt kiegészítők itt is szépen működnek (ublock origin, ghostery, self-destruction cookies, flagfox).
Ami gondom van az Iceweasel-lel: nem tudok 1080p-s youtube-os videókat nézni, 720p a maximum... erre esetleg tudtok valami megoldást?
-
tlac
nagyúr
válasz SATA_boy #7172 üzenetére
használd inkább a httpredir-t, ez elvileg az optimális helyet választja ki:
deb http://httpredir.debian.org/debian/ jessie main non-free contrib
deb http://httpredir.debian.org/debian/ jessie-updates main contrib non-free
deb http://httpredir.debian.org/debian/ jessie-backports main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ jessie/updates main contrib non-free
deb http://mozilla.debian.net/ jessie-backports iceweasel-releasemeg berakhatod még a mozilla, debian backports-okat is (friss libreoffice, iceweasel, stb.)
(apt-get -t jessie-backports install libreoffice-core)Iceweasel sem rossz, például külön örültem hogy a Firefox alatt használt kiegészítők itt is szépen működnek
mivel ez egy debian-osított firefox, így ugyanazt tudja, mint a firefox
Ami gondom van az Iceweasel-lel: nem tudok 1080p-s youtube-os videókat nézni, 720p a maximum
két lehetőséged van:
-kikényszeríted egy kiegészítővel, hogy a flash-t használja html5 helyett: [link]
-maradsz a html5-nél és beállítod az about:config-nál a mediasource akármiket: [link]én az előbbit használom, bármennyire utált is a flash, de gyorsabb
[ Szerkesztve ]
-
SATA_boy
csendes tag
Httpredir-t nem ismertem, bár kétlem hogy a magyarországi FTP szervernél jobbat találna... de mindenképpen jó tudni hogy ilyen is van!
Ezek a backport-os tárolók nem jelentenek veszélyt a rendszer stabilitására? Egyébként fura hogy miért nem használnak már https-t ami biztonságosabb kapcsolatot jelentene.
Iceweasel sikeresen "meghekkelve", igaz az MSE & WebM VP9 még mindig piros színben tündököl a youtube HTML5-ös próbaoldalán, de legalább már sikerült felváltanom 1080p-re (pörgeti is a processzort veszettül, a két mag ~90%-os kihasználtsággal dolgozik). Egyelőre bírom még flash nélkül, de ha szakad a cérna majd kipróbálom a másik megoldásod is - köszönöm szépen!
-
tlac
nagyúr
válasz SATA_boy #7174 üzenetére
Magyarországán van még egy BME-s repó is, egyébként nem biztos, hogy ezek lesznek a leggyorsabbak, hiába vannak közel.
Ezek a backport-os tárolók nem jelentenek veszélyt a rendszer stabilitására?
az a kettő biztos nem
ráadásul a debian-osból magától semmi nem települ fel, csak ha te direkt szeretnéd
erre írtam a példát: apt-get -t jessie-backports install libreoffice-coreEgyébként fura hogy miért nem használnak már https-t ami biztonságosabb kapcsolatot jelentene.
szerintem felesleges, valamilyen aláírásos védelem van, de nem tudom hogyan működik
pl. a mozillásnál: [link][ Szerkesztve ]
-
BoB
veterán
Kulcsok meg https tök másra van, nem tudom hogyan merült fel mint egymás vetélytársai.
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
yusukee
aktív tag
Sziasztok!
Teljesen kezdő vagyok a témában.
Most telepítettem fel kipróbálás céljából ezt: debian-8.2.0-amd64-netinst.iso Gnome felülettel, nem virtual gépre.Kikapcsoláskor / restartkor, miután eltűnik a GUI, nagyon sokáig (több perc) nem történik semmi, csak a kurzor villog a bal felső sarokban.
Friss install, még nem raktam rá semmit, mountolva sincs semmi. Ez normális? (remélem nem)
Remélem tudtok segíteni.
-
spammer
veterán
válasz yusukee #7180 üzenetére
Ez nem normális, valami megakasztja. Logokat kellene csekkolni, pl. terminálba:
journalctl
Keresd meg a leállítás időpontját és nézd meg, ír-e valamit, várakozott-e valamire.
journalctl szűrésről/opciókról itt egy leírás [link] (pl. időszakosan lekérni logokat):
journalctl --since yesterday
Esetleg rápróbálhatsz a "shut" vagy "shutdown" szó szűrésére is:
journalctl --since "yesterday" | grep shut
Hibaüzenetek kiszűrése:
journalctl --since "yesterday" | grep fail
journalctl --since "yesterday" | grep error[ Szerkesztve ]
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
paye
tag
Nálam is előfordul, nyomsz egy Ctrl-Alt-Del kombót és kiírja hogy mi a hasfájása...
-
Friczy
senior tag
5. Nekem meg a su tűnik biztonságosabbnak.
Attól függ, hogy használod. Ha a sudonál nem nyitod szélesre a kaput (nincs NOPASSWD opció, csak a megadott user/userek használhatják), vagyis csak az használhatja, akinek azt tényleg meg akarod engedni, akkor semmivel sem biztonságosabb a su, mint a sudo. Ha több embernek akarod biztosítani a rendszeren, hogy root lehessen, akkor pedig a sudo biztonságosabb, mert nem kell megosztott jelszót használni, és akkor vonod vissza a többletjogosultságot, amikor akarod.
-
Apollyon
Korrektor
Hát jah, csak nem ez az általános, itt a fórumon is a többség sudozik. A kezdőknek meg végképp csak ezt tanítják, ha nem lenne benne akkor mondják rakd be a useredet a sudoers közé de arra már nem tér ki senki hogy le is kéne ezt korlátozni. Aztán a desktopot szinte mindenki a root jogosultságú userével használja, ami már nem sokkal jobb az egy szál wines rendszergazda fióknál.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Friczy
senior tag
Ettől még nem lesz biztonságosabb. A jelszó megszerzésének lehetősége nem attól függ, hogy hányszor használja valaki, hanem attól, hogy az adott jelszót hogy tárolja, hány helyen használja, és mennyire biztonságos a jelszó továbbítása hálózati használat esetén.
A linkelt cikkedet természetesen olvastam, tulajdonképpen az ottani végkövetkeztetéseddel nem értek egyet, bár a cikk jó
-
bambano
titán
ahol 6-10 ember buherál egy gépet azt kuplerájnak hívják, így üzemeltetni rendesen nem lehet.
másrészt ha mégis tömegrendezvényként képzelik el az üzemeltetést, akkor ssh kulcsos beléptetés javasolt.szerk: az eredeti kérdéshez: a sudo ilyenformában történő általános használata a linux elwindowsosítási törekvések eredménye, szerintem irtani kellene ezt a módot.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Friczy
senior tag
Jelszó megszerzésről írtál, még véletlenül sem említve azt, hogy hogyan szerez jelszót valaki. Te most a jelszó megszerzési esetei közül önkényesen kiragadtad a jelszó lelesését. Nos, ugyanilyen hozzáállással simán tudok neked igennel válaszolni, csak a feltételeket kell megfelelően belőni.
Pl. az otthoni gépem esetén többnyire senki nincs a szobában, amikor a jelszót begépelem, így esélye sincs lelesni. Ha mégis megtenné, akkor a szóbajöhető személyek száma összesen kettő, a feleségem és a fiam. Egyik esetben sem félek attól, hogy akár a root jelszót, akár a saját jelszavamat megpróbálná lelesni, még kevésbé attól, hogy felhasználni. Szóval a válasz egyszerű igen, a jelszó lelesése rosszindulatú személy részére meglehetősen nehéz, annyira hogy nyugodtan mondhatom egyenlőnek az esélyt.
Mindenesetre arról volt szó eredetileg, hogy a su vagy a sudo a biztonságosabb, most pedig egyes jelszavak biztonságáról beszélünk, nem pedig egyik vagy másik technikai megoldás biztonságáról önmagában. Ebből az következik, hogy inkább a használati mód biztonságáról van értelme beszélni, azaz azt mondani, hogy 'a su biztonságosabb, használd azt a sudo helyett' egyszerűen egy túl sommás és így téves értékítélet.
(Mellesleg ajánlom figyelmedbe a sudoban a rootpw és runaspw opciókat, ha ezeket beállítod, akkor a saját jelszó helyett a root jelszót illetve azt a jelszót kell használni, amelyik user nevében akarsz valamit csinálni, így aztán a fenti félelmed - gyakran használt jelszó megszerzése - is kiküszöbölhető)
-
kovaax
őstag
(Mellesleg ajánlom figyelmedbe a sudoban a rootpw és runaspw opciókat, ha ezeket beállítod, akkor a saját jelszó helyett a root jelszót illetve azt a jelszót kell használni, amelyik user nevében akarsz valamit csinálni, így aztán a fenti félelmed - gyakran használt jelszó megszerzése - is kiküszöbölhető)
És melyik disztribució alkalmazza ezt alapértelmezetten a sudozáshoz?
-=- There's no place like /home -=-
-
-
herdsman12
őstag
Saját csoportomban fél nap alatt menthetetlenül elsüllyedt a kérdésem, ezért megismétlem itt.
Nem bánnám, ha Jessie (Xfce) automatikusan bejelentkezne.
Ez a "2. Automatic Login for LightDM" a jó megoldás? -
tlac
nagyúr
válasz herdsman12 #7195 üzenetére
igen
-
tlac
nagyúr
Aki esetleg Mate-et használ vagy hasonló compositor, compiz nélküli asztalt és zavarja a tearing azoknak segíthet következő:
Vsync bekapcsolása modern Nvidia kártyákon driverből (nekem a GT520-on vígan megy):xorg.conf
Section "Device"
Identifier "My GPU"
Driver "nvidia"
Option "NoLogo" "true"
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Screen"
Option "metamodes" "nvidia-auto-select +0+0 { ForceFullCompositionPipeline = On }"
EndSectionA régi gépemen ki is dobom a Cinnamon-t, a Mate gyorsabb, plusz ezzel a trükkel már szépen is fut.
Plusz a Firefox/Iceweasel-ben is szépen, laggolás nélkül működik a smooth scroll Mate alatt.[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
valaki súgja már meg pls. hogy hol állítsak be egy környezeti változót, ha azt akarom, hogy X alatt mindenki lássa?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.