Hirdetés
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
Konzolokra is megjelenik a The Glass Staircase
gp Alig néhány nap múlva PlayStationre, Xbox-ra és Nintendo Switch-re is elérhető lesz a program.
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83059 üzenetére
Na igen, de ahhoz már minimum C2Q dukál
(és netezésre szerintem még ma is alkalmasak lennének, pedig 10+ éves technológia)#83058 frescho : 8MB RAm amenniyre emlékszem már inkább csak a 486-osokban fordult elő. Bár mint mondtam erről az éráról nem sok emlékem van.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83069 üzenetére
Tehát mobil procit raktál, egy fölöttébb furcsa asztali lapba (ram slotok pl fektetve), integrált VGAval és SSDvel... érdekes jószág az tény.
Mint írtam Zoltánnak ezt a C2D-s utat 2016-tól napjainkig sikerült bejárnia, jókora lemaradással, de hát a 3GHZ-es P4 (bocs kihagytam a 3200+-os Barton és a C2D között volt egy 3GHZ-es P4-ese is) napi gépnek 2016 elején már azért eléggé problémás volt.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
félisten
-
válasz jokeph #83179 üzenetére
Kimaradt nálam a 1151, meg a kortársai is . De most mint írtam korábban is, már könnyű helyzetben vagyok, mivel úgy döntöttem hogy az X99- es drágaszágom kiváltotta az összes Intel variánst, mely a korai 775 után létezik
A biosában meg sorakoznak az UEFI/Legacy pontok. Defaulton használom, ahogy a kínaiak belőtték, ha bármelyiket átállítom, már el sem indul a lap, ill optikáról bootolnak a telepítők, de behalnak hamar.
Viszont evvel a vegyesfelvágott settel UEFI on van a GTX1650 GPUz ablakában, úgyhogy sztem jól állították be.
Az IDE módot kapcsoltam át az összes SATA dugóra AHCI- re, ezt nem is kell visszakapcsolgatnom XP bootnál sem, mert van XP AHCI vezérlő hozzá.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz jokeph #83181 üzenetére
Felsőkategóriás lap, és megy benne a HD6850 AMD oldalon nemtom hogy működne-e A Prime belépő lapot fogom cserélni(1 PCIe 16x) 450Pro- ra(ez olyan közepes szint kb), és van még egy HD6850- em. Aztán hogy ebben menne-e a szintén GTX1650 mellett, az talány, ill gőzöm sincs.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
-
félisten
-
-
válasz jokeph #83250 üzenetére
Hmm, a 0.294- es a későbbi monitor pedig, a 19" HP LP1965, igaz hogy az a nagyobb, há' én jónak látom, a kivitelezése is profibb, forgatható, jobban dönthető, magasságállítás, USB HUB, dualDVI-i (analóg VGA és digitális csatlakozás). A régi DOS programokkal, gamekkal is sztem jó a képe. Valamint elég jó vélemények vannak róla, pld :
pcworld.com_techhive.com
Közzétéve: 2007.02.17
HP LP1965
Erős képminőségével és kellemes kialakításával a HP LP1965 egy remek, 19 hüvelykes monitor otthoni vagy irodai használatra.
Írta : Kalpana EttensonMivel digit jelet is fogad, a GTX1650- re is köthető, HDMI-->DVI kábellel. A 17"- os HP- n meg csak DSub csati van, arra ment most a HD6850, így tudok a próbaállomáson dual-kijelzést használni az X99- hez.
Én occsón' ezeket találtam pár éve, ami megfelel nekem, legalábbis közeli boltban, gyorsban keresgélve.A 3 test probléma nem megoldható.
-
félisten
válasz jokeph #83378 üzenetére
h264ify-t tedd fel a böngészőbe, tiltsd a 60fps-t, és 720p h264-et még a gpu is gyorsítani fogja.
Valszeg fullhd h264 is menne neki, de a Youtube abból már csak 60fps-t tárol ami sok lesz a gépnek.Azt már valszeg Czo mekbúkja is cpu-ból küzdi le, a gef8600 nem elég erős fhd 60fps decode-hoz.
-
Czo
őstag
válasz jokeph #83380 üzenetére
Kozbe rajottem, hogy T9500 az, mert 800-as a CPU (965-os chipset).
De a Youtube alatt nem a CPU porog, hanem a GPU. A youtube meg mindig megenkodol mindent h264-be is, az nVidia 8. generaciotol tud h264/fullHD-t dekodolni, neked ha h264 tamogatott GPU-d van, csak egy olyan brozer pluginra van szukseged, ami elrejti a youtube szeme elol a h265 vagy a vp9 tamogatas letezeset. Ha a youtube csak azt latja, hogy h264 kepes vagy, akkor h264-et fog adni.
-
Tim82
nagyúr
válasz jokeph #83378 üzenetére
Semmi extra, csak YT (max 480p-ig), böngészgetés...
H264ify addon a YouTube kérdésen mondjuk segítene, 720p-t biztosan elbírna ez a vas is.
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
félisten
-
-
válasz jokeph #83394 üzenetére
Mondjuk azért gondoltam hogy nem bízod másra
Ház matekolást nekem is be kellett vetni az X99, bár inkább C612- nek nevezem már, erre a lapra a rendes szerver chip került. USB3 kifordítva, épphogy rá lehetett dugni, és fedi a vastag kábele kettő SSD csavarhelyét, mindegy lényeg hogy éppen elfért minden, amit terveztem. Viszont ha pld az Asus féle EATX lap mellett döntök, ami 3cm- el mélyebb, na az ütött volna mindent, a VG7W házat nem tudtam volna használni. A VGA power kábeleket már így is képtelenség volt átfűzni, de nem zavar végülis.
A Zenben cserélem majd a Prime lapot, TUF450Pro- ra, remélem elfér, még nem mértem rá, a régebbi VG5W ház elrendezése és az elforgatott drive kosár jobban bejön, kérdés hogy elég mély-e a picit nagyobb laphoz.
+1 kérdés : ehhez a procihoz tényleg kötelező a vízhűtés ? A PH avval tesztelte, valamint írták hogy az AMD is azt javasolja. Ha mondjuk 4GHz fixen járatnám, akkor elegendő-e egy torony hozzá ? Gondolom a 4.7GHz boost miatt van a képben a vizezés
[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
-
hokuszpk
nagyúr
-
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83422 üzenetére
Emlékszem a SWINE-ra, akkor bitang nehéz játék volt, és az akkori gépemen (466 Celeron, 192MB RAM, TNT2) bitangul szaggatott, pontosabban inkább csak lassan ment. Azért is kapott kaszát egy időután.
Haverál 766MHZ-es Celeronon 256MB RAM, GeF 256-on, meg tök szépen ment.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83480 üzenetére
Huh, az sem rossz.
Annak idején nekem a 4 magosokkal rossz emlékeim voltak tuning szempontból. Egy C2Q6600-hoz jutottam amit tuningolni is volt lehetőségem az 2400-ról 2800-ig ment, a 3GHZ-et se vitte már sehogy. Akkoriban lett meg a Phenom 9500-asom ami az alap 2200MHZ-ről rommá feszelve és trükközve is instabil volt 2700-on, de még 2600-on is, ésszerű keretek között meg 2400MHZ-en sem volt életbiztosítás a stabilitása. Mivel más Phenom 1-eseket is láttam, és tapasztaltam, hogy kb ugyanezt az arányt hozzák, el is könyveltem azt (a ma már hibásnak tűnő következtetést), hogy a 4 mag már sok. Minél több a mag annál bonyolultabb a rendszer, annál nagyobb az esély arra, hogy az egyik mag nem bírja, és emiatt nem lesz jó a tuning. Ezt még alá is támasztotta az, hogy a magok lekapcsolásával lehetett nyerni %-okat bizonyos CPU-knál. Úgy gondoltam a magszám emelkedésével rohamosan csökkenni fog a kihozható tuning % mértéke, KIVÉVE ha "low end" waffereket alkalmaznak.
(low end waffer : Amikor mondjuk egy 3200MHZ-esnek gyártott procit gazdasági érdekből leminősítenek pl 2400-asra és kiadják úgy mint 2400?HZ-es miközben 3200-as alapból).Szerencsére aztán fejlődött annyit a gyártás technológia, meg a core management (pl eltérő sebességen üzemelő magok, vagy magok menetközbeni le és visszakapcsolása stb. ) hogy ez az elméletem nem állt meg, vagy legalábbis jelenleg így tűnik.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83482 üzenetére
Persze, ez idővel megdőlt, mert a Phenom II-esek nagyon is mentek. Én tuningoltam X6-os Phenomot haveromnál 4500MHZ-es is ki lehetett hozni belőle 6 maggal, holott valami 3300MHZ volt az alapórajele.
Az első szériás Phenom nagyon gyenge volt, én évekig használtam (az első év után kényszerből), mint ahogy már írtam is, bizonyos esetekben a 3200+-os Barton teljesítményét is alig hozta (sőt, inkább 2800+-os Athlon XP-nek felelt meg), ami nekem egy 2669MHZ-es Athlon XP-ről átállva bizony olykor észrevehető volt. Emellé társult az általánosan is nagyon gyenge tuningpotenciál, elég sokat elárul, hogy X4-esből (Agena) 1800-tól 2600ig skálázódott az órajel mindössze... bár gyakorlatban csak a 9500-ast (2200MHZ) és 9600-ast (2300MHZ) lehetett kapni, esetleg 1-1 kósza 9700-ast (2400MHZ), a 9800-as (2500MHZ) meg sem jelent, a 9900-asból (2600MHZ) meg alig létezett, én nem is láttam élőben olyat, valami kisszériás szuperválogatott darabok voltak, hogy bírják a saját alapórajelüket legalább, ráadásul a két legnagyobbnak már 125W és 140W-os TDPje volt. Jött ugyan rá egy modell frissítés (9X50) de csak a 9150, 9550 és 9650 volt, ezek egyébként azonkívül h egyel újabb steppinggel készültek, megegyezetek az előzőekkel, mind erőtlenségben mint tuningolhatatlanságban.
A Phenom II ehhez képest hatalmas szakítás volt, pont ellentétje volt ennek, nem hiba akartam évekig átállni rá, csak sajnos nem volt rá lehetőségem pénzhiány miatt. Mire pedig áttudtam volna állni, addigra a frissen megjelent 4th gen-es Intel I sorozat sokkal vonzóbb volt.
Igen, ahogy az Athlon XPk-nél, úgy a P4-eseknél is voltak leminősített darabok. Jellemzően 1600A és 1800A Northwoodok között, nekem volt mindkettőre gépem régen, ráadásul az Athlon XP-m mellett szolgáltak Az 1600-as az 2400-on ment arra emlékszem, a 1800-as meg asszem talán 3,06-on nekem is. 2009ig voltak meg, akkor eladásra kerültek. Azt tudom viszont, hogy a 2669-es Athlon XP a legtöbb játékban és tesztben megette reggelire a 3,06-ra húzott NW-t is. (bizonyos esetekben a 3,06-os jobb volt, de kevés ilyen volt, a 2400-as P4 meg mindenhol a sereghajtó volt)
S775 eleje ami átdolgozott S478 volt, rengeteg fordult meg a kezemben, de saját nem volt, nem is éreztem rá vágyat. Néhol lassabbak voltak mint az S478-asok hiába hangzott papíron jól a dupla cache meg a sokkal magasabb FSB.
Pentium/Celeron D isteni jó játékok voltak, volt mindkettőből több, általában megépítettem, jól meg... OC-ztam, haszonnal eladtam volt a képlet. Volt olyan, hogy egyszerre kettő is volt itthon Pentium D-s gép. De igazából sosem lett főgép egyikből sem, mert akkoriban nem engedhettem meg, hogy egy ilyen gép ára tartósan kiessen (vagyis hogy megtartom), inkább amolyan befektetések voltak.
A nagyon kora Core procik kimaradtak meg inkább visszamenőleg voltak meg, C2D-kből jellemzően a kicsik (2-es 4-es széria, esetleg 1-2 lassabb 6XXX) mentek, azokból elég sokhoz volt szerencsém, bár főleg a melóban (számtech boltban dolgoztam már akkorra).Athlon X2-ből viszonylag kevéshez volt szerencsém, az itthon nem is volt, az egyik nőmnek Lindának volt X2-ese, de annyira nem voltam hasra esve tőle, egyértelműen inkább C2D párti voltam akkoriban.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
Czo
őstag
válasz jokeph #83579 üzenetére
Van nekem egy "Intellimouse (tm) Serial or PS/2 Compatible" tipusu egerem. Pont ugy nez ki, mint ez, csak az enyemnek kb 100ezerrel nagyobb, a sorozatszama. Ennek a dobozaban volt egy RS232-PS/2 adapter, ami ugyonolyan szinu volt, mint maga a kabel. Mivel ez az adapter nincs meg, gondoltam barmelyik passziv adapter jo lesz nekem az ebayrol, ugyhogy vettem egy ilyet. Nyilvan, nem mukodik Bedugva, se kep se hang, se DOS alol, se Windows alol nem megy az eger. Nincs valakinek egy ilyen egere, aminel megvan az atalakito is? Forrasztanek ossze sajat atalakitot.
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83579 üzenetére
Jajj hát az első három alaplapommal voltak sima összezuhanások és kékhalálok, fagyások maguktól is.
Emlékszem a VIA Tomatos lapon (Celeron 466 volt mellette) csak úgy tudtam CD-t írni, ha mindent bezártam, kizártam a memóriából (képernyőkímélőm sem volt meg semmi ilyen) akkor 1× sebességgel megtudtam írni egy lemezt úgy, hogy nem volt kékhalál, buffer underrun, fagyás stb három esetből kétszer. Még ígyis kb 33%-os hibaaránnyal dolgozott.bezzeg az Athlon XP-s idők, amikor játék közben az író max sebességén simán megírtam úgy a DVD-t(!), a széthúzott proci mellett (már az 1466@2166MHZ-es időkben is), hogy fel sem merült bennem, hogy elrontja a lemezt, és nem is rontott soha. Persze jobb író, sokkal jobb proci, sokkal több RAM, és hát a 2db 80GB-os (később 2×120GB SATA) HDD is más volt, mint a 20GB-os Quantum Fireball LCT20 20 UDMA nélkül.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Czo
őstag
válasz jokeph #83594 üzenetére
Igen, nekem is az jutott eszembe, hogy nem jo az adapter bekotese. Nekem nincs mar meg az eredeti, ezert kene megnezni egyiknek a kiosztasat. Az ebayen jopar hirdetest megkattintottam, de sehol sem volt lefotozva az atalakito. Milyen egered van? Nekem 3 MS egerem volt, ez a ketto es egy USB-s IntellyEye-os Inellimouse Explorer 1.0. Ez utobbit jo sokaig hasznaltam, de sajna nincs mar meg.
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83594 üzenetére
Igen, CD-t is grabbeltem időnként. Nekem az a lap HDD-ket rakta PIOba, amitől minden lemezintenzív művelet olyan lassabb lett mint a 366-osban volt
Na, de akkor te legalább tudod, hogy milyen mikor ki van szürkítve a DMA engedélyező rész, na nekem is az volt, csak a winyókra
A jóöreg LG 52×-es CD olvasók, szinte mindenkinek volt, akkoriban nagyon tömeg termék volt. Nem számítva a 72× Kenwoodot (ami 4 fejjel operált, és elérhetetlenül drága volt), ha jól emlékszem 52-56× körült állt meg a CD olvasók sebessége.CD írás : Nálam ez úgy indult, hogy haver szerzett egy CD írót, de neki amúgy elég gyenge gépe volt hozzá (Pentium 233, 16MB EDO RAM (később edo és SD kombinálva 80MB) ) meg nem is nagyon használta ki (mivel 10GB-os HDD volt a gépében) ezért gyakran megtudtam kérni, hogy napokra adja kölcsön a CD íróját. Nekem ugyanis akkor már 2db 20GB-ás winyóm volt, és faluban mindenkivel kapcsolatban álltam aki gépezett, gyakorlatilag én voltam az adatelosztó központ, mindenki minden cuccot hozzám hozott, és nálam cserélt, így nekem óriási adatforgalmam volt havi szinten (ma már nevetséges, de akkoriban akár 10GB-t is elérte) emiatt nekem eléggé sokat kellett CD-t írni. A gép 192MB RAMmal kezdett a végén 384MB volt benne, de úgy h közben volt 768MB is.
Saját CD írom egy LG combo drive lett, és 2002 nyarán érkezett az ABIT BD7 + Celeron 1700MHZ + 256MB RAM gépfejlesztési pack részeként.
DVD íróm meg véletlenül lett kb negyed áron (már csak azért is kellett) 2005 szeptermbere elején.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
envagyok
veterán
válasz jokeph #83621 üzenetére
Nem volt rosszabb náluk.
Igaz jobb se
Csak drágább.
Össze van dobva egy 2000 végi korhű 1.5-ös P4, szépen ketyeg. Azért a 99 végi 700-as P3-nál sokkal jobb.2002 végén már 3.066GHz/533 HT-s P4 volt NW maggal, az akkor mindent vitt.
A 2800+ Throughbrednél jóval erősebb volt. -
válasz jokeph #83637 üzenetére
Én tavaly tettem fel RyZenre az akkor legújabbat, a teljes csomagot. Szépen megy. Bár azért a retro Sony DVDRW- vel csak 60x- osan rippelt most 4GHz- en pörgő procival. Az új BDRW/DVDRW meghajtókkal viszont 100 fölé megy szépen. Lementettem az új lap driver DVD- jét vinyóra.
Jó szórakozásom volt, most építettem át a Zent, elvoltam vele pár óráig Még csak kapizsgálom ezt a lapot, de kezd beállni, csak mivel tök hülye vagyok a biosához, óvatosan merem állítgatni. Sokmindenről gőzöm sincs, mire szolgál. Nagynehezen kilőttem a turbot, és sikerült fix 4GHz allcorera belőni. Már ezen is zabál azért rendesen, fesz is kicsit magasabb mint a 6 magoson, hőfok is pár fokkal, de @4GHz- en ellesz nyáron is, közepes méretű DepCool toronnyal - úgy látom nem kell rá 2kilós batár. Ramokat próbáltam kalibrálni, de egyelőre még azt sem tudom melyik pont billenti be az XMP- t
Mindegy már elég jól hasít úgy nézem, mindjárt futtatok egy hozzáillő tesztet, 3DM2001- et...há'mé' mi mástA 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz jokeph #83647 üzenetére
Már R7_3800X . Az XT és az 5800X már nagyobb kiugró TDP tüskékkel bír, a B450Pro laphoz a 3800X még belefér (8+2 fázis), így ezt választottam. A lap Asus, az infot kössz , D.O.C.P- t láttam is a biosban, rápróbálok.
Az eddigi seteket a képmentésen láthatod, mennyi fesz van most belőve. Még ki kell próbálnom kisebb offsettel, saccra lőttem be, nemtom hogy ez sok vagy kevesebbel is stabil-e. @3GHz- en 1V- al is megelégszik, azt is próbáltam. 4GHz- en 40fok körül mozog a hőfok. Az NB meg 1600, ezt hol kell állítani, vagy szabad-e feljebb tolni ?, úgy olvastam hogy az már 12nm- es kockában van a prociban, és 14nm- en a lapon.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz jokeph #83653 üzenetére
Nekem elég volt az 1600AF is(lap+proci ment is a fiókba, tartalék/teszt-darab lesz), ha a teljesítményt nézem, csak a B450 korszak közepes szintjét céloztam meg, amiatt fejlesztettem, valamint csak feeling, hogy AMD oldalon is 8C/16T legyen, mint az Inteles hobbigép esetén. Ma már ahogy nézem az X- es lapok, az 5- ös procikkal, azokból is a 9- es sorozattal számítanak modernnek. A prociszámozás amúgy mindkét gyártónál a vásárló megzavarására alkalmas inkább, tanulmányozni kell, ha valaki ki akarja ismerni.
Feszt megnézem lejjebb. Az első tapasztalat az volt hogy defaultban a lap nagyon nagy feszt állít be, erről olvasgattam a nemzetközi felháborodásokat is. Topicjában nem kérdeztem, nem vagyok bennfentes - az audio topikokban kérdeztem utoljára szakmait, de választ sem kaptam.(#83655) nakos1212 : én meg pont a turbot kapcsoltam ki kapásból , nem szívesen látok 4.5GHz- es boostokat(szubjektív hepp), bár lehet kipróbálom majd. A Curve Optimizer az program vagy a biosban van ? Inkább házon belül kérdezek, vannak itt akik értenek hozzá
(#83654) Czo : sztem Neked sikerülni fog, nekem eddig csak az AT lap PS2 kiosztás lenyomozása és a pinek ábráinak összevetése sikerült, SS7 lapon így be is indult az optikai PS2 egér. Ha már elektronikailag is nyomozni kell, ahhoz kevés vagyok.
(#83659) hege8888 : CT1350B - nekem szól minkét oldal, a korabeli highend bögreszettel.
(#83671) : GUS érdekes jószág, jóideig foglalkoztam vele - Classic, PnP, Max - de sztem így is csak olyan kezdő/haladó kombinációt ütök meg.[ Szerkesztve ]
A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83621 üzenetére
Igen, pedig a Tua hamarabb érkezett, impresszívebbek voltak az adatok.
Most őszintén, ki ne nézné be kipróbálás lehetősége nélkül : ?
Tualatin : 900-1400MHZ-es órajel, 100MHZ FSB, 256KBL2, SD RAM
Wilamette : 1700-2000MHZ-es órajel, 4×100MHZ FSB, 128KBL2, DDR RAM + SSE2Csiga haveromat sem győztem meg, majdnem fele akkora órajelű Celeronnal. Pedig azt már kitapasztaltuk, hogy a 128KB L2, nem olyan nagy vereség a 256-hoz képest ha magas az órajel, így bár ez a Wilamette ellen szólt, hogy feleakkora a cache, de a korábbi tapasztalatok azt mutatták nem lesz ez olyan nagybaj, mint amekkora előny a +400MHZ (1300 VS 1700), meg a többi jóság mint a 400-as FSB meg DDR RAM...
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz jokeph #83705 üzenetére
Elég is jelenleg sztem a 6C/12T. Csak amiatt váltottam mert az alaplapcserét beterveztem, ha meg már kiemelem akkor...
-most lehetőségem volt rá, és megérdemlem
-Zen2 talán tovább támogatottként szerepel majd a későbbi oprendszereknél is
-ahogy már okoskodtam, szinkronban lett így a Xeonnal, persze annál gyorsabb, de a core-szám egyezikJól megy a Kaby i3- ad , a Xeonnal össze is vethető, szintén 128bites kártyával toltam, 27k környékén hozott.
Ja, én most a többszálast lőttem be, de a régebbi tesztek 1-2 szálat tolnak, lehet megvizslatom boosttal is. Valamint valszeg a CPUz nagy fesz visszajelzésnél én is a boosthoz tartozót láttam, ez a manual offsettel és a turbo kikapcsolással mérséklődött.
A nevezéktan helpet köszi, engem még az zavart hogy előttük szerepel a RyZen 3/5/7/9 előtag is, ezekkel is kombinálják az 1/2/3/5xxx jelöléseket.
Zen2 topik - lehet hogy benézek. Most ez a gép van a retro tesztpadon, itt így evvel tudok csak offolni
Megnézem így most multicorera belőve, hogy kiterhelve milyen a hőfok, aztán megvizslatom defaultban is boosttal, hogy mi az ábra. Jelenlegi settel terhelésen hallom hogy nő a prociventi fordulata, úgyhogy azért zabálhat rendesen, hőfok maxot nem is néztem még, de az ugye ajánlott. Idle az 34 fok.
Mindenesetre a TDP leszabályzást 60 fokra állítottam a biosban, elvileg feljebb nem engedi a hőfokot, bár gyárilag 95 fok Tmax van megadva, de az már elég sok sztem.A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz jokeph #83718 üzenetére
Az Intel szériát is csak az utóbbi időben kezdem átlátni, és csak amiatt mert a Xeonokat figyelgettem.
Elég is a 128bites VGA, legalábbis nekem. Hasonlóan gyorsabb most egy 192/256bites, mint anno az MX/Ti viszonyszám. De amikor még nem volt Ti- om, elég volt az MX is , most meg elég a 1650 is, ezek lesznek majd retroként, a mostani kor MX- eiRTCW- nek jól kell menni modern gépen. Bár a méréseim alapján a HTon kedvezőtlenebb Xeon esetén is, de az RTCW hasít akkor is. A HTon az egyik Win10 biztonsági frissítés miatt lassít, állítólag.
Akkor a PB módot próbálom majd ki (most asszem pihenek, filmezek kicsit, a gépösszerakás, a Win10 belővése a másik laphoz+tesztek, elég nagy boostot kértek az öregedő procimtól , így ismételt alapos idlere van szükségem).
RAM setek : itt is jelentős beavatkozásra van szüksége a Zen- emnek. Szerencse hogy a driveket nem forgattam hátra, így bármikor le tudom húzni őket, egy optikát hagyva, melyről indítható a MemTest.
A 3/5/7/9 teljesítményszintet/osztályt takar, ugyanúgy mint Intelnél a Core i 3/5/7/9. : komoly mondat egy tudatlannak, triviális, de csak ez alapján esett le - összeállt a kép...
A Watt kijelzés nálam is viszonylag alacsony, de nem tudtam hova tegyem, mert állítólag alámérnek a lapok érzékelői.
Biztos jó lesz a Zen4, de mondjuk én már nem költekezek rá, remélem hogy a Zen2 is használható lesz pár évig. De arra számítok hogy még a v3 Xeon is, mivel a laphoz van Win11 driver is.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
nagyúr
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83724 üzenetére
Sosem jutott eszembe a HT-t kikapcsolni. Illetve anno egyszer az I3 4330-ban kikapcsoltam, de csak a kiváncsiság okán, aztán gyorsan vissza is kapcsoltam, ugyanis 1 órán belül határozottan éreztem a hiányát.
Most is be van kapocslva a HT (ami azt illeti, hirtelen nem is tudom h a Biosban hol tudnám kikapcsolni).De ha már HT a P4-ekhez volt egy Powerleap nevű átalakító, amivel be lehetett kapcsolni (NW magos procikon csak) a HT-t. Asszem az 1800-as P4-esembe sikerült is.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz jokeph #83724 üzenetére
HT : Xeon esetén méregettem a hatását, RyZen- el nem néztem, eszerint nem is érdemes.
Jönnek az adatok itt, köszi a további magyarázatokat.
Éppen befér a lap ebbe a házba, az EATX is belemenne, de az már takarná az átvezető kivágásokat, a gyári spec is csak ATX- ig van.
Whisky - hétvégén szoktam módjával, csak mióta nem melózok, hétköznap is rájártam, ezt vissza kellett venni...(#83725) Bile Demon : Tőled is kössz a további helpet , próbálgatom majd, nemtom mi lesz a végeredmény, mennyit bírnak - olcsó GSkill kittek. A linken is hasznos program van, futólag olvastam bele, kipróbálom sztem.
(#83726) jokeph : 1366, jól harap, bakancslistán volt nálam is, de most függőben, már túl sok a gép. A 1366 ami még számomra is elég feelingesnek néz ki.
(#83727) FoxiestFox : Kínában voltak érdekes dolgok, de itthon fokozatosan javult a helyzet, főleg miután a központ Komáromba költözött. Én csak jót tudok mondani a főnökségről és a kollégákról is.
(#83728) jokeph : hasznos viszonyítási adatok !
(#83731) KROK640 : a gyártósoron is javult a helyzet. Csak minőségellenőr voltam, de az igaz hogy jó helyem volt.
109e HuF- ért vettem a procit.(#83732) jokeph : szép nagy ház, még a drive-kosarat elforgathatták volna azért.
(#83736) arn : szép hardverek, szép fotók !
(#83739) hokuszpk : Neked is köszi a helpeket ! Asszem visszaolvasgatok ide párszor
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz jokeph #83752 üzenetére
Anno GAI 1366- os tesztrendszere eladó volt, gondolkoztam, de akkor elvetettem, éppen másra is kellett a lóvé. Néztem hogy a Phenom-II+GTX580 konfigom éppenhogy 20k fölé ment 06- ban, a 1366 viszont 28k- ra tekerte.
De minden relatív, természetesen régebbi gamekhez a Phenom-II is bőven elég. Közben feltűnt a kínai raffinéria, építsünk lapot a szerverekben lecserélt Xeonokhoz, melyek otthoni desktopokban képesek hozni egy jobb játékgép teljesítményét, megjelent pár teszt, figyelgetni kezdtem, aztán ez lett az érdeklődésem tárgya. Majd ahogy meglett, és az XP- t is sikerült felköszörülni rá, nálam ez lett a befutó. Persze mindíg van gyorsabb, de itt megint számít a feeling, Quad channel, sok mag lehetősége, relatíve kisebb órajelen is nagy teljesítmény, stb.
Most így legalábbis nem érzem hiányát a 1366- nak, de egy nagyon király rendszernek tartom.
És sztem is félretro, de tudjuk, van itt olyan kolléga, aki szerint még 775 vagy akár a 478 sem retro Ha belegondolok nekem is így kéne vélekednem, mivel a 286- al kezdtem a PC- zést, de azóta sok víz lefolyt a Dunán...A 3 test probléma nem megoldható.
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #83759 üzenetére
Hasonló a sorsunk, csak én 1999-ben kezdtem 366-os Celeronnal, meg előtte volt már '97-től alkalmi hozzáférésem géphez (Pentium 1), de az ilyen 286/386/486 -os gépek nekem is kimaradtak, max iskolába 1-1 órán jutottam hozzá.
Számomra ezeknek kb semekkora nosztalgiaértéke sincs.Gondolkodtam én is egy kínai lapos Xeonos csodán, de arra jutottam, hogy maximum helyfogó tartalék gépnek lenne jó, meg mostanában kezdenek ezek is drágulni.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
nakos1212
senior tag
válasz jokeph #83779 üzenetére
De azért leszakadt a pofám, amikor kipróbáltam 4K-ban egy 2080 Ti mellett, és nem állt meg a konnektor oldali fogyasztás 420 W alatt.
Amúgy a becsületére legyen mondva, a frame-k többségét amit egy 2080 Ti-nak hoznia kell 4K-ban, azt itt is hozta és nem voltak zavaróan magas frametime-ok / akadások.
A legszebb hogy a CPU használat RT alatt 70%, és alá esett pl. Doom Eternal alatt, RT nélkül 100-100 volt mindkét oldal.
(Ez retro mert GUS és SB16 van benne )
Új hozzászólás Aktív témák
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
- Intel I7 12700KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 85.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 2600K 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Friss AMD AM5 Processzorok - Új - Garanciás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen