- Milyen SSD-t vegyek?
- Gigabyte alaplap topik
- Asztrofotózás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen egeret válasszak?
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Így fest a Steel Effigy korai béta változata
gp A külső nézetes hack&slash akciójáték az előzetes információk szerint PC-re érkezik.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
ph A Bloomberg videointerjújában utalt erre a Dell és az NVIDIA vezére.
Aktív témák
-
spanyoll
addikt
Megjött drága hongkongból a battery gripem, meg a memóriakártyám. Igazatok volt anno, egyszer felrakja az ember le se szedi. Azon kívül sajnos csak növeli a megalomániám, az amúgy se könnyű és kicsi d300am így már nem másfél kiló hanem 5, de most érzem rendes méretűnek csak
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
válasz Kleroo #35902 üzenetére
Nem tudom, nekem egyelőre nagyon jó helyen van Már csak attól parázok, hogy a hülye haverom jóslata beigazolódik és az utángyártottsága miatt meg, hogy d300ra szart gyártanak ilyenből le fog egyszer fittyenni.
No de csak nem"Super perfundo on the early eve of your day."
-
COUSIN
csendes tag
válasz spanyoll #35903 üzenetére
El kell, hogy keserítsem a "hülye haverod".
Nekem Hahnel markolat volt a D80 on(két évig)újonnan vettem, garival mindennel.Vettem is hozzá gyorsan két Nikon akkut(ezt megbántam)nemhogy le nem szedtem, annyira ráhúztam, hogy alig bírtam leszedni amikor el akartam adni...
Sosem volt vele semmi bajom.Ami most is néha előfordul(D200 de ez Nikon grippel), hogy az expógombon nem mindig érzem, ha félig van lenyomva és (pl ma is)lövök néha ilyen 2-3-as sorozatokat.Kicsit zavaró, de meg lehet szokni.Bár nálam most még maradt a 10/8 arány.Legtöbbször megakad, de néha nemAz utángyártott akku is jónak tűnik.238 kép és meg sem mozdult.Kettő van benne, és 100-100 % on vannak, pedig ez nagy zabagép váz.
Grat hozzá.És nem fog lefittyenni.Ne félj.Én még nem hallottam ilyet.Olyat már igen, hogy kiszakadt az anyánál a műanyag az utángyártott markolatból, de annak más oka volt...
-
aleister
veterán
240 a D7k? Juhúúúúú! Ez azt jelenti, hogy simán mennek majd 200k alá a használt árak.
spanyoll:
Így van...a portrémarkolat egy zseniális dolog. Számomra maximálisan komfortossá tette az 5100-et pl. A dupla aksinak hála kb sosem fog olyan meglepetés érni, hogy lemerülsz. Nem utolsó sorban nem kell 90 fokban széttörni a csuklódat, ha sokat lősz porté állásban. Pl photoexpon egyetlen fekvő tájolású képet nem lőttem szerintem.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
válasz Kleroo #35900 üzenetére
Ez tényleg jól hangzik, de szerintem csak akkor rúghat kb labdába, ha használt 80-200/2,8 ára közelében, vagy az alatt lesz (VR miatt). Akkor lehet jól tettem, hogy most vakut rendeltem és nem obira csaptam le.
Amúgy én kíváncsi leszek most Oloong vakura, mert az sem kicsi. Nagyon kis fotós tatyót meg azóta nem használok, mióta grip fent van. (nem fér bele )
Szerk.:
Mióta megvan a grip, én sem szedtem le. Sokkal kellemesebb a fogás, valamint többet/bátrabban használom portréban a gépet. Engem csak az zavar, hogy D90-en a gyári grip bal oldala nem akarja megenni az utángyártott akksit. De lehet csak valami érintkező nem oké.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #35907 üzenetére
Nekem a D5100 simán bekajálta a 6.5 dolcsis utángyártott cumót. Akár ki is vehetem mellőle az elsődleges aljzatból az eredeti aksit. A lényeg, hogy a behelyezésének a pillanatában benne legyen.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Freddy76
addikt
Szia,
Az a 300k nem olyan sok, mint amilyennek látszik. Különösen, hogy két út van: veszel egy gépet egy objektívvel, és ezzel elleszel, nem is lesz igényed másra. No, ekkor viszont lehet, hogy felesleges dslr-t venned... A másik út, hogy veszel egy alap kitet, és használod. Aztán attól függően, hogy mire használod, jön elő, hogy mire lesz szükséged. Sokat jársz-kelsz odakint? Kell egy tele. Tájképbubus lettél? Kell egy nagylátó. Portrézol sokat, fotózod az asszonyt és a gyereket? Kell egy fix obi és egy vaku (pl. nekem ez utobbi a jellemző felhasználási módom).
Ha egy cimbim feltenné azt a kérdést, amit te, azt mondanám, hogy vegyen egy d5100-at 18-105-tel, 200 alatt megvan. Aztán használja, és néhány hónap múlva tudni fogja, hogy mi hiányzik neki, és akkor a maradék 100-ast is elköltöd.
Szvsz a d7000+18-105 csak akkor ajánlatos, ha marad (vagy lesz) pénz a bővítésekre.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
COUSIN
csendes tag
válasz spanyoll #35909 üzenetére
Nem tudom merre laksz, és mennyi volt a szállítás, de nekem két utángyártott akku pkg 24 óra alatti szállítás 37,97 volt.D300 hoz ahol én nézem ott 14,99/ darabért van..
Egy másik oldalon(Francia) 33,
63-59,95 között vannak utángyártott akkuk + pkg.Ez egy hét(5 munkanap) alatt otthon van.Ha találtál olcsóbban, dobd már át a címet, akár privátban is...
Én itt nézem őket:biztos van közelebb is...
-
spanyoll
addikt
válasz COUSIN #35911 üzenetére
Én nem nézek amazont meg más oldalakat. Szegény ember ebay-el főz (hogy mi?) alapon onnan rendelek szinte mindent. Obikat nem meg a vázamat sem ott vettem, de amúgy mindent.
Olcsó, biztonságos a maga nemében, és még postaköltség sincs ha az ember okosan keresgél.
Az én akksim per pill 8.45$-ért vándorol hozzám cakk und pakk.
Persze ez low budget meg 1500mAh-os, de jobb mint a semmi.Apropó kérdés (ha már volt, akkor szkúzi) : Lehet markolattal különféle áramerősségű akksikat használni? Láttam 1800 meg 2100 mAh-os akksikat, de nem mertem megrendelni, mert ha nem egészséges a masinának, hogy a gépben gyengébb van a markolatban meg erősebb, akkor inkább nem erőltetem.
A feszültség, és minden más egyezik természetesen, annyira hülye én sem vagyok, hogy különféle feszültségű áramforrásokkal akarjam működtetni a masinám"Super perfundo on the early eve of your day."
-
gab.m
senior tag
-
Kleroo
veterán
Amúgy így belegondolva,én állandóan lebeszélek mindenkit a plusz kiadásról. (pl D90-et rendre tukmálom a D7k helyett tájékozatlan kezdőknek) Ehhez képest én már FX-el hadonászok...
Egyébként király váznak ismertem meg a D600-at. Ha nem a sportfotó érdekelne,akkor el is gondolkodnék rajta,de csak mert kisebb,könnyebb,hordozhatóbb. De én már nagyon megszerettem a D700 apró PRO erényeit. expó gombbal már csak kb véletlenül fókuszálok.
forceberg: Canonnál van,és nagyon sokan sírják,hogy miért nincs Nikonnál ilyen átmenet a PRO,és kit-obik között. Ha f4-en karcol mintazááálat,és a VR is remek,és árban sem képzelnek sokat, akkor jó lesz az. Bár a 70-300VR is elég erős azon a tartományon. Majd meglátjuk mit tud. Szerintem ütős lesz,hisz a mostani frissabb optikáikat nagyon jól megcsinálták.
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aleister
veterán
-
Real_Necro
veterán
válasz forceberg #35919 üzenetére
Melyik lehet a jobb alternatíva? Egy régi 80-200/2,8-as VR nélkül, vagy egy új 70-200/4 VR-el? Erre kíváncsi lennék. Mennyit segíthet az a VR?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #35921 üzenetére
Majdnem.
Ha működik a dolog (láttad, kipróbálták, urambocsá a gyártó is említi hogy oké) akkor jó lehet simán a nagyobb fesz eltérés is.
Én a D4 akksiján agyalok pl, ami következőt adja:
7.0V, 1900mAh, 14Wh (EN-EL15 @ D800)
vs
10.8V, 2000mAh, 22Wh (EN-EL18 @ D4)és erről még a gyártó is tesz említést a manual-ban, a tartozéklistában, 14. oldal.
Összességében elmondható, hogy:
One EN-EL15 battery (camera): Approximately 900 shots
One EN-EL15 battery (MB-D12): Approximately 900 shots
One EN-EL18 battery (MB-D12): Approximately 1,400 shots
Eight AA alkaline batteries (MB-D12): Approximately 1,000 shotsÍgy aztán ha két EN-EL18-cal járkálok a táskámban (D4), aminek a töltője amúgyis egyszerre kettőt képes tölteni, + 1 EN-EL15 a vázban (D800), azt hiszem, nyugodt lélekkel mehetek esküvőzni, de akár lakatlan szigetre is két hétre panorámázni
A kapacitásról még annyit: bejött egy új fogalom, a Wh (wattóra). Ugyanúgy kapacitást jelöl, mint a szokásos Ah (amperóra) vagy mAh (milliamperóra), csak a régi mAh-s kapacitás megjelölésnél nem tették hozzá, hogy milyen feszültségen tudja azt, míg a Wh-ban már benne van a feszültség is (P = U x I azaz Watt = Volt x Amper).
Lítium-ion akksik kapacitása általában Ah-ban vagy mAh-ban van jelölve. Mivel egy akksi több kis akksiból van belül összerakva és azok vagy sorosan, vagy párhuzamosan, vagy vegyesen vannak így-úgy összekötve egymással a végeredményhez, a wattóra használata pontosabban mutatja, mire is képes egészében a komplexebb akksi(rendszer). Ha amperórában tüntetik fel a kapacitását, hozzá illene tenni, hogy milyen feszültség alatt történik ez, mert feszültség nélkül önmagában az Amperóra még nem mond sokat egy akksiról úgy ténylegesen.
Például 4000 mAh 11.1V-nál azt jelenti, hogy az akksi tényleges kapacitása 4000mAh x 11.1V = 44.4Wh (wattóra). 4000mAh de 14.8V-nál (!) az akksi kapacitása már 4000mAh x 14.8V = 59.2Wh !
Mindkét esetben a régi jelölés esetén 4000mAh lenne feltüntetve az akksin és nyugodtan elmenne (el is ment) a két akksi mellett mindenki, hogy na ez ugyanaz, bumm. De nem ugyanaz, utóbbiból többet veszel ki és tovább tart az élet
Lásd én példámat: 1900 vs. 2000mAh nem indokolná, hogy 900 helyett 1400 képet lőjek egy feltöltéssel. De a Nikon feltünteti a wattórát is és az szépen ki is adja a matekot + transzparensen láttatja a paraszttal, hogy na akkor ténylegesen mit is tud a kütyü.
-
forceberg
veterán
válasz Real_Necro #35922 üzenetére
Egy telében a VR mindig jó, ha van, de! Emberek fotózására kb. úgyis kell az 1/100 vagy annál még rövidebb záridő, amit némi gyakorlással már jó eséllyel és %-kal ki lehet tartani (12MP-en). Statikus témáknál jöhet jól a VR. Szóval sztem kell is, meg nem is... Összehasonlítási alap nálam egy 50-150/2,8 vs. 18-200VR. Az Operába pl. az 50-150-et vittem.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
spanyoll
addikt
@aleister, Eperkutyus:
Köszönöm uraim, akkor nyugodt szívvel költök további ezreket akksikraAmúgy eléggé eltűntem a fórumról egy ideje, de most úgy néz ki megint lesz időm zavarni a kedélyeket
[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #35922 üzenetére
Magánvélemény: csak ha a pénz nem engedné, akkor venném az új f/4-et, a meglévő 2.8 helyett. Miért ?
Pofonegyszerű: nem fulltágon rajzolnak az obik a legszebben és ez alól az f/4 sem kivétel. Lehet, hogy alapvetően jól indul, a közepén, de a szélek felé puhul, persze nem egy Sigma mértékben Rekeszelni kell (ha egész képes élesség a cél és ahol fontos a bokeh, máris buktál sokat f/5.6 körül azonnal, mert f/4 volt a kiindulás).
Egy 2.8-as obi f/4-re rekeszelve mindenhol élesebb, mint egy f/4-es úgy full tágon natívban és a vignetting is kisebb 2.8@4 esetén, mint 4@4 esetében + CA, stb.. mindenre jó hatással van a rekeszelés és ha f/4 bokeh-ja is elég a hátteret kenni mondjuk egy portrénál, egy 2.8-assal itt már eléggé sweet spot körül lősz (minden paramétert nézve) és megállhatsz, nem fontos 5.6-6.3-8-ig eltekerni.
Canon 70-200 f/4L IS USM
Vignetting f/4 @ f/4, 200mm: 1,2 EV (expozíciós érték) bukta a kép közepéhez képest.
Élesség f/4 @ f/4, 70mm: 3200/3000/2800 vonalpár/oldalmagasság, középről kifele haladva.Nikkor 70-200 f/2.8 VR 1 (direkt nem a VR2)
Vignetting f/2.8 @ f/4, 200mm: 0,82 EV bukta a tökvilágos középhez képest.
Élesség f/2.8 @ f/4, 70mm: 3700/3200/3000 vonalpár/oldalmagasság, középről kifele haladvaÁrban pedig a jó "öreg" Nikkor 70-200 2.8 VR1 nem hinném, hogy számottevően felette lenne a nemsokára debütáló vadonatúj Nikkor 70-200 f/4-nek, jól látom ? (Jól).
Fentebbi eltérés minden obira igaz azonos kategórián belül, a profi vonalban nyilván kisebb az eltérés, mert alapvetően Canon L kategóriájú minőségre mindkettő említett obi, de mondjuk olcsóbb obiknál nagyobb is lehet akár az eltérés, Sigma-k pl. tipikusan középen vadállatok, de a széle rohamosan puhul fel, nem "csak kicsit", ergo Sigma-nál egy 2.8-as obi középen jó, szélen egyáltalán nem, de f/4-en már az is karcol szélek fele haladva is. Tehát lehet, még gyorsan be is veszem a Sigma-t is az összehasonlításba
Lássuk csak..
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX OS HSM (FX)
Vignetting f/2.8 @ f/4, 200mm: 0,97 EV bukta a tökvilágos középhez képest (szinte Nikkor szint)
Élesség f/2.8 @ f/4, 70mm: 3600/3150/3000 vonalpár/oldalmagasság, középről kifele haladva (szinte Nikkor szint ismét). Erre szoktam azt mondani, hogyTehát rekeszelve mind a Nikkor 70-200 VR1, mind a Sigma 70-200 OS közel ugyanazt hozza a paraméterekben (2.8-on a Nikkor picit jobb), és kéz a kézben "járva" mindkettő ráver valamennyit a Canon 70-200 f/4L IS USM-re. Na nem sokat, k* jó üveg az is, de most itt összehasonlítás van (=normalizáltam), nem abszolút értékben nyilatkozom hogy szar a Canon. (Sőt).
Kérdés ?
Kijön a Nikkor 70-200 f/4 VR, valszeg VR2-es minőséget hoz majd üvegben csak mivel VR1 nem volt belőle, nem kap VR2-es jelölést. Képminőségben gyalázni fogja a Canon 70-200 f/4 IS-t, mivel abból meg nincs IS II (még). Ki tudja, jön-e.
Mindenesetre az új 70-200 f/4 Nikkor valszeg úgy fog teljesíteni, ha nem mákszemnyivel jobban, mint a fentebbi összehasonlításban a Sigma-Nikkor 2.8-asok 4-en. Ami önmagában nagyon szép már.
De még mielőtt beleógna kezünk a bilibe, még mindig ott a 70-200 2.8 VR2, ami rekeszelve f/4-re még így is meg fogja adni a neki járó pofont az új f/4-es Nikkornak
Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II:
Vignetting f/2.8 @ f/4, 200mm: 0,76 EV bukta a tökvilágos középhez képest.
Élesség f/2.8 @ f/4, 70mm: 4028/3480/3391 (majdnem 3400) vonalpár/oldalmagasság, középről kifele haladva. Nem szarral gurít.Ilyen élességre csak a 85 fix 1.4 G képes meg a 60 micro-nikkor (szívem csücske kezd lenni utóbbi)
És ezeket a teszteket 24MP-s 5D Mark II-n (Canon 70-200) illetve Nikon D3x-en (a többi) csinálták, tehát felbontás ugyanaz, vonalpár/oldalmagasság nem eltérő, hogy ne lehessen egymás mellé tenni a számokat, és a puszta tény, hogy egy 24MP-s szenzoron ilyen eltéréseket még lazán kimutatnak, jelzi, hogy bizony a mai szenzorsűrűség mellett 2x is meg kell nézni, milyen obit vesz az ember mennyiből, és az mit tud.
Tehát én ha belekalkulálom azt, hogy 36 MP-n igazából rohadtul csak a legdurvább üveggel kellene foglalkoznom, máris sírva fakadnék, de a 70-200 VR1 fehérben nagy fétisem lett, ott azért nem váltok VR2-re, viszont minden másban be fogom szerezni a legkarcossabb üvegeket, mert kelleni fog.
És az APSC brigádnak is, aki 24-26 MP közeli pixelsűrűséggel dolgozik, vagy felette. Ergo, most Közületek is elég sokan máris dobhatnák el az üveget, mert a szenzora többet tud (már most!).
Disclaimer: nem kell mindent véresen komolyan venni, csak sarkítok, hogy érthető legyen.
Ennyit a technikáról ma estére, jó fényeket[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Vettem egy Soligor 25mm-es CPU jeltovábbítós közgyűrűt.
Azt nem vágom hogy mi benne 2 köröm ami felszereletlenül szabadon mozognak; de ami jobban foglalkoztat, hogy miért nem működik vele rendesen az af? Elvileg kéne, viszont oda-vissza ezerrel folyamatosna keresi a fókuszt, de nem találja.
Tippetek?<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #35922 üzenetére
Nem hiszem, hogy 80-200 2.8 VR nélküli árban lesz a 70-200 4 VR. De ezt csak én gondolom így. A helyedben egy kis plussz tartalékképzéssel inkább 70-200 2.8 VR1-re lőnék, ha belefér.
De várd ki a végét, szar Forint, magas pixelsűrűségű szenzorok -> emiatt drágább, újabb, II-es verziózott vagy azzal egyenértékű új obik, így nagyon olcsó árat ezen faktorok miatt nem várok az új f/4-től, főleg nem jövőre, mire ebből egyáltalán lesz valami. Aztán ki tudja.
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #35923 üzenetére
Nekem ez 7 vs 10.8 volt elég soknak tűnik. Ez több, mint 150%-os eltérés.
Bizonyos elektronikák a feszültség, míg mások az áramerősség növekedését tolerálják jobban...bizonyosak meg egyiket sem . Nem tudom egy dslr váz ezek közül melyik csoportba tartozik, de a helyedben kellő utánajárást követően használnám csak.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
forceberg
veterán
-
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #35933 üzenetére
Feltekertem volna, még egy pár perces AF finomhangolást is csináltam volna vele. Nagyon izgat (nem a nemi szervemre gondolok most) Fehérben, pfff ...
Majd legközelebb, lesz még tali sztem. Apropó, tali: a következőt nincs kedve a kedves utazóközönségnek máshol megtartani ?
Javaslatom: Zakopane, magas Tátra. Nagyapám idegenvezető volt 20-25 évig ide, évente 3x jött alsóhangon, volt alkalmam megismerni a terepet kisgyerekként. Szeretnék újra kijutni. No de ami a lényeg: a szállás egy vendégház lenne, ismerősé (ott kint). Kb. 3-4 család elfér benne, lent konyha, olyan "menzás" pulttal, de gyönyörű terméskő alapú félig tégla félig rönk házzal, fa nyílászárók, kandalló, stb. Csodás már ez is, és a tejleves reggel..
.. viszont ! Van egy szoba, pont ott aludtam unokatesómmal anno. Agyamba égett a kép, ahogy reggel a napsütésben kinyitom a kétszárnyú ablakot és előttem az aromás, zöld, irdatlan nagy többhektáros réten 3-4 tarka tehén legel lustán és körbe csippcsiripp. A legelő végén pedig 90 fokban (!) emelkedik egy irdatlan sziklafal, pont keresztbe húzódik a hegység.. az előttem levő hegycsúcson pedig a kereszt.
Hát paff a látvány.
Aztán a székes libegő, majd fülkés libegő (lubanofka és lanofka, vmi ilyesmi nevük van), utóbbi ha olyan az idő, felvisz a felhők magasságába, ahol bokaszinten hömpölyög a pára, ki-ki kandikál 1-2 csúcs, fent van egy étterem is, onnan át lehet két csúcs között sétálni a kietlen kopár köveken a másik csúcsra..
.. ott a Morskie Oko is, egy gyönyörű tengerszem..
A városka csodás hangulatú, rönkházak, faházak, macskaköves sétáló utca, itt is van forralt bor és hasonlók, van egy klassz, hatalmas steak ház, ahol középen kör alakú hatalmas parázságyon sütik az ember előtt meg a steak-et.. és azok a sajtok, vagy 15-20 féle ilyen-olyan-amolyan, azok mindenhol kaphatók a környéken, hát mese.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #35931 üzenetére
Még a Nikon manual is mondja, írtam. Páran már próbálták USA-ban is, gyönyörűen műxik a dolog, no para Úgy van az, ahogy forceberg mondja, bár ha még a gyártó is mondja hogy oké és instrukciókat ad a hivatalos manual-ban hozzá, akkor 0 fizikával is azt mondom, gyá, mert jó.
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz atok666 #35933 üzenetére
Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR Nagyon jó már 2.8-on is, szélek is. Számot nem mondok, mert APS-C-n nézték és ott más érték jön ki, FF tesztet nem látok róla photozone.de-n (máshol van persze, de a metodológia más, én lehetőleg egyfajta mérésnél maradjunk, nem km/h-t hasonlítunk mérföld/órához).
A skálát kimaxolta mindenesetre, f/11 után már esik a görbe mint mindenkinél, a diffrakció miatt.De a VR nélküli elődje sem gyenge, a Micro-Nikkor AF 105mm f/2.8 D.. előbbi obi 5/5, ez 5/4 de még mindig nagyon jó. Photozone.de amúgy elég szigorú, összértékelésben nem igazán tudok fejből obit, ami 4 csillag fölött kapott volna, eddig csak a 70-200 2.8 VR2 ilyen, illetve ez a 105-ös G-s micro-Nikkor, ami meglepett most. Jobb, mint a 60-as micro-Nikkor.
Viszont a Sigma 105 2.8 OS macro ott kullog mögötte szorosan felbontásban és bokeh-ban szebb. Árban is, gyanítom.
-
#31757056
törölt tag
válasz forceberg #35919 üzenetére
Szerintem a gyengebb fenyero miatti kisebb, kompaktabb meret is eleg ok lehet, illetve ha nincs penz az f2.8-ra, inkabb a ketto egyutt. Pl Canon-on volt szerencsem az f2.8-hoz es az f4-hez is, es oszinten megmondom, nem szivesen birtokolnam az f2.8-at. Hatalmas es nagyon maceras a kozlekedes vele. Amator szinten az f4 is kielegiti a maximalis igenyeket.
-
#40935168
törölt tag
-
#31757056
törölt tag
válasz atok666 #35948 üzenetére
Nincs ebben semmi szarkazmus. Egy jo foto rendes metaadatokkal tobbet elarul 20 forumhozzaszolasnal. A hasznalt rekesz/zarido/iso kombinaciobol konnyen meglehet tippelni, hogy az adott szituhoz vajon tenyleg keves lett volna az f4. Tudvalevo, hogy f2.8 es f4 kozott 1FE a kulonbseg, ami kompenzalhato mondjuk ISO1000-rol 2000-re emelessel, vagy mondjuk 1/800-rol 1/400 zaridore csokkentessel, esetleg mindketto pl 1/800-rol 1/640-re es ISO1000-rol 1600-ra. Ha a 2 obi kozti meretbeli kulonbseget es felarat le lehet kuzdeni egy kis tarcsacsavaragatassal, illetve valamivel tobb buveszkedessel a raw feldolgozas soran, akkor nem biztos, hogy megerne a sulyosabb es dragabb darabot valasztani az en szintemen.
Viszont ha kritikus hatarok koze kerul az ember ami abban nyilvanul meg, hogy tul lassu zarido miatt a kelletenel erosebb a bemozdulas a tornateremben futkosok vegtagjain, vagy az egekbe csavart ISO miatt szurhetetlen zajjal kellene megkuzdeni, akkor beszelhetunk erdemi kulonbsegrol, de ilyen szituban sem biztos hogy 1FE plusz elony valahol 100%-ban mindig segithet.[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
válasz #31757056 #35949 üzenetére
Azért színházban/koncerten/sajtótájékoztatón/sporteseményen és más egyéb szarul megvilágított, illetve nagyon gyors záridőket igénylő helyzetekben baromi sokat számít az az 1 FÉ. Még egy D4-el is szívesebben fotóz a fotós 3200al 2.8on, mint 6400on f4en, akkor is, ha a D4nek nem különösebben esik nehezére az utóbbi ISO. (Erről magam hallottam történetet: A MUOSZnál múlt héten Illyés Tibor oktatott, aki D4el fotózta a londoni olimpiát, és elmondása szerint nagyon-nagyon ritkán használja 3200 fölött a gépet. Vicces egyébként: azt is elmondta, hogy az összes sporteseményen egységes megvilágítás volt, az expó asszem így nézett ki: iso400 1/1000 2.8 és 5200as kelvin)
Na szóval nekem nem nagyon jön be ez az F4es 70-200. Inkább veszek annyi pénzből (vagy kevesebből) egy Sigma70-200 OS-t, és ha kell, rekeszelem F4-re, és szerintem még élesebb is lesz a kép, VR/OS meg ugyanúgy van.-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs