Hát én a végén néztem a negatívumot: Lange maximale zugriffszeit, ez nem a lassú elérést jelenti?

Védd az állatokat! Egyél embert.

Nem biztos hogy a régi 80-asokon is így volt, meg én nem mértem ki műszerrel, egy fórumtárs írta. Az én Samum 25-27 fokot mutat hűtés nélkül, a WD-m 32-34-et. De nincs olyan nagy eltérés a valós értéktől, szerintem max 3-4 fok.

Igen, mondjuk ez a maximális érték, de nem az átlagos, nézd meg a Hd tune meg Hd Tach teszteket, akko meglátod hogy átlagos elérési idő 13ms alatt van.

[ Szerkesztve ]

Nem tud valaki egy jó belső HDD-keretet vagy hasonló dolgot, ami elnyeli a merevlemez által okozott rezgéseket?

Sziasztok!

Audi100td!

Nem olyan régi ez a 80-as Samsung. Kb másfél éves SATA II-es. Az én esetemben a +3-4 fok már elég gáz, bőven 60 fok körüli. Ez a HD161HJ, amit ebben a gépben használok, hűtés nélkül 32-36 fok, erős igénybevétel esetén max 42. A másikban lévő HD321KJ szintén hűtés nélkül 34-38 fok, erős igénybevétel esetén szintén max 42 fok. A régi PATA 160-es a Rack-ben felmegy 48-ig, de azt többnyire tényleg csak arra használom, hogy tele tolom, meg leürítem, így csak erős igénybevétel van.

DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D

Lehet hogy csak többet mutatott a szenzor, nem ellenőrizted a kezeddel hogy az tényleg 55-60 fokos-e?

Pontosat nem tudok, de tényleg meleg volt. Mielőtt szervízbe vittem volna, nagyjából egy hónapig üresen volt benne a másik gépben, fölötte meg a HD321KJ. A 80-as meleg volt érezhetően, a 320-as meg éppen csak langyos. Szóval ha nem is mért pontosan, akkor is melegebb volt, mint az elfogadható. Ráadásul sokszor volt lemezolvasási hiba is. A HardDisk Sentinel szerint majdnem 200 napot futott, ami közel áll a valósághoz. A teljesítmésnyére és az állapotára meg 80%-ot írt. A boltban, ahol vettem, azt mondta a srác a beadás után 2 órával, hogy jó, mert szerinte nem meleg, meg a Samsungos teszt program sem írt ki hibát. Aztán rövid hibaleírás után jobbnak látta, ha elküldi a Samsung szervízbe. Most arra várok, hogy visszajelzést kapjak róla.

[ Szerkesztve ]

DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D

Akkor valószínűleg selejtes volt, gyenge szektorok voltak rajt?
Ha igen, szerintem tuti kicserélik.

Sziasztok,

Western Digital 500GB 7200RPM 16MB SATA Caviar SE16 (WD5000AAKS) SATA 3.0Gb/s

vs.

SEAGATE 500GB 7200rpm 32MB SATA2 ST3500320AS

Szerintetek melyik a jobb döntés?

Vagy bármi más 500GB max 25k-ig?

thx.

Igen, valami hasonlóra gondoltam én is. Bár a hab a tortán az lenne, ha levásárolhatnám, mert akkor dobnák rá egy ötöst és meglenne a másik HD321KJ.

DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D

Szia!

Én a WD-re szavaznák, de a Seagate 32 MB-ja jobban hangzik.

DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D

High All!
Biztos sokan kérdezték, de lusta vagyok v.olvasni....
400Gb-os vinyót tervezek 16Mb

Szerintetek?

Western Digital vagy Samsung vagy esetleg más???

Szia!

Szerintem WD, de a röhej az, hogy én Samsungot használok. De így alakult. Ha Samsung, akkor olyan legyen, aminek a típusszám vége nem 0. Pl HD401, vagy valami ilyesmi.

DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D

Mi a bajod a 0 végűekkel?

Védd az állatokat! Egyél embert.

Egyértelmüen a Seagate, de nem kimondottan a 32MB cache miatt, hanem mert 2 tányéros, a WD meg 3, ebből adódóan gyorsabb a Sea.

helyedben inkább WD3200AAKS-t vennék helyette

Voltak gondjaim. Melegedés, lemezolvasási hiba. Pl a mostani HD161HJ és HD321KJ egyszer sem produkált ilyet, míg a HD160JJ igen. Ráadásul 3 db is volt és a lemezolvasási hiba mindegyiknél előjött.

DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D

Nem lehetetlen, hogy megpróbálom. Ez még a jövő zenéje.

DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D

És hogy jött elő a lemezolvasási hiba? Hogy lehet ezt észre venni?

[http://techreport.com/articles.x/13440/1]
Itt eléggé lehúzták a SEAGATE-t Pedig nekem is az a szimpibb...

Ha neked jobban tetszik a WD akkor vedd azt, az is egy nagyon jó merevlemez, de a 7200.11 nála azért gyorsabb, nem is tudok 500-as vinyóból gyorsabbat mint ez.

Néha üzem közben is előfordult, hogy nem tudtam másolni egy file-t, többnyire pedíg a gép indításakor. Bootoláskor megnézte a CD-t, majd kidobta az üzenetet. Miután lehúztam a SATA kábelt, majd visszadugtam rá, már ment. De ez az összes 0 végú Samsungommal előfordult, csak az említett 80-as winyóval napi rendszerességgel.

Az 1 végű winyóknál pedíg még soha nem volt ilyen, sem bootoláskor, sem üzem közben.

DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D

Hali!

Azt mondja meg nekem valaki pls, hogy van-e értelme a 160as sata winyóm mellé egy 40es ugyan olyan rendszerwinyót venni. Ér valamit, ha a fileokat és a rendszert nem ugyan arrol egyszerre kezeli?

Ér, de nem egy lassú 40-es vinyóval, legalább egy 1tányéros 160ast vennék rendszernek, ha csak ez a lehetőség áll fenn akkor szerintem inkább hagyd ahogy van.

Nem egészen értem amit leírtál, mi köze van ennek a CD-hez? És mi dobott ki üzenetet a Windows, vagy HD Sentinel, vagy Boot-nál?

egy kis helpet szeretnék kérni vinyóügybe.

van perpill 2 vinyóm. egy wd 2500jb ide, és egy wd2500ks sata2. namost ez a wd2500ks kezd az agyamra menni már. rezegteti a házat 1000el, és már totál elegem van belőle. úgyhogy el szeretném passzolni és helyette kéne egy másik. légyszi ajánljatok nekem vmi másik vinyót ami jó lehet helyette. lehet az idéset is elpasszolom, és akkor a 2 250es helyett lenne egy 500as, és nem csak a satásat cserélném le...

320as,400as vagy 500as méret jó. a fő szempont az lenne, hogy vmi csendes,hűvös, strapabíró,megbízható évekig menö cuccos legyen,és hogy ne rezegtesse szét a házat mint ez a mostani,. vmint hogy ne adjon ki vékony süvítő, sípoló, fűnyíró hangot a vinyó 1év után, mint a régi hitachi/ibm vinyóm. sebesség nem tartozik a fő szempontok közé nálam ami kell azt úgyis tudja mind, meg amúgyse hiszem hogy egetrengető különbségek vannak köztük.

igazából nem ragaszkodom márkákhoz, de a samu vhogy nem szimpi. szal seagate/hitachi/wd kellene, de wd csak akkor ha vmi más, nyugodtabb széria mint ez a 2500ks, mer ez vmi borzasztó.

előre is kösz a helpet!

Gigabyte P35C-DS3R, Core Duo@2,66ghz, Sapphire HD4850 , 2*1gb kingmax ddr2 800, Chieftec BA-02, FSP-ATX-400-PNF

Ha a sebesség nem szempont akkor WD3200AAKS vagy WD5000AAKS (nekem van egy 4000AAJS-em, ugyenez a széria, csak 8MB cache-el és egyáltalán nem rezeg), ha gyorsabbat szeretnél akkor Seagate Barracuda 7200.11, persze a WD sem nevezhető lassúnak.

[ Szerkesztve ]

WDXXXXAAKS
XXXX: 3000, 4000, vagy 5000 mérettől függően.

Ezek az igényeidnek megfelelnek.
Ha gyorsabb kell, akkor seagate 32 MB kessel.

mod: én viszont lassú vagyok

[ Szerkesztve ]

Unod a zenéid? Nincs mit hallgatnod? --> http://prohardver.hu/tema/az_ev_legjobb_zenei_albumai_olvasd_el_az_elso_hsz/friss.html

Samsungnál a harmadik szám általában a cache méretét jelöli. A lényeg az utolsó előtti betű, az jelöli, hány fejes ill. tányéros (ebből nagy eséllyel kikövetkeztethető, melyik széria, nem úgy, mint a WD)

Védd az állatokat! Egyél embert.

Köszi!

lehet megpróbálok közeli barátságba kerülni egy ilyennel:

WD3200AAKS-00B3A0

a kérdés persze az, hogy kapni-e.

Gigabyte P35C-DS3R, Core Duo@2,66ghz, Sapphire HD4850 , 2*1gb kingmax ddr2 800, Chieftec BA-02, FSP-ATX-400-PNF

Csak annyi köze van a CD-nek az egészhez, hogy a Boot sorrendben a CD van elöl. Amúgy Boot közben írta, a gép el sem indult.

DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D

ez az egytányéros 320as wd. azért volt a feltételes mód. plusz nálam bp nem játszik, mivel pécsett szoktam vásárolni. amúgy kösz

[ Szerkesztve ]

Gigabyte P35C-DS3R, Core Duo@2,66ghz, Sapphire HD4850 , 2*1gb kingmax ddr2 800, Chieftec BA-02, FSP-ATX-400-PNF

Az nem lehet, ugyanis volt HD160-an 8 MB Cache és ami most van, az szintén 8 MB cache, és HD161HJ a száma.

Bemásolom Everest-ből:

Mező Érték
ATA eszköz tulajdonságai
Modell azonosító SAMSUNG HD161HJ
Sorozatszám S0V3J9DP600711
Revízió JF100-15
Eszköz típusa SATA-II
Paraméterek 310101 cilinder, 16 fej, 63 szektor sávonként, 554 bájt szektoronként
LBA szektorok 312581808
Puffer 8 MB (Dual Ported, Read Ahead)
Multi-szektorok 16
ECC bájtok 4
Formázatlan kapacitás 165148 MB

ATA eszköz jellemzői
SMART Támogatva
Biztonsági mód Támogatva
Energiagazdálkodás Támogatva
Fejlett energiagazdálkodás Támogatva
Írási gyorsítótár Támogatva
Host Protected Area Támogatva
Power-Up In Standby Nincs támogatva
Automatic Acoustic Management Támogatva
48-bit LBA Támogatva
Device Configuration Overlay Támogatva
Native Command Queuing Támogatva

ATA eszköz gyártó
Cégnév Samsung
Termék információ http://www.samsung.com/Products/HardDiskDrive/index.htm

DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D

A Samsungnál nekem úgy tűnik, hogy a szériára utal a harmadik szám, hiszen az 1 végűekkel nincs gondom, de a 0 végűekkel igen. Ebből gondoltam, hogy más széria. Sajna nem vagyok winyó szakértő, csak próbálkozok valami logikát találni.

DualBios, DualCore, DualChannel, mindenem Dual, csak az Everestem Trial. :D

Egyébként amit meg KMT belinkelt az 99% hogy 2 tányéros, tehát eleve felejtős

Szeretnék egy gyors rendszer HDD-t amire csak az oprendszert és a fontos programokat raknám fel. Két lehetőség jutott az eszembe.

1. WD Raptor
2. Két 40 vagy 80Gigás vinyó raid 0 -ban.

A két Raptor raid 0-ban már nagy luxus lenne.

Mit tanácsoltok? Melyek azok a kicsi HDD-k amik a leggyorsabbak?

T9400 World Record 2: http://bit.ly/bdryHP | Eladó cuccaim: http://bit.ly/3bpsfY | Megbízhatóságom: http://bit.ly/buSffu | Rule #1 of buying laptops: The best time to buy a laptop is always 6 months from now.

HD320KJ: T166, 8MB
HD321KJ: T166, 16MB

Védd az állatokat! Egyél embert.

A leggyorsabb talán a Samsung F1 HD161GJ, de még nem lehet kapni. Minél nagyobb a tányérméret, annál gyorsabb az adatátvitel, az elérési idő meg a fordulatszámtól (is) függ.

Védd az állatokat! Egyél embert.

Szerintem Raptor, mivel ennek a legalacsonyabb az elérési ideje, ami fontos bootoláskor, kis fájlok betöltésekor.
Valamint az olyan kis hdd-k nem túl gyorsak.

Unod a zenéid? Nincs mit hallgatnod? --> http://prohardver.hu/tema/az_ev_legjobb_zenei_albumai_olvasd_el_az_elso_hsz/friss.html

2747es hsz hez meg annyit hogyha sata2ot szeretnek kotni pci karihoz....az is megoldhato?vagy csak sata1?mert a komunikacio azert gyorsabb a sata2n.

Ne szemetelj ! / Steam..

Gyakorlatben nincs észrevehető sebességkülönbség Sata1 és 2 között, tehát felesleges Sata2-es kártyát venni, 1-esel is tudsz hajtani SATA2-es hdd-t.

Szerintem is Raptor, a kicsi tányérméret miatt nem igazán vannak ebben a kategóriában gyors vinyók.

7200.11 500gb seagate ugye nincs ata változat???
mert akkor gáz van :S

[ Szerkesztve ]

Win7 64bit, Amd Athlon 64 x2 dual core 4.8+,2*2Gb 800mhz ram,Pionner 212, Gigabyte GA-MA69G-S3H,Fsp 400Pnf, 500GB WD, PowerColor Radeon AX4670 512MD4-PH 512M GDDR4 PCIExpress + OZAKI B5

nincs

Védd az állatokat! Egyél embert.

akor jo köszi megnyugodtam

Win7 64bit, Amd Athlon 64 x2 dual core 4.8+,2*2Gb 800mhz ram,Pionner 212, Gigabyte GA-MA69G-S3H,Fsp 400Pnf, 500GB WD, PowerColor Radeon AX4670 512MD4-PH 512M GDDR4 PCIExpress + OZAKI B5

Szerintem meg Ramdisk, alig drágább egy raptornál, viszont fényévekkel gyorsabb meg halkabb... Mondjuk kisebb a kapacitása is...

SC2 profile: http://eu.battle.net/sc2/en/profile/359830/1/FefeeX/; XBL profile:FefeeX

Neveztessük át a topicot is, elvégre van CF meg SSD meg mittomén még mi

Védd az állatokat! Egyél embert.

És melyik Ramdisket ajánlod? Hol lehet egyáltalán venni? Nem nagyon vannak még árlistákban.

For the Alliance!

T9400 World Record 2: http://bit.ly/bdryHP | Eladó cuccaim: http://bit.ly/3bpsfY | Megbízhatóságom: http://bit.ly/buSffu | Rule #1 of buying laptops: The best time to buy a laptop is always 6 months from now.