Sziasztok!
Van egy Seagate ST3250410AS vinyóm. A problémám az lenne, hogy például ha filmet konvertálok, és ha közben más programot is akarok indítani (pl.:mozilla, winamp), akkor minden belassul, akadozni kezd. Most cseréltem le az E2180-as procim egy Q6600-ra, azt hittem, hogy az majd megoldja, de nem sokat segített. A problémát okozhatja az, hogy a vinyó egytányéros, mert a régi P4-es gépem ezt nem csinálta kéttányéros ATA133-as hitachival? Előre is köszi a segítséget!

Nem okozhatja, mert a fejek együtt mozognak, így hiába van 20 tányér és 20 fej, egyszerre csak egy olvas.

Megoldás: 2 HDD kell. Film konvertáláshoz célszerű egy nagy kapacitásút venni, míg a rendszernek elég egy kisebb.

Adott egy vinyo ami egybe van es rendszer van rajta! Ezt nem tudom patricionálni már win ujratelepites nelkul?Mert sajna most jutott eszembe hogy 2 reszre akartam volna bontani, de nem akarok ujra megint formatálni.Szal hol tudom megcsinalni, h ketté szedem?

Powered by:S2

hát, egy boot cd ről indulo progival elvileg, de ilyenkor fenn áll a lehetőség , hogy esetleg nem indul el.
De próbált meg a win lemezkezelőjével a zsugorítani a particiót, talán engedi.
Ha még nincs sok adat rajta valszeg a formázással jársz a legjobban.

Gigabyte P55A, Core i7 860 (alap), Asus ATI Radeon 5870, 8 GB Kingmax DDR3 1600 CL7

üdv

szeretnék vmilyen 640gb-os vinyót venni, max. 20k-t szánnék rá. a következőket néztem ki:

- 640GB WD Caviar Blue WD6400AAKS SATAII 16MB
- 640GB Samsung HD642JJ SATAII 16MB

vagy esetleg:

- 640GB Hitachi Deskstar 7K1000.B (HDT721064SLA360)

szerintetek melyiket érdemes megvenni? melyik időtállóbb valamint gyorsabb?

A korrupcióval az a legnagyobb baj, hogy nem vagyok benne.

1. Raxco perfectdisk-el összerendezed a vinyót, így a lemez elejére kerülnek az adatok.
2. Megnézed mekkora helyet foglalnak az adatok a vinyón.
3. Paragon hard disk managerrel lezsugorítod a partíciót, de figyelj arra, hogy a meglévő adatok mérete + 10GB-nál kisebbre ne zsugorítsd. (ajánlatos leszedni egy win-es live boot cd-t amiben benne van ez a progi + rengeteg utility, ez memóba tölti a win-t.
4. Az így megszületett partícionálatlan részre készítesz tetszés szerinti partíciót a Paragon progival.
5. rebootolsz a live cd-ből, és hagyod betöltődni az op. rendszered. Valószínű el fog indulni egy világoskék hátterű chkdsk, mert érzékeli a win-ed a változást, nem kell megijedni, csak bejegyzéseket módosít és szépen rendbeteszi magát. Ez csak 1-2 percig tart. Utána minden normális lesz.

[ Szerkesztve ]

KonicaMinolta új és felújított, színes és fekete-fehér A3-as méretű multifunkciós berendezések (másol, nyomtat, szkennel) eladása, bérbeadása és szervizelése karbantartási szerződéssel kedvező áron. Bővebb információ: 06-30-866-0563

A Hitachi-t vagy a WD-t válaszd, mind2 jó, sebességben is egy szinten vannak, a 640-es samu felejtős, ha érdekel miért olvass vissza vagy használd a keresőt, nem fogom még ezerszer leírni.

1. és 3. ajánlott.
Kb. ugyanolyan gyors és megbízható mindkettő. Itt már ár alapján érdemes eldönteni, amelyik az olcsóbb.

KonicaMinolta új és felújított, színes és fekete-fehér A3-as méretű multifunkciós berendezések (másol, nyomtat, szkennel) eladása, bérbeadása és szervizelése karbantartási szerződéssel kedvező áron. Bővebb információ: 06-30-866-0563

Üdv.

Akarnék egy 2,5-ös 320GB-os HDD-t. A lényeg az lenne, hogy halkal üzemeljen. Mit ajánlatok?
Még egy másik - nem teljesen ide kapcsolódó - kérdésem lenne, hogy egy 2,5-ös HDD-nek az USB 2.0 szűk keresztmetszet, vagy keressek eSATA-s keretet?

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos." | Philips Villanyborotva Apró : http://href.hu/x/czn0

Hát nagyon remélem, hogy a ma kapható HDD-knek a vacak USB szűk keresztmetszet!!!

Igen, a mai 2,5"-ösöknek jócskán szűk keresztmetszet az USB 2.0 !

Nézd meg pl. csak 2 netbookban lévőt. [link - lap alja] (Bár a normál laptopban is kb. ugyanezek vannak) , a 7200rpm-esek gyorsabbak, de gyárilag nem nagyon szerelnek azzal notit. Viszont ha külön veszel (laptopba), akkor megéri, mert kicsi az árkülönbség, sebességben viszont észerevehető az előny. Külső házhoz viszont nem túl jó a 7200-as, pl. amiatt, hogy a 7200-asok 1db USB kábelről (azaz 500mA-ről) már nem nagyon mennek el szerintem.

Újabb 2,5" vinyóról nekem csak WD Scorpio Blue 320GB-vel van tapasztalatom, ez elég halk darab, de viszonyítási alapom nem nagyon van hozzá. Mibe kellene amúgy (tehát miért fontos annyira a halk üzem, mivel a 2,5"-osak álltalában nagyon halkak már szerintem) ?

[ Szerkesztve ]

Üdv.!

Samu 640-em van, még akkor vettem amikor AJÁNLOTT típus volt, hogyan tudom megnézni, hogy samsungék becsaptak vagy nem, gondolok itt a firmware-re?

Köszi

Egy hd tune teszttel, átlag 90MB/s-t kell kapnod.

Köszi, meg is csinálom.

Egy ASUS WL-500W router mellé kellene 24/7-es használatra. Igaz, hogy a routeren csak USB van, és 3MB/s-nél sehogy sem tud magából többet kipréselni, de szeretném, ha alkalmadtán le kéne menteni dolgokat, akkor a lehető leggyorsabban tudjam átrakni gépre. Másik ok, ha esetleg a későbbiekben meggondolom magam, és fájl archiválásra alkalmaznám akkor legyen megfelelő sebessége. A halksága a fent említett okból is fontos, mivel alvás közben is menne a szobámban.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos." | Philips Villanyborotva Apró : http://href.hu/x/czn0

Ez most jó, vagy rossz?

[ Szerkesztve ]

Nehéz eldönteni, mivel a lassabbak olyan 70-75MB/s körül szoktak teljesíteni, lehet a sata vezérlőd nincs rendesen konfigurálva, mintha ATA100 módba menne, lila vagy sárga csatira dugtad a vinyót?

Kinéztem magamnak, hogy milyen keretek jönnének számba. Íme a kiválasztottak:
Vipower VPA2-25118B Gyártó oldala
Conceptronic CHD2UES Gyártó oldala
RAIDSONIC IB-290STUS-B Gyártó oldala

És a hozzá való HDD-k két boltból:
Samsung 320GB iPon PCX
WD 320GB iPon PCX

A kérdéseim: Megéri a plusz felárat a WD? Idáig sok-sok éve Samsung HDD-im vannak az asztaliban, a notimban WD, mindkettővel meg vagyok elégedve. A notimban pont ilyen HDD van, mint a linkeken. A Samsung mit tud 2,5-ben?
És a másik kérdés, hozzá milyen keretet válasszak? A PCX-szel olcsóbban kijönnék, de vonzó az iPon garanciafutár szolgáltatása - amit tapasztalat alapján tudom, hogy működik- .

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos." | Philips Villanyborotva Apró : http://href.hu/x/czn0

A WD-t válaszd, mivel megbízhatóbb.

A keretek közül a vipower-t nem ajánlanám, úgy tűnik műanyagból van ezért nem vezeti el rendesen a hőt, a másik 2 jónak tűnik.

Ha lehet hinni a hivatalos oldalnak, akkor ez is alu-ból van. Az persze kérdés, hogy mekkora része.

"Aluminum case"

A WD tényleg megbízhatóbb, mint a Samsung? Mindkettőre 3 év a gari.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos." | Philips Villanyborotva Apró : http://href.hu/x/czn0

"A WD tényleg megbízhatóbb, mint a Samsung?"

Nem véletlen írtam...

Akkor még egy olyan kérdésem lenne, hogy SATAI-II téren mi újság? 2,5-ös HDD-knél lehet a SATAI szűk keresztmetszet, és ha igen, honnan tudom meg, hogy a linken található HDD-k milyenek, mert egyértelmű infót nem találtam a "hírdetésekben".

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos." | Philips Villanyborotva Apró : http://href.hu/x/czn0

Ma már csak SATAII-es HDD-ket gyártanak!
Nincs olyan HDD a piacon, aminek a SATAI szűk keresztmetszet lenne!

Tessék elolvasni:
IDE vs SATA

Sziasztok!

Ettől tud valaki olcsóbbat?

HDD Seagate 160/SATA2/8M bontatlan fóliázott 1 év gar AKCIÓ: 7990,-

2.db kellene raid-be.

2,5-ös jobb lenne, mert ugye csendesebb, hűvösebb, kevesebbet fogyaszt, DE
10 ezer alatt nem nagyon van, és azok is lomhák.

Látott valaki olyan tesztet ahol noti merevlemezeket is tesztelnek raid tömbben.

Köszi

Sárga csatin van. (Gigabyte GA-P35C-DS3R)

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Az itteni vélemények alapján beruháztam egy Samsung HD322HJ vinyóra.
Eddig minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyok elégedve.
Szerintetek is jól válsztottam?

Minden jo, ha vége .... azaz még működik

Csináltam én is tesztet
Felül a samu 640
alatta a WD 500
legalul az öskövület seagate 60 gb
A rendszer a samuról bootolt

[ Szerkesztve ]

Gigabyte P55A, Core i7 860 (alap), Asus ATI Radeon 5870, 8 GB Kingmax DDR3 1600 CL7

Nem rossz az a RE3-as HDD. Elég jól haít! 640-es Samutól el is vártuk ezt a sebességet, mégha azon van a system, akkor is.

Sziasztok!
Felvilágosítanátok, hogy eSata-n csatlakoztatott HDD-nek kell-e külső táp? 2.5"-osnál és 3.5"-nál?
Egy másik kérdés: hd sentinel progival néztem a WD320as 1lemez 1fej, a Maxtor500as 2lemez 4fej, akkor annak nem kellene gyorsabbnak lennie? Tudom a 320ason sűrűbben van az adat, értem hogy közelebb van és a fej hamarabb eléri, de a 2x250et lemezenként két fej vizslatja...
Szóval nem értem miért nem gyorsabb ami elvileg annak kellene hogy legyen?

jó dolog jó emberekkel üzletelni...

1. A SATA csak és kizárólag adatkábel, semmi köze a f0s USB-hez, nem kellene keverni, így ahhoz nem jár táp. Minden esetben kell külső táp!

2. A fejek rögzítetten mozognak. Minden fej ugyanott van, csak egymás alatt. 2 millába kerülne egy HDD és jóval hamarabb tönkremenne, ha külön mechanika mozgatná a fejeket. Akkor megoldanánk a HDD-n belüli RAID-et!
Tehát egyszerre csak 1 fej olvas 1 tányért.

Köszi!
Az acces time-nak nem kellene kevesebbnek lennie? Vagy ez teszt függő?

Minden jo, ha vége .... azaz még működik

Ezt azért megoldhatnák, hogy ha már együtt mozognak a fejek, legalább az olvasás muködjön párhuzamosan.

Gigabyte P55A, Core i7 860 (alap), Asus ATI Radeon 5870, 8 GB Kingmax DDR3 1600 CL7

Köszönöm szépen a felvilágosítást!
1. Logikus volt, hogy ugyanazon a kábelen, ahol nincs plusz szál, nem mehet táp. ,de nem értettem akkor miért biggyesztik elé az "e" (external=külső) betűt.
Mert ha nincs semmi különbség, akkor simán kivihetem bármelyik SATA csaatitól a kábelt, nem?
2. Értem
Kicsit elszomorodtam. Most néztem HD Tune 2.55-ben a két HDD-m és az Access Time a WD320nak 16.9ms, míg a Maxtor500nak 12.6ms.
A Transfer Rate: (min/max/average) WD 44.5/109.9/84.6MB/s, Max 49.3/108.1/79.5MB/s
a Burst Rate: WD 144.7MB/s, Max 96.7MB/s
Azt hittem a WD sokkal jobb lesz...

jó dolog jó emberekkel üzletelni...

Mi értelme lenne, úgysem ugyanoda esnek az adatok minden tányéron?!

1. Más a kinézete, azaz más a csatlakozója, de valóban ugyanaz az adat megy rajta, tehát, ahogyan mondtad, akár egy belső SATA csatit is kivezethetnél: SATA vs eSATA

2. Ha a WD-n van a rendszer, akkor azért is lehet nagyobb az acces time.

Igen, azon van a rendszer és elég sok dolog futott a tesz közben.
Köszönöm a SATA-s infokat.
Ja, és még egy dolog, szerinted van valami különbség SATA kábelek között sebességben?
Értem itt azt, hogy asus P5K laphoz járt 4 kábel, kettő kicsit pirosabb árnyalatú a másik kettő fakóbb lilásabb, és van gigabyte-os sárga kábelem is, ami nekem szimpibb valahogy.
Szerinted mérhető különbség lehet két kábel között?

[ Szerkesztve ]

jó dolog jó emberekkel üzletelni...

Nem nagyon van különbség. Bár én Revoltec UV-s kábelt használok és nem sima alaplapit, de azokkal sincsen gond. Inkább annyi a különbség, hogy néhány márkásabb kábelnek jobb a csatlakozója. Szorosabb, vagy van rajta rögzítő pöcök...

De sebességben mind ugyanazt tudja. Amúgyis 30-60cm-nél nem nagyon van észrevehető késleltetés sem. Nah meg a szabványhoz igazodik minden gyártó.

[ Szerkesztve ]

De, lehet, hogy be van kapcsolva az AAM.

Nem, a 320-as 1 tányéros WD-nek ilyen magas az elérése.

Az frankó, 160-as PATA Seagate 7200.7-es winyómnak jobb szerintem az elérése, de 40GB-os Maxtorom is lehet veri!

Ez nem újdonság... azért is ilyen halk, mert gyárilag lassabbra van belőve a fejmozgás (irodai gépekbe szánta a WD).

[ Szerkesztve ]

Itt látszik nagyon, hogy vége a HDD-knek! 5 évvel ezelőtti HDD-knel sem volt rosszabb az acces time. Nem fejlődnek ezen a téren sehová, sajnos a fordulatszám limitálja nagyon. SCSI/SAS ezért gyorsabb.

Szerintem azért még nem kell temetni a HDD-ket...

Nem úgy értem! SSD-kkel már abszolute nem tudnak versenyezni. Amint kellő tapasztalat lesz az SSD-kkel kapcsolatban, valamint elérhetőbbek lesznek, abszolute befutókká válna a hétköznapokban is. HDD-k sokáig megmaradnak adattárolásra. 1-2TB-os lemezek akár 5400RPM-mel halkan elmuzsikálnak még sok-sok évig.

Persze, rendszernek egyértelműen az SSD lesz a befutó, de mire kiffornak beletelik még pár évbe, most még tuti nem vennék.

Most én sem vennék! Nagyon rossz az EUR/HUF árfolyam, ráadásul legalább 160GB-ost lenne érdemes venni systemnek, főleg mert nekem eleve 3 OS van.
Másik: megvárom, amíg a tulajdonosok 1-2 év utáni tapasztalataikat megosztják velünk a tartóssággal kapcsolatban.

Elolvastam ezt az ismertetőt, és felmerült egy kérdés.

Ha egy SataII-es winyót SataII csatolóra kötünk, akkor miért nincs gyorsulás?
Azért van, mert a winyók nem profitálnak a SataII által nyújtott sávszélességből, csupán a csatoló miatt van szükség a SataII-re a winyók esetében?

A SATAI 150MB/s a max. átvitelre képes, a jelenleg kapható vinyók még nem érték el ezt a szintet, szóval SataII (300MB/s) sem hoz gyorsulást.