Akkor várjam meg mig elhalálozik ? 
Xsara 1.6 16v | Motorola Defy
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Hirdetés
Útvonal
Fórumok » HDD/SSD, CD/DVD írók/olvasók » Milyen winchestert vegyek? (olvasd el az első hozzászólást, mielőtt írsz!) (kiemelt téma)Hozzászólások
killer1203
(senior tag)
audi100td
(PH! nagyúr)
Sajnos mást nem nagyon tudsz csinálni, az adataidat mentsd le sürgősen.
Jaja, sajna, de legalább te fel tudsz készülni!
A világon 3 féle ember létezik, aki tud számolni és aki nem...
Anno 6 éve még nekem Seagate mániám volt, nos ő 2 hét alatt esett le 40%-ot, de más jel nem volt.
Vissza vittem, de azt mondták sorry, ha majd fizikailag is érezhető akkor majd...
Sajna a Seagete nem "olyan".
Felmosó rongyba betekertem otthon, és panellal felfelé kb 1-1,5 méterről leejtettem, utána már kattogott is. (Elötte azért lementettem mindent róla)
Vissza a boltba, gariscsere Maxtorra.
Viszont Samsungénál kb 1 éve a Speedfan/HD Sentinel is elég volt, ott sem kattogott, de belasssult!
Amúgy nézegess sebességeket, hátha "lelassul", az már tárgyalási alap!
[ Szerkesztve ]
A világon 3 féle ember létezik, aki tud számolni és aki nem...
killer1203
(senior tag)
ez tetszett Felmosó rongyba betekertem otthon, és panellal felfelé kb 1-1,5 méterről leejtettem, utána már kattogott is. 
tegnap néztem 15-16mb/s másoltam TC vel, nemtudom ez jónak vagy rossznak mondható ?
Xsara 1.6 16v | Motorola Defy
audi100td
(PH! nagyúr)
Particióról-particióra elfogadható, ez a széria nem nagyon másol magára 20-25MB/s-nél gyorsabban.
killer1203
(senior tag)
Az kimaradt hogy dvd ről másoltam hdd re. particiórol particióra 18.5-21MB/s el másol.
Xsara 1.6 16v | Motorola Defy
audi100td
(PH! nagyúr)
DVD-ről még jó hogy nem másol gyorsabban. 
killer1203
(senior tag)
értem adatokat lementem, ha romlik az állapota akkor viszem vissza gariba
Xsara 1.6 16v | Motorola Defy
Hello!
Van különbség az 1TB WD Green-ek között ? Nem mindegy, hogy 16 vagy 32 MB cache van?
Western Digital Caviar Green 1TB (WD10EACS) 16 MB cache
Prohardver.hu: Különösen ajánlott. - a leghalkabb és leghűvösebb
Western Digital Caviar Green 1TB (WD10EADS):32 MB cache
Az árgép.hu-n ezt találtam:
Nemrég szereztem be kettőt és kissé vegyes érzelmeket keltett bennem. Az adatlapon szereplő 7200 rpm nem valós, elméletileg 5400-as, de sebesség tekintetében nem sokkal marad le a többi 7200-astól. (olvasás max 95MB/sec, átlag 73MB/sec) A hangjával sincs különösképpen semmi gond, de azért lehetne halkabb, ha már "green". Viszont eléggé melegszenek, csak nem tudom mitől, pedig a fogysztásuk is jóval alacsonyabb elvileg! (ezt sajnos mérni nem tudtam) Alapállapotban is jó 5°-al melegebb, mint a 750-es Samsung F1, használat közben ez a különbség kicsit tovább nő. (de még bőven elfogadható értéken belül marad) Ha nem melegedne ennyire és valamivel olcsóbb lenne, akkor kapna egy 4-est. Így csak erős hármas.
Nekem WD10EACS van, azaz 16 Mb a cache. Nincs jelentősége a hétköznapokban, hogy 16 v. 32 MB.
Nem melegszik, nem zajos. 5400-as fordulat miatt picit lassabb, mint a 7200-esek. De nem is rendszervinyónak van kitalálva (magas elérési idő).
A Samu 10 fokkal elméri magát, azaz ennyit csal a hőmérője. Samum is van, tehát tudom miről beszélek. Tapogattam a vinyókat és a Samu mindig melegebb volt, míg a HD Sent. szerint épp fordítva mért.
Nem a több cache miatt ajánlottuk a WD10EADS-t, hanem azért, mert az tuti 3 tányéros, míg a régebbiből volt 4 tányéros is. Egyébként Samsung hőmérőjére ne alapozz, mert a szenzora rossz helyen lehet, ugyanis nagyon csalnak lefelé a Samuk hőmérői. Legalább 3-5 fokkal mutatnak kevesebbet, mint a többi gyártő szenzorai. Szóval tapintás alapján kellene viszonyítani, és szerintem ott már nem lenne hűvösebb a WD-től. A másik fontos dolog, hogy nem mindegy hova van beszerelve és mennyire szellős a ház.
Mivel nem írtál konkrét hőfokot, így nehéz bármit is mondani, de a HDD-k legmegfelelőbb hőmérséklete olyan 33-45 fok között van. Igen, 33, ugyanis ez alatt is káros, és a 45 fok fölött is káros lehet huzamosabb ideig.
audi100td
(PH! nagyúr)
A cache mind1. viszont a 16MB-os változatból vannak még 4 tányérosok is forgalomban.
audi100td
(PH! nagyúr)
És? Nem értem mire szeretnél kilyukadni?
Hogy vásárláskor milyen típusjelölésre kell figyelni HXY-nak.
audi100td
(PH! nagyúr)
És ezt vásárláskor hogyan tudja megállapítani? Ráadásul azóta még több féle 3 illetve 4 tányéros modell is meglelenhetett. Ezért nem kell 16MB-osat venni, a 32-es tuti 3 tányéros és ugyanannyiba kerül.
A WD meg leszokhatna már a megtévesztő típusjelölésről...
[ Szerkesztve ]
köszönöm a jó tanácsokat! akkor valszeg a 32megás lesz a nyerő! 
szam0ca
(újonc)
Hi!
Az lenne a kerdesem hogy a pcmark2005 eredmenyei mennyire jok "real-life" felhasznalas sebessegeinek osszehasonlitasara?
Ezt az eredmenyt 2db Hitachi T7k250 RAID0ban kovette el.
Azon gondolkodom hogy veszek 2db hitachi 7K1000.B es raid0-ban hasznalom, kerdes hogy van-e ertelme sebesseg szempontbol?
[ Szerkesztve ]
C.Brigante
(PH! addikt)
sziasztok!
egy ilyen winyó érkezik nekem holnap: WD 320/SATA2/16M (WD5000AAKS)
a kérdésem az lenne mivel idésről váltok, hogy ezeknél már nem kell sata drivert flopizni az install elött ugye? win 7 vagy vista megy rá. köszi
uɐqoɔsǝʇ ɐ ʇǝʇǝznʎʇuǝllıq ʞǝzsǝʌ ɯǝu ʇǝqqoʇ / Stock LPF
Vistahoz már nem kell eleve, de egyébként frankón leírtad: holnap érkezik a 320GB-os 500GB-os winyód???? Grat! Azt hogy csinálod???
WD5000AAKS == 500GB
WD 320 <- gondolom ez nem UW SCSI akar lenni?! hanem a mérete! LOL
C.Brigante
(PH! addikt)
gianni hírdetéséből copyztam mit szólsz? és nem néztem meg annyira, sztem bazd le érte!
- HDD WD 320/SATA2/16M (WD5000AAKS) 3 év gar: 12.990,
ennyire nem kell a másikat hülyének nézni, ha valamit nem tudsz kérdezd meg. (mint ahogyan én is tettem) LOÁÁL
uɐqoɔsǝʇ ɐ ʇǝʇǝznʎʇuǝllıq ʞǝzsǝʌ ɯǝu ʇǝqqoʇ / Stock LPF
Nem kötekedés volt, hanem tájékoztatás! Gondolom nem mindegy, hogy melyiket kapod a 2 közül, mert ha beütöd argep.hu -n, akkor rájöhetsz, hogy nem egyezik a megadott típus a leírtakkal. Ráadásul az 500-as nem ajánlott, mert 250GB-os tányérokkal szerelt, míg a 320-as 334GB-ossal, így gyorsabb is.
Vagyis mielőtt rendelsz kérdezz rá, hogy akkor most 320-as vagy 500-as változat!
audi100td
(PH! nagyúr)
Az 500-asba tudtommal még a 166-os tányérok vannak, de lehet, jött már ki újabb...
Akkor az még rosszabb!
audi100td
(PH! nagyúr)
Bizony... 
Sziasztok, gyors válasz kellene:
Samu 640gb 16cache (HD642JJ)
vagy
WD 640gb 16cache (WD6400AAKS)
Melyik a halkabb? Sebességben 24/7nél mennyi a különbség? Állandó használatra kellene, szóval a hang az első szempont. Eddig HD322HJ-m van, és kifogástalaul működik, ezért sem szeretnék WD-re váltani, hacsak nem muszáj.
[ Szerkesztve ]
audi100td
(PH! nagyúr)
Az a baj a 640-es samuval, hogy abból 3 tányéros változatok is forgalomban vannak és nem lehet megkülönbözetetni a simától, szóval szerintem WD-vel jobban járnál.
fagy53
(PH! nagyúr)
Erről a hsz-odról bélyegzőt kellene csinálnod, annyiszor kell használni! 
audi100td
(PH! nagyúr)
Hát ja
Már elég fárasztó, de jobb lenne ha kicsit visszaolvasnának néha az emberkék.
KPepe
(őstag)
Ja, tök gáz, hogy 640-es WD-ről az 500-asomra csak 80MB/s-el tudtam másolni iso-t (mármint konstans).
Mondjuk nekem 2 lemezes verzió van.
A tüzérség előtt minden és mindenki egyenlő. A föld színével.
Olvastam, de most a "kéttányér-háromtányér" hsz-ekből nem lettem okosabb hogy melyik halkabb 
[ Szerkesztve ]
500-as és 640-es között van 1000-1500Ft különbség azonos boltban. Van ahol 640GB-os jóval olcsóbb, mint másik helyen az 500GB-os. A 640GB-osnak 90-92MB/s az átlagos sebessége. Akkor melyiket érdemesebb megvenni? Főleg, ha boot HDD lesz.
Nem viccből mondjuk, hogy mit érdemes vásárolni. Amúgy a legtöbben nem fél évre vesznek HDD-t, hanem hosszútávra terveznek (2-3 év legalább), s több év után már akár az a +10-15MB/s is sokat jelenthet.
1. hozzászólásban mindig ott vannak az aktuálisan legjobb HDD-k.
Hát amelyikben 60000db tányér van és forog nagy sebességgel az jóval halkabb, mint az 1 tányéros. Logikus nem?
Több tányér, nagyobb tengelyterhelés, erősebb motor kell, több rezonancia, nagyobb surlódás, nem csak tengellyel, de levegővel is...a fogyasztás is nyílván nagyobb, és a hőtermelés is. Ragozzam még?
KPepe
(őstag)
Az lehet, hogy most ez a helyzet, de amikor én vettem a konfigom, akkor még nem 1 ezres volt a diffi, és valahol vége van a keretnek. Csak mondom.
De ha már ennyire elenyésző a különbség, akkor persze, hogy 640-es.
A tüzérség előtt minden és mindenki egyenlő. A föld színével.
Teljesen egyetértek. Nyílván az adott időszakban legjobb ár/érték arányú HDD-ket próbáljuk kiválasztani. Régebbi vásárlások esetén, amikor még nem is volt kapható a 640-es, vagy újdonságnak számított, akkor jelentős többlettel lehetett hozzájutni, ami valószínűleg nem volt reális árkülönbség, így értelmetlen volt kifizetni a felárat.
Mi csak és kifejezetten a mostani helyzetről beszélünk. Ha jönnének már végre az 500GB-os tányérokkal szerelt HDD-k, akkor újra az 500GB, 1TB, 1,5TB, és 2TB lemezek lennének a leggyorsabbak (1-2-3-4 tányérral). Sajnos csak a greenekből vannak ilyenek, meg a Seagate 7200.12-esből, de magas áruk miatt még érdemes kivárni.
audi100td
(PH! nagyúr)
Ha a zajszint az első, miért nem veszel WD Green-t? ...az kimondottan halk, amúgy egy 2 tányéros vinyó egyértelműen halkabb, ha próbálsz kicsit logikusan gondolkodni.
C.Brigante
(PH! addikt)
kérlek hidd el nekem , hogy én tudatában voltam annak, hogy a 320-ast veszem, ez volt a legkisebb, erre is volt szükségem. az, hogy 500gigás volt a kódja már én is rájöttem mikor megkaptam, de azért nem basztam volna le gianni-t, hogy miért küldél nagyobbat ba*d meg!?
szóval jól választottam azért???
[ Szerkesztve ]
uɐqoɔsǝʇ ɐ ʇǝʇǝznʎʇuǝllıq ʞǝzsǝʌ ɯǝu ʇǝqqoʇ / Stock LPF
Elhiszem. A lényege az volt, hogyha valaki akar venni egy gyors rendszer HDD-t, de nem akar sok pénzt kiadni egy Raptorra, akkor mindenképpen 320GB-640GB-1TB közül érdemes választania, mert ezek 334GB-os tányérokkal vannak szerelve (1-2 kivételtől eltekintve).
Vázolnám azt a példát, amikor is az illető büszke tulajdonosa egy 1TB-os Green HDD-nek, melyeken adatot tárol, és szeretne venni egy gyors, de kis kapacitású boot HDD-t. Ekkor nyílván pipa lenne, ha 500-ast kapna 320-as helyett, mely valamivel lasabb is, de nincs is szüksége a helyre, mert 320GB-on is elfér az XP, Vista, 7, linux oprendszer 4-es is.
Egyébként jól döntöttél. 320-as ajánlott. Remélem 1 tányéros, gyors változat!
C.Brigante
(PH! addikt)
aham, pontosan ilyen az enyém WD3200AAKS de nem tudom ez hány tányéros lehet...
ja, és nem láttam rajta blue feliratot csak szimplán kaviár, pedig az oldal ezt írja: [link]
[ Szerkesztve ]
uɐqoɔsǝʇ ɐ ʇǝʇǝznʎʇuǝllıq ʞǝzsǝʌ ɯǝu ʇǝqqoʇ / Stock LPF
HDTach vagy HDTune segítségével csinálsz egy sebesség tesztet. Olvasásra az átlag sebesség kb 88-92MB/s közötti lesz, akkor 1 tányéros.
Sebesség teszt alatt minél kevesebb dolog fusson a háttérben és ne használd a gépet, főleg, ha ez a boot HDD!
Jó, jó, nyugi, csak érdeklődtem...
audi100td: greentől az 5400 rpm tart vissza (rendszerwinyónak kellene).
[ Szerkesztve ]
audi100td
(PH! nagyúr)
Akkor marad a WD6400AAKS...
C.Brigante
(PH! addikt)
csáó, megcsináltam a tesztet, vélemény?
[link]
uɐqoɔsǝʇ ɐ ʇǝʇǝznʎʇuǝllıq ʞǝzsǝʌ ɯǝu ʇǝqqoʇ / Stock LPF
audi100td
(PH! nagyúr)
1 tányéros.
Badb0y
(PH! addikt)
Melyik a leghalkabb winchester? Routerre akarom rákötni torrentezés miatt, és ami most van 500gb-os lacie nagyon hangos. Nem szeretek mellette aludni.
Valami iszonyat halk kellene.
Melyik ilyen ? Abban biztos vagyok vmi notebook vinyó. Bár nem tom, nem igen néztem utána.
Láttam itt lejebb amiket írtok, de nekem tényleg a leghalkabb kell.
[ Szerkesztve ]
Minőségi laptopok http://www.laptop-ok.hu
totyax
(senior tag)
SSD
Badb0y
(PH! addikt)
Kivétel ez, mert kissé horribilis
Minőségi laptopok http://www.laptop-ok.hu
audi100td
(PH! nagyúr)
Notivinyó a leghalkabb utána jön a WD Green.
