Hőmérséklet, zaj, akkumulátor
Azt már korábban kiderítettük, hogy az új Atom platform semmivel sem lett gyorsabb elődjénél. Fogyasztásban viszont elvileg fejlődött, még annak ellenére is, hogy a korábbi 2,5 wattos TDP érték helyett most 5,5-ös értékkel rendelkezik. Ez ugyanis a CPU, GPU és memóriavezérlő közös energiaigényét jelzi. Persze azt máig nem tudni, hogy a korábbi Atom mellett dolgozó 945GSE északi híd mennyit evett, és az I/O funkciókért felelős chip igényei sem ismertek. Nagy érdeklődéssel fogtunk neki a hő- és hangmérésnek, ami elárulhat ezt-azt a fogyasztásról. Az ilyen mérésekben nem éppen jó partner az olyan pici szellőzőnyílás, mint amilyet Eee PC 1008P kapott. Nyugalmi állapotban a szokásos, 20 dB körüli alapzajt produkálta, de már ekkor is időnként felkapcsolt 25 dB-re. Ezen a szinten ventilátora az átlagosnál zavaróbb, sivító hangot adott ki. Nem vagyunk benne biztosak, hogy az Everest jól mérte a processzorhőt, ugyanis a 73 fokos nyugalmi érték 24 fokos szobahőmérséklet mellett gyanúsan magas.
Megterhelve a pici GPU-s CPU-t, hőmérséklete négy fokot emelkedett, és az Everest szerint már az első percben elérte a 80 fokos értéket. Az Eee PC 1008P ventilátora azonnal a sivító, 25 dB-es szintre kapcsolt és a félórás teszt végéig meg is tartotta azt. Eközben a CPU 84 fokig, a merevlemez pedig a kezdeti 36-ról 43 fokra melegedett. Az Eee PC 1008P felületi hőmérséklete a kiindulási 30-35 körüli értékről 30-40 fok körülire növekedett. Korábban az Eee PC 1008HA hasonlóan viselkedett, felső része valamivel azért jobban melegedett, szóval itt tetten érhető az új platform előnye.
Melegedés terén tehát picivel jobbnak tűnik az új Atom platform a réginél. Mi a helyzet fogyasztásban? Ehhez elővettük az Eee PC 1008HA számait, melyet ugyanakkora akkumulátorral szereltek fel. Bizony, a régi Atom és Windows XP párosa megverte az új Atom és Windows 7 párosát, pedig energiagazdálkodásban elvileg mindkét komponens jobb a réginél. Lehet, hogy a Windows 7 lesz a ludas, mert a vele szerelt Gigabyte Booktop M1022G-nél is meglehetősen magas fogyasztási értékeket mértünk, még első generációs Atommal. Tehát az Eee PC 1008P a 31 wattórás teleppel nem bírta öt óráig, míg az 1008HA több mint hét órát ment vele. Videolejátszásnál már nem volt akkora a különbség, de két és háromnegyed órás eredményével az új modell kikapott. Hasonló volt a helyzet teljes terhelésnél. Ott is majdnem fél órát vert a régi 1008HA az 1008P két és fél órás produkciójára. Legalább akkutöltésben jobbnak bizonyult az új modell. Könnyen lehet, hogy a több esetben minimális eltérést az okozta, hogy az Asus mérnökei Windows XP alatt ügyesebben tudnak gazdálkodni a feszültségekkel és órajelekkel, mint Windows 7 alatt.
Jöjjenek a fogyasztásszámolások! A két Eee PC 1008 összevetéséből arra jutottunk, hogy az új Atom platform a várttal ellentétben rosszabbul teljesített a réginél. Nyugalmi állapotban 6,3, videózás közben 11,2, teljes terhelésen pedig 12,3 wattot számoltunk az 1008P-nél, míg az 1008HA 4,2 wattos, 9,9 wattos, illetve 10,5 wattos értéket produkált. Ha viszont az Eee PC 1008HA-val szinte azonos, de Windows 7-et futtató Gigabyte 8,8 wattos, 13,1 wattos, illetve 17 wattos értékeit nézzük, akkor már az Eee PC 1008P egészen jó. De azt sem szabad elfelejteni, hogy a Z-s atommal és Poulsbóval szerelt korábbi, XP-s modellek még az Eee PC 1008HA-t is alulmúlják fogyasztásban. Tovább bonyolítatja az energiás helyzetet a netbook hűtése. Egy akárcsak 5 volton járó, 0,2 amperes ventilátor is hozzáadhat egy teljes wattot a fogyasztáshoz, ami több mint 10%-át teszi ki mért a nyugalmi energiaigénynek. Számunkra egyelőre az új Atom platform nem bizonyította be, hogy kevesebbet fogyaszt a réginél. Ennek eldöntéséhez további tesztpéldányokra és mérésekre lesz szükségünk. Mindenesetre gyanítjuk, hogy a vártnál gyengébb szerepléshez köze lehet a Windwos 7-nek és az Eee PC 1008P hűtőventilátorának.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
