HD Sentinel, AIDA 64
Szintetikus tesztek
Lefuttattuk a Hard Disk Sentinel írástesztjét a meghajtón, és a lemeztérkép alapján az mondható el, hogy egyenleges volt az írás sebessége a teljes folyamat alatt. Véletlenszerű adatbájtokkal dolgoztunk, hogy a vezérlőnek biztosan ne legyen könnyű dolga. Itt adott esetben szinte azonnal látható, ha a meghajtó vége felé az írás lelassulna, mint ahogy az OCZ Vector 180 esetén tapasztaltuk is.
A Transcend MTS800 írástesztje Hard Disk Sentinelben kitűnően sikerült [+]
Az OCZ Vector 180 lemeztérképét és az átviteli sebességet lentebb láthatjuk. Szemfüles olvasóink kiszúrhatják, hogy a képernyőképek eltérnek. A Transcend MTS800 írása Windows 10 alatt egy-két sor után megakadt, hozzáférés megtagadva hibaüzenetet kaptunk, így azt végül Windows 7-tel végeztük el. Hiába nem rendszermeghajtó volt az MTS800, nem jártunk sehogy sem sikerrel, valószínűleg az UEFI-s alaplap és az UEFI módban telepített Windows 10 kombinációja rejti a turpisság megoldását, elegendő időt ráfordítva biztosan meg lehetett volna a teljes írást úgy is oldani.
A rossz példa az OCZ Vector 180, ahol lelassult az írás [+]
Az AIDA64 háttértároló sebességmérés moduljának olvasás tesztcsomagja alig mutatott különbséget, kevés adattal dolgozik, így csak az egyes meghajtók cache memóriáját sikerült tesztelnie. A SATA 6 Gbps kapcsolat tűnik itt a korlátozó tényezőnek, mindenhol 500 MB/s feletti érték szerepel. Grafikonokat erre a mérésre nem is építettünk, oly mértékű az egyezőség. A Transcend MTS800 sebessége a többihez hasonlóan nagyjából 525 MB/s volt.
Az AIDA64 olvasásteszt csokorja: MTS800, Neutron GTX, Vector, Trion [+]
A teljes meghajtó lineáris olvasása ugyanígy nem hozott meglepő eredményt, ez a szekvenciális elérés nagy adatblokkokkal való mérése. Érdekes a két OCZ görbéje, hiszen a Vector 180 egy nüansznyit gyorsult a teszt közepétől, míg a Trion 100 a kezdeti 12%-ot teljesítve ugyanígy lassult picit. Az eltérések nem számottevőek. A Transcend MTS800 itt szép és egyenletes eredményt tudott felmutatni, a megadott gyári specifikációt nagyjából eléri..
Az AIDA64 szekvenciális olvasástesztje: MTS800, Neutron GTX, Vector, Trion [+]
A véletlenszerű olvasás görbéjén azért látszik, hogy nem minden ponton reagált azonnal a címszereplő, de a nagy teljesítményű OCZ Vector 180 is hasonló képet tudhat magáénak. A belépőszintű Trion igen meglepő, magas értéket produkált. Korábbi tesztünk óta azonban firmware-t frissítettünk rajta, az is okozhatta ezt a fényes szereplést.
Az AIDA64 véletlen elérésű olvasástesztje: MTS800, Neutron GTX, Vector, Trion [+]
A szekvenciális írás már nagyobb falat a versenyzőknek. A kis M.2-es ugyanolyan szépen szerepelt, mint a strapabíró Corsair, csak kisebb sebességen történt maga az írás, azonban a sebessége egyenletesen alakult a teljes tartományban. A gyári értékektől ugyan elmaradt, de egyrészt ott kiemelik, hogy a legnagyobb méretű meghajtóra vonatkoznak, másrészt up to, azaz "akár" értékek.
Az AIDA64 szekvenciális írástesztje: MTS800, Neutron GTX, Vector, Trion [+]
Végül a véletlenszerű írás tetőzte be az AIDA64 tesztjeit, ahol a két nagyágyú is megmutatta, hogy bizony, le tud lassulni egy-egy helyzetben. A Transcend MTS800 itt egész alacsony értékekre is lecsökkent, láthatóan nem feküdt neki a hirtelen mozdulatokkal tarkított tánc. Már a Vector értékén is jól látható az SSD vezérlők egyik jellegzetessége: amíg nincs telítve a meghajtó, a sebességet részesíti előnyben, de egy bizonyos foglaltsági szint felett jobban odafigyel, hogy megfelelően elossza az adatot. A NAND flash lapkák kevesebbet használt területeire fókuszál ilyenkor, ez természetesen időigényesebb, így lassabb az átvitel. A Trion eleve nem szerepelt fényesen.
Az AIDA64 véletlen elérésű írástesztje: MTS800, Neutron GTX, Vector, Trion [+]
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
