A Hyper-Threading áldásai
A tesztek során arra a kérdésre is választ kerestünk, hogy vajon mérhető-e, észrevehető-e mindennapi használat közben a Prescott – papíron – hatékonyabb Hyper-Threading-implementációjának teljesítménynövelő hatása.
| Hyper-Threading teszt | Prescott HT On | Prescott HT Off | Northwood HT On | Northwood HT Off | Athlon 64 |
| Photoshop Action lefutásának ideje (p:mp) | 9:13 | 13:16 | 9:35 | 13:40 | 10:47 |
| miközben a NAV vírust keres (darab fájlt scannelt) | ~86000 | ~110000 | ~91000 | ~110000 | ~110000 |
| Másodpercenkénti bescannelt fájlok száma | ~155 | ~138 | ~158 | ~134 | ~170 |
Először azt vizsgáltuk, hogy miközben a Norton Antivirus 2003 a háttérben vírust keres a merevlemezen, mennyi idő alatt fut le ugyanaz a Photoshop-action, melyet korábbi méréseink során is használtunk. Az action lefutásához szükséges idő mellett azt is feljegyeztük, hogy a vírusirtó ezidő alatt hány fájlt szkennelt át. Tesztünkben a Prescott szerepelt a legjobban, hiszen a legrövidebb idő alatt végzett a Photoshop-szkript futtatásával, és emellett 155 fájlt ellenőrzött le másodpercenként, ami versenyképes eredmény. A Northwood némileg lassabban végzett a munkával, viszont ezt másodpercenként hárommal több leellenőrzött fájllal hálálta meg. Figyelemre méltó, hogy a többszálú végrehajtást nem támogató Athlon 64 ellenőrizte le másodpercenként a legtöbb fájlt, ellenben a szkripttel versenytársainál sokkal lassabban végzett.
| Hyper-Threading teszt | Prescott HT On | Prescott HT Off | Northwood HT On | Northwood HT Off | Athlon 64 |
| WinRAR tömörítés ideje (p:mp) | 2:38 | 5:33 | 2:57 | 6:20 | 4:26 |
| miközben az ACDSee BMP fájlokat konvertál PNG-re (darabszám) | 33 | 64 | 41 | 99 | 54 |
| 1 percre jutó átkonvertálások száma | ~12 | ~11 | ~14 | ~15 | ~12 |
Következő tesztünkben arra voltunk kíváncsiak, hogy a háttérben futó ACDSee, amely 1600x1200-as BMP fájlokat konvertál PNG formátumba, hány konvertálással végez, miközben tömörítünk. Nem volt elég ACDSee-ben jól teljesíteni, hiszen mértük a tömörítés végrehajtásának idejét is. Amint látható, a Prescott ismét jól szerepel, míg a valamivel lassabban tömörítő Northwood ezúttal is több fájlt konvertál. Százalékban kifejezve: a Prescott 11%-kal gyorsabban végez a Northwoodnál, viszont a Northwood 15%-kal több kép átalakításával készül el adott idő alatt.
| Hyper-Threading teszt | Prescott HT On | Prescott HT Off | Northwood HT On | Northwood HT Off | Athlon 64 |
| MPEG2-ből DivX AVI konvertálásának az ideje (p:mp) | 3:50 | 4:09 | 4:11 | 4:07 | 4:06 |
| miközben a Quake III-mal játszunk (fps) | 114 | 71 | 116 | 71 | 70 |
Utolsó tesztünkben pedig azt mértük, hogy miközben a Quake 3-mal játszunk, mennyi idő alatt készül el az MPEG-DivX AVI konverzió a háttérben. A Prescott ismét jól szerepel, versenytársainál gyorsabban végez az átalakítással, és noha nem ő produkálja a legtöbb fps-t a játék alatt, hátránya mindössze 2 fps. A Hyper-Threading technológia előnye az alkalmazások párhuzamos futtatásakor itt igen szembetűnő. Míg a fájlkonvertáláshoz szükséges idő nem változik jelentős mértékben a HT ki- és bekapcsolásával, addig a játék más sebességfokozatra kapcsol a HT aktiválása mellett.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
