Hirdetés
Teszteredmények
Néhány mérés erejéig megnéztük, hogy egymáshoz viszonyítva mit tudnak az alaplapok fogyasztásban, valamint teljesítményben.
| Alaplapok | ASUS F2A85-V PRO – (A85X chipset, BIOS: 5109) MSI FM2-A85XA-G65 – (A85X chipset, BIOS: 1.4B5) Sapphire Pure Platinum A85XT – (A85X chipset, BIOS: 4.6.5) |
|---|---|
| Processzor | AMD A10-5800K (3,8 GHz) processzor C'n'Q bekapcsolva; Turbo Core bekapcsolva |
| Memória | G.Skill RipjawsX 8 GB (2 x 4 GB) DDR3-1866 F3-14900CL9Q-16GBXL |
| Háttértárak | Intel SSD 510 250 GB SSDSC2MH250A2 (SATA 6 Gbps) Seagate Barracuda 7200.12 500 GB (SATA, 7200 rpm, 16 MB cache) |
| Tápegység | Cooler Master Silent Pro M600 – 600 watt |
| Monitor | Samsung Syncmaster 305T Plus (30") |
| Operációs rendszer | Windows 7 Ultimate 64 bit |
A fogyasztás mérését most is a konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Check 3000 készülékkel végeztük, és minden esetben a teljes konfiguráció értékeit vizsgáltuk. A méréseket az alaplapok gyári alapbeállításai mellett végeztük.
Üresjáratban az ASUS és a Sapphire hasonló értéket produkált, míg az MSI bő 3-5 wattal kért magának kevesebbet.
Terhelés mellett az MSI 7-14 wattal, a Sapphire 5-9 wattal kért kevesebb energiát az ASUS lapjánál.
Említésre méltó különbséget leginkább a fájltömörítések esetében láttunk, valamint az MSI kicsit gyengébben szerepelt Apache tesztünkben.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
