Próba
A két Corsair tápot szokásos referenciánkhoz, a Cooler Master Silent Pro M600-hoz mértük, mely a Corsair GS800-hoz hasonlóan 80 Plus bronz minősítéssel bír. Ezúttal is viszonylag elavult, de meglehetősen komoly fogyasztást generáló Core 2 alapú platformunkkal terheltünk, amiben három energiaigényes GPU és egy alaposan tuningolt CPU dolgozik, így még ma is a legéhesebb vasak közé tartozik.
- Intel Core 2 Extreme QX6700 @ 3,33 GHz, 1,45 V processzor
- Asus P5E3 Deluxe alaplap
- 2 x 1024 MB Samsung DDR3-1333 RAM
- Asus Radeon HD 4890 videokártya
- Asus Radeon HD 4870 X2 videokártya
- 400 GB-os Samsung SATA merevlemez
Táblázatunkban a konnektorból felvett fogyasztási értékek szerepelnek; azok a mennyiségek, amit a táp felvesz az elektromos hálózatból, majd megfelelő egyenárammá alakít, és a számítógépnek továbbít. Ez a folyamat veszteséggel jár, mely a modern tápoknál 10-20%-ot tesz ki, és hőenergia formájában manifesztálódik. Tehát tesztgépünk fogyasztása – vagyis a táp leadott teljesítménye – ennek megfelelő mértékben kisebb a táblázat adatainál.
Hirdetés
Kicsit kibővítettük tesztelési módszerünket, és megnéztük azt is, milyen hatásfokkal dolgoznak a tápok egy átlagos, nyugalomban lévő rendszer fogyasztási szintjén, tehát 60 watt környékén. Ekkor a CX600-nál 81 wattot mutatott a konnektoros fogyasztásmérő, ami 74%-os hatásfokot jelent. Lényegesen jobb volt a GS800, melynél csupán 72 wattot mértünk, ami 83% körüli hatásfokot eredményez. Arányaiban elég nagy eltérésnek tűnhet ez, de kicsit jobban belegondolva a 8 wattos extra fogyasztás csak sok-sok óra alatt halmoz fel olyan többletet, ami már feltűnhet a villanyszámlán.
Nyugalomban mindkét Corsair táp szép csendben tette a dolgát, de a GS800 volt a jobb, ugyanis névleges teljesítményének 25%-áig, tehát esetünkben 200 watt leadott teljesítményig be sem kapcsolta légkavaróját. Tuningolt tesztgépünk meglehetpősen magas, 240 watt körüli nyugalmi fogyasztásánál a Corsair CX600 nagyjából 83%-os, a GS800 megközelítőleg 85%-os hatásfokot produkált.
| Termék megnevezése | Corsair CX600 |
Corsair GS800 |
Cooler Master Silent Pro M600 |
|---|---|---|---|
| Névleges teljesítmény | 600 W | 850 W | 600 W |
| PFC típusa | aktív | aktív | aktív |
| Fogyasztás 60 W-os terhelésnél | 81 W | 72 W | 76 W |
| Fogyasztás üresjáratban | 292 W | 285 W | 280 W |
| Fogyasztás terhelve | 500 W | 488 W | 504 W |
Komolyabb terhelésnél tovább javult a tápok hatásfoka, a CX600-nál 500 wattos értéket mértünk, ami nagyjából 84%-ot tesz ki. Még tovább ment a GS800, aminél 488 wattot mutatott a fogyasztásmérő, vagyis a hatásfok a 80 Plus bronz szintnél jóval magasabbra, egészen 86 %-ig ment fel. Persze ez a 12 wattos eltérés sem túl komoly, rengeteg órányi teljes terheléses játék mellett lesz csak érezhető anyagilag a hatása.
Közel 500 watt leadása közben is nagyon csendben dolgozott a Corsair GS800, hozta meglehetősen halknak számító Cooler Master Silent Pro referenciatápunk szintjét. Kicsivel, de tényleg nem sokkal volt hangosabb a CX600, melyet komoly tesztgépünk kétharmadig tudott kihajtani, a GS800 nagyjából feles teljesítménnyel vitte a tuningolt CPU-t és három energiaigényes GPU-t.
| Termék megnevezése | Corsair CX600 | Corsai GS800 |
|---|---|---|
| 3,3 V | 3,25 - 3,35 V | 3,30 - 3,30 V |
| 5 V | 4,99 - 5,10 V | 4,90 - 5,10 V |
| 12 V | 12,10 - 12,40 V | 12,00 - 12,20 V |
Feszültségek terén is jobb volt a GS800, a 3,3, 5 és 12 voltos ágnál is alig távolodott el a referenciaértékektől. A CX600-nál csoportos vezérlésre utalt a kimeneti oldal két tekercse, ami annyit jelent, hogy a kezdetben magas, 12 voltos feszültség a terhelés növekedésével a referencia felé csökkent, az 5 voltos viszont emelkedett.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
