Hirdetés
Videókódolás, egyéb (CPU)
A DivX képes több szálon dolgozni, bár négy felett már egyiket sem terheli maximumra, míg az XviD csupán egyet képes kihasználni. Ezekkel ellentétben az x264 jóval fejlettebb, hisz a tizenkét vagy több szálat felvonultató processzorokon is képes 100%-os CPU-kihasználtságot mutatni, miközben még a legújabb utasításkészleteket is kihasználja. DivX alatt jól megmutatkozik, hogy a tömörítő nem képes nyolc magot használni, így itt első helyen végzett az i7-5630K. A mindössze egyetlen magon/szálon működő XviD a legmagasabb órajelű Haswell processzoron végzett a legkevesebb idő alatt, míg a sokszálas x264 az i7-5960X-en volt a leggyorsabb.
A LameXP alatti szoros mezőnyben 1 másodperccel volt lassabb az i7-5930K az 5960X-nál, míg Photoshop alatt döntetlen lett az eredmény. Az Apache jól láthatóan még a hatmagos megoldásokban rejlő potenciált sem tudja kiaknázni, ellenben az AVG-vel, ami a nyolcmagos i7-5960X-et is képes volt megtornáztatni.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
